Księżyc nadal skrywa wiele niewyjaśnionych tajemnic

Kategorie: 

Źródło: własne

To zdumiewające, gdy zdamy sobie sprawę, jak mało poznana jest historia powstania i ewolucji Księżyca. Według obliczeń współczesnych uczonych bardzo wiele parametrów związanych z nim nie pasuje do oficjalnej wersji pochodzenia naszego satelity.

 

Coraz więcej badaczy skłania się do tego, że Księżyc może być sztucznym tworem a na dodatek z dużym prawdopodobieństwem jest pusty w środku. Świadczą o tym chociażby eksperymenty dokonywane przez NASA. Gdy rozbijano o jego powierzchnię kilka sond kosmicznych za każdym razem wykryto, że uderzenie wywołuje rezonans podobny do uderzenia w dzwon.

 

Dziwnym szczegółem związanym z Księżycem jest fakt, że jego pozycja jest tak cudownie zsynchronizowana, że jesteśmy w stanie obserwować zjawisko takiej jak całkowite zaćmienie Słońca. To bardzo rzadkie i niespotykane w kosmosie. Poza tym zadziwiające jest, że nie znajduje się on na eliptycznej, ale raczej okrągłej orbicie.

[ibimage==18990==400naszerokosc==Oryginalny==self==null]

Gęstość naszego satelity jest szacowana na mniej więcej 60% gęstości Ziemi. Fakt ten ma wspierać teorię, że glob ten jest pusty w środku. Co więcej niektórzy odważają, że może być tworem sztucznym, wielką "gwiazdą śmierci". Biorąc pod uwagę położenie warstw powierzchniowych, Księżyc wygląda jak planeta, uformowała się odwrotnie. Niektórzy twierdza, że celowo zostało to tak zrobione przez twórców naszego satelity.

 

Niewyjaśniona pozostaje też dziwnie niewielka głębokość kraterów księżycowych. Nawet takie, które mają 150 kilometrów średnicy mają najwyżej 4 kilometry głębokości. Według naszej wiedzy impakty meteorytów i asteroid powinny zostawiać głębsze szramy na powierzchni tego globu. Wygląda to tak jakby powierzchnia naszego satelity Ziemi była faktycznie wykonana z jakiegoś bardzo twardego materiału.

 

Księżyc, co miesiąc dokładnie symuluje roczny ruch Słońca. Dlatego w środku zimy, kiedy Słońce świeci najsłabiej i jest nisko nad horyzontem, Księżyc świeci najbardziej jaskrawo i wznosi się wysoko nad horyzontem. Za to w środku lata, gdy Słońce jest najsilniejsze jego jasność maleje.

 

Pozostaje jeszcze kwestia tak zwanej ciemnej strony, a właściwie niewidocznej z Ziemi strony Księżyca. Jest to bardzo wygodne, że cześć srebrnego globu jest niewidoczna z Ziemi. Gdyby ktoś chciał się ukrywać przed ludzkością lepiej nie można było tego wymyślić. Poza tym mimo, że mamy 2013 rok na Księżycu nie znalazła się w ostatnich latach ani jeden łazik. Trzeba to uznać, za zdumiewające, bo wysyłamy podobno takie urządzenia na Marsa, dlaczego nie wysłać łazika na Księżyc? Chyba, że nie robi się tego celowo.

 

 

 

Ocena: 

5
Średnio: 5 (1 vote)
loading...

Komentarze

Portret użytkownika sceptyyk

Tak mówią pomiary.Dla mnie

Tak mówią pomiary.Dla mnie obecny model ma sens.Koronny dowód to udowodniona w praktyce masa planety.Podana masa (z założeniem żelaza w jądrze) tzn  5,97219×1024 kg podstawiona do wzoru dla uzyskania prędkości kosmicznych jest prawidłowa-latamy w kosmos.            Chyba że,część stała jadra zbudowana jest z pierwiastka cięższego niż żelazo,to wtedy mamy zagadkę z czego zbudowane  jest jądro zewnętrzne? Pozdrówka.                     

Portret użytkownika Nabuchodonozor

Ciekawe czy wiesz skąd się

Ciekawe czy wiesz skąd się wzieła legenda o pustej Ziemi, tak dla przypomnienia:
http://joemonster.org/art/20349  warto przeczytać naprawdę ciekawe.
A teraz wróćmy do tego co napisałeś, też przez długi okres byłem fanem tej teorii do czasu gdy trafiłem na studiach na bardzo inteligentną osobę która uczyła nas o chemi skał i zawsze jako ciekawostki podawała informacje związane z Ziemią. Jedną z nich były sposoby badania skał i wnętrza Ziemi nie posiadając fizycznie próbek. Sposób rozchodzenia się fa sejsmicznych był pierwszym jaki stosowano ale lat 80 do badania wnetrza Ziemi stosuje się nadajniki fal elektromagnetycznych jak i radiowych, a na początku XXI wieku wprowadzono badanie za pomocą neutrin i ta metoda dała fantastyczne wyniki(tutaj możesz poczytać o teleskopie IceCube-4.800 nie chcę się rozpisywać więcej info w necie). No i najnowsze dzieło naukowców ID24 z instytutu ESRF, wyniki częściowe dały już np. odpowiedź że wnętrze jest cieplejsze i o większym minimalnie ciśnieniu niż sądzono teoretycznie.
Chemia jest piekna ale to matematyka jest królową nauk.

Portret użytkownika sceptyyk

Kolego,w moim poscie nie

Kolego,w moim poscie nie pisałem o legendach.Przedstawiłem wyniki badań ktore mówia o nieścisłosciach w obowiazującej teorii,dajac pole do popisu teoriom alternatywnym.kolego,do dzisiaj glówną metodą do badania calkowitego wnetrza ziemi jest śledzenie rozchodzenia się fal sejsmicznych. Fale sejsmiczne zmieniają szybkość i kierunek rozchodzenia się w zależności od temperatury, ciśnienia, stanu skupienia i gęstości materii.Inne metody jak liczenie neutrin przez IceCube-4.800 sa jeszcze w powijakach.Jesli chodzi o nauki Twojej pani na studiach to opisane przez  Ciebie metody pomagaja w analizie skal i innych ale w warstwie powierzchniowej.Ja osobiście  jestem zwolennikiem tylko tego co  zostalo gruntownie udowodnione,a w tym temacie  jeszcze nam do tego daleko...Pozdrówka.

Portret użytkownika Nabuchodonozor

Sceptyk już wiem skąd ten

Sceptyk już wiem skąd ten nick Smile skoro wszystko musisz mieć gruntownie udowodnione. 
Zarty żartami ale jak odpowiesz na pytanie czy masz mózg czy rzeczywiście to ty myślisz? Aby gruntownie udowodnić że to ty musielibyśmy otworzyć Ci czaszkę :).
Wracając do tematu masz rację jest w pewnych przypadkach doza niepewności ale będę stał na stanowisku Ziemi posiadającej wnętrze zgodne z modelem standardowym bo mamy za duzo dowodów by było inaczej. Nie będę pisał o jakimś astronomicznym powstawaniu planet bo się na tym nie znam (dla mnie to jakieś hasło) ale coś liznołem chemii i tu mogę troszke podyskutować. 
Metody które opisałem wyżej to takie ciekawostki które tylko potwierdzają jak wygląda Ziemia wewnątrz i co mnie cieszy nawet jak są to metody w powijakach to co dwa dowody to nie jeden.
Coś takiego w internecie też znalazłem: "Metody badania wnętrza Ziemi a) Sejsmiczne metody (fale sejsmiczne P, S, Rayleigha, metoda refleksyjna, refrakcyjna, tomografia sejsmiczna, zastosowanie). b) Grawimetryczne metody (właściwości pola grawitacyjnego, geoida, anomalie, zjawisko izostazji). c) Metody magnetyczne i elektromagnetyczne (właściwości pola skorupowego, metoda elektrooporowa, magnetotelluryczna, zastosowanie). d) Metody izotopowe (określanie wieku, na przykładzie metody C14 i metody argon-potas, badanie zmian klimatycznych, monitorowanie skażeń"
oraz taką grafikę: http://www.womkat.edu.pl/files/standaryzacja/grupa70/budowa_ziemi/sejsmiczne_metody_badania_wntrza_ziemi.html
Pzdrówka dzięki za wymianę zdań na tym chyba możemy zakończyć.

Portret użytkownika sceptyyk

"... jak odpowiesz na pytanie

"... jak odpowiesz na pytanie czy masz mózg czy rzeczywiście to ty myślisz? Aby gruntownie udowodnić że to ty musielibyśmy otworzyć Ci czaszkę "     Kolego,czy Twoi rodzice i wykładowcy nauczyli Cię takiego "poziomu" ?        

Portret użytkownika taurus

Zgadzam się z Toba w

Zgadzam się z Toba w zupełności...bawi mnie to że wiele osób wierzy w pustą ziemię..słońce..cha cha no no ..po pierwsze skoro planety i gwiazdy miały by byc puste to ich wzajemne odziaływanie grawitacyjne nie było by takim jakie jest faktycznie....dziwne....reptiljańskie poglądy..oni sa wśród nas...:)) razem z ich wodzem ...pasterzem owiec....

Portret użytkownika jarogrzyb

No właśnie juszka idziesz na

No właśnie juszka idziesz na proscizne ograniczając temat do ochlapow nauki którymi karmią pospolitych deblingow. Już pierwszy rzut oka na ludzkość I to co po niej pozostało zanim hebrajskie bóstwo zapragnelo monopolu na ziemi I stwierdziło amnezja bez poznania własnych korzeni to dobry stan dla goi, pokazuje że nauka bez głębszej refleksji prowadzi do bezmyslnego owczego przeklejania linkow w miejscach gdzie ludzie chcieli by odpocząć od innych owiec I ich karmy. Kuma?

Portret użytkownika b@ron

a tak się juszka zarzekałeś

a tak się juszka zarzekałeś że już tu nigdy nie zajrzysz Biggrin ...powołując się na naukę idziesz na łatwiznę...bo liczysz na to że każdy ci przyzna rację skoro "nauka tak twierdzi" ...ale pamiętaj ...nauka nie mówi prawdy zwykłym ludziom...a dlaczego??? ano dlatego że nie chce im się książek przepisywać bez przerwy a niewielu jest dociekliwych którzy mówią o podejrzeniach że ziemia jest pusta i dlatego otwarte umysły jak AMR naprzykład, zawsze będą ponad tobą .

W DYSKUSJI WYRAŻAM WŁASNE POGLĄDY KTÓRE NIE MAJĄ NA CELU NIKOGO OBRAZIĆ ,TYM NIEMNIEJ OBRAŻALSKIM WSTĘP DO DYSKUSJI SUROWO ZABRONIONY !!!

Strony

Skomentuj