Na czym polega współczesna teoria płaskiej Ziemi?

Kategorie: 

Źródło: By Blanko - http://wiki.tfes.org/File:Flat_Earth_Society_Logo.png, CC BY-SA 4.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=44242127

Niektórzy ludzie uważają, że ziemia jest pusta w środku, inni sądzą, że na dodatek to my żyjemy w jej wnętrzu. Dzisiejsza teoria, nie jest aż tak nowa jak te wspomniane wcześniej, ale niewątpliwie, budzi ona największy sprzeciw. Choćby dlatego, warto przyjrzeć się na czym tak naprawdę polega współczesna teoria płaskiej Ziemi.

 

 

Jak wiemy, koncepcja geocentryczna bo to właśnie z niej narodziła się idea płaskiej ziemi, została sformułowana jeszcze w okresie starożytności. Zgodnie z jej założeniami, nieruchoma, płaska Ziemia, która stanowi centrum wszechświata, jest okrążana przez planety i Słońce. Oczywiście, poza tym zakładano, że swoją nieruchomość, zawdzięcza ona nie prawom fizyki a niewidzialnym siłom sprawczym najprawdopodobniej mających swe źródło u Boga. W niektórych wersjach opowiadało się również o czterech słoniach podtrzymującym ją swoimi grzbietami, a które na dodatek stoją na ogromnym żółwiu przemierzającym kosmos, ale początki tej koncepcji nie są do końca jasne zgodnie z posiadanymi źródłami datowane są na XVII wiek.

Dzisiaj brzmi to jak oczywisty absurd, a osoba, która podzieliła by się takimi przemyśleniami z innymi zostałaby posądzona o niewątpliwe przedawkowanie narkotyków, jednak nie wolno nam zapominać, że wtedy dysponowano zupełnie inną wiedzą, a co za tym idzie aparatem pojęć. Zanim zacznie się więc krytycznie oceniać współczesnych teoretyków płaskiej Ziemi, warto byłoby w przybliżeniu poznać dowody na tą teorię. Po pierwsze, większość filmów z satelit kosmicznych lub międzynarodowej stacji kosmicznej to w rzeczywistości produkt animacji komputerowej. Warto zauważyć, że dokładnie ten sam argument jest wykorzystywany przez niebocentryków choć w przypadku teoretyków płaskiej ziemi winę za to ponosi nie obiektyw rybiego oka a bliżej niezdefiniowania konspiracja naukowców.

Idąc dalej, według osób które propagują teorie płaskiej Ziemi, Antarktyda jest otoczona wysokim na 50 metrów murem z lodu, jego istnienie ma być ukrywane przed ludźmi poprzez międzynarodową agendę, która wzbrania przeciętnym obywatelom wstępu na Antarktydę. Mało tego, grawitacja jest ich zdaniem jedynie mitem, a wyjaśnieniem jej istnienia ma być ruch pionowy wykonywany przez naszą planetę. Poza tym, Słonce oraz Księżyc są o wiele mniejsze niż podają światowe agencje kosmiczne i liczą one około 50 km średnicy oraz krążą na wysokości około 4800 kilometrów.

Można oczywiście powiedzieć, że cała ta teoria to stek bzdur nie warty uwagi, ale to samo mówiono niegdyś o naszym rodaku Mikołaju Koperniku. Wbrew pozorom, nowoczesna teoria płaskiej Ziemi usiłuje wspierać swoją argumentację dowodami naukowymi, a konkretnie matematycznymi. Nikt nie opowiada już o słoniach, żółwiach czy centrum wszechświata, ponieważ mało kogo przekonały by takie dywagacje. Obecnie, teoretycy płaskiej ziemi prezentują własne wyjaśnienia na zagadnienia takie jak zjawisko horyzontu, następstwa dnia i nocy czy wreszcie pór roku. Jest to uczciwe podejście w prezentowaniu swojej teorii, które dość dobrze świadczy o ich moralności, jako ludzi, którzy uznają się za współczesnych Ptolmeuszy. W większości tego typu teorii wszystko można podporządkować pod wybraną, przez nas tezę, a to co nie pasuje uznaje się za oszustwo.

 

Problemem jaki moim zdaniem pozostaje jednak bez rozwiązania i to nie tylko w przypadku teorii płaskiej Ziemi, jest kwestia motywu. Po co rządy miały by nas okłamywać odnośnie kształtu naszej planety i cechach otaczającego nas świata? Nie wykluczone, że można byłoby to logicznie wytłumaczyć, ale twierdzenie, że astronauci, astrofizycy, piloci samolotów, stewardessy, pracownicy kontroli lotów i wielu innych ludzi pracujących w podobnych zawodach to element międzynarodowego spisku jest zwyczajną paranoją. Oczywiście, rządy kłamią i to nagminnie, ale w większości przypadków chodzi wtedy o pieniądze lub inną formę zysku. Jeśli założylibyśmy, że teoria płaskiej Ziemi to prawda, to w jaki sposób zyskali by oni na trzymaniu nas w niewiedzy, lub lepiej co mogliby stracić, gdyby ludzkość poznała prawdę?

 

Źródła:

http://ziemia.friko.pl/fakty.htm

https://pl.wikipedia.org/wiki/Klaudiusz_Ptolemeusz

http://www.ancient-code.com/mind-bending-video-shows-what-the-earth-really-looks-like-from-space/

Ocena: 

5
Średnio: 5 (3 votes)


Komentarze

Portret użytkownika Maciej Mordeczka

Ludzie, jak niby ziemia mogla

Ludzie, jak niby ziemia mogla by byc plaska, gdyby byla plaska idąc w lini prostej dalo by sie dojsc do miejsca startu? bo nie sądze...

1
0
Portret użytkownika Angelus Maximus Rex2

Mam pytanie dozwolenników

Mam pytanie dozwolenników płaskiej Ziemi... Jak wytłumaczycie zjawisko tęczy??...

1
0

...Angelus Maximus Rex

Portret użytkownika Hary

Tęczy? Przecież tęczę sam

Tęczy? Przecież tęczę sam sobie możesz wytworzyć, wystarczy wąż z wodą w słoneczny dzień, chyba że chodzi ci o zorzę

0
0
Portret użytkownika Q#

Skoro Ziemia kreci wokol

Skoro Ziemia kreci wokol wlasnej osi i do tego krazy wokol Slonca, jak to mozliwe, ze np bedac w Polsce niektore czesci nieba widzisz, a niektorych nie widzisz wcale, niezaleznie od pory roku.

Dlacxzego tez niezaleznie w jaka czesc nieba w nocy wycelujesz aparat z dlugim czasem naswitlania srodek zdjecia jest osia obrotu Ziemi/nieba?

0
0
Portret użytkownika LORD

Widzę że nie ma dyskusji

Widzę że nie ma dyskusji tutaj tylko nadawanie  jeden na drugiego.

Ja akurat wiem że ziemia nie jest kulą obracającą się ,tak naprawdę to od niby 500lat jesteśmy kulą obracającą i pędzącą do okoła słońca no i od małego dziecka mi to nie dawało spokoju.Dzisiaj po paru latach szukania i eksperymentach na wodzie jestem pewien i wiem że ziemia nie jest okrągła ,taki mały przykładzik,  niech ktoś zakrzywi mi wodę ,tylko nie mówcie o jakiejś pseudo grawitacji która utrzymuję triliardy ton wody a listka z drzewa nie przyciagnie ,lecz swobodnien opada po oderwaniu się od drzewa z przyczyn naturalnych.

Przezywacie się tutaj a wystarczy normalnie porozmawiać ,przyznam że szkoła tez zamęciła mój umysł a pajac Einstein trochę poknocił w mojej głowie  ale na szczęście Tesla, Piccard pomogli mi i dali do zrozumienia kim my jesteśmy i co możemy z naszym życiem zrobić i jak wielkie te kłamstwo jest.

Aby wytłumaczyć to musiał bym spotkać się i przeznaczyć kilka dni na rozmowę ,ponieważ nie jest to łatwe ,też miałerm ciężko przyjąć tę wiedzę ale kawałek do kawałka a nie potrzebuję  dzisiaj jasnowidza by wiedziec co się wydzarzy ,ponieważ wszystko jest z góry planowane,ale to już w innym dziele opiszę .WIĘC TAK ZIEMIA NA PEWNO NIE JEST KULĄ BO TO W OGÓLE NIE MA LOGIKI A CAŁA NASZA FIZYKA NO MOŻE 20 % JEST OK ALE RESZTA TO KPINA Z NAUKI ,JUŻ NIE WSPOMNĘ O HISTORII ,RELIGII,GEOGRAFII NO I WIELKIEJ MATEMATYCE TAK DZIŚ SKOMPLIKOWANEJ ŻE NAWET BUDYNKÓW TRWAŁYCH NIE POTRAFJĄ BUDOWAĆ HAAA. ZACZNIJCIE WYKORZYSTYWAĆ MAGNETYZM ZIEMI WIELCY UCZENI A  TĄ MATEMATYKĘ DO KOSZ WRZUĆCIE ,BO W PRZESZŁOŚCI BYŁA CYWILIZACJA DZIŚ JEST BARBARZYŃSTWO I ZACOFANIE A PO PIERWSZE DAJCIE NAM PRAWDĘ A NIE KŁAMIECIE.

POZDRAWIAM  I NIE MUSICIE WIERZYĆ W TO CO PISZĘ ALE WARTO TROCHE POSZPERAĆ I UWAGI ZWRÓCIĆ NA NASZ ŚWIAT .

 

0
0
Portret użytkownika miros

Gdyby Ziemia była kulą to

Gdyby Ziemia była kulą to ludzie z drugiej strony by pospadalli. Czego was uczą w tych szkółkach?

1
0
Portret użytkownika b@ron

nooo... przedstawiłeś

nooo... przedstawiłeś niezbity dowód na płaską ziemię Biggrin

1
0

W DYSKUSJI WYRAŻAM WŁASNE POGLĄDY KTÓRE NIE MAJĄ NA CELU NIKOGO OBRAZIĆ ,TYM NIEMNIEJ OBRAŻALSKIM WSTĘP DO DYSKUSJI SUROWO ZABRONIONY !!!

Portret użytkownika Yarek

Na czym polega współczesna

Na czym polega współczesna teoria płaskiej ziemi?  to banalnie proste:

Wrzuca się w internet kilka filmików przekonujących ludzi do jakieś absurdalnej teorii, np że banany to żółte robaki, które wolno się ruszają i są w stanie przepoczwarzania w motyle, po czym powoli dzięki imbecylom trolom i nawiedzonym intarnautom, tezę się lansuje.
Po jakimś czasie można sprawdzić na ile głupi są ludzie którzy w to uwierzyli, jeśli jest ich sporo można z nimi zrobić dosłownie wszystko.

Ludzie tak mają że uwierzą w każdą bzdurę o której mogą przeczytać w necie. To kapitalne narzędzie do  żadzenia lemingami. Gdyby ludzie potrafili uczyć się ze zroumieniem w szkole i wyciągać wnioski, nikt o zdrowych zmysłach nie głosował by na osoby u władzy, każdy dostrzegł by że to durnie.

2
0
Portret użytkownika Witam

Analizowanie i logiczne

Analizowanie i logiczne myślenie w wieku 10-14 lat ?. Nie którzy całe życie tego nie potrafią a ty wymagasz to od 10 latków . Widać że sam masz problemy aby logicznie myśleć

0
-2
Portret użytkownika Tryptyk

Sorry kolego...jeśli uważasz

Sorry kolego...jeśli uważasz że 10-14 latek nie może być dobrym w logicznym myśleniu i analizie wiedzy i danych, to zapewne opierasz to na własnym doświadczeniu. Uwierz mi, bądź nie, ale nie wszyscy ludzie w tym wieku mają z tym ogromny problem.

 

1
0
Portret użytkownika Angelus Maximus Rex2

Zgodnie z oficjalna nauką

Zgodnie z oficjalna nauką pory roku nie zależą od obrotu Ziemi wokół swojej osi, lecz od odległości od Słońca. Ziemia wokół Słońca krąży poo orbicie eleiptycznej a więc w perygeum jest lato a w apogeum jest zima...

 Róznioce klimatyczne na planecie głównie zależą od kąta wschodzenia i zachodzenia Słońca

 

3
0

...Angelus Maximus Rex

Portret użytkownika Janusz z Gór

Make my day no year.

Make my day Biggrin no year.

Pierwszy raz słyszę, żeby mierzyć wschód i zachód Słońca jakimś kątem, nie mogę jaki czubek. A gdzie to mamy mierzć w Polsce czy w USA do tego w górach czy nad morzem. Nie.... rozbawiłeś mnie zajeb... aaa Perygeum Ziemi to to lato mamy na półkuli PŁN czy PŁD? Szkoda że rzucałeś w szkołę kamieniami.

1
-3
Portret użytkownika Normin

Chłopaczku nieszczęśliwy

Chłopaczku nieszczęśliwy bardzo… Nikogo nie interesuje czy chodziłeś do szkół i do jakich /może nawet pod GÓRĘ/… jeśli nie nauczono cię szacunku do STARSZYCH /i to znaaacznie/… to zmarnowany tylko czas był… Głupotą nie zaimponujesz /mimo że w modzie jest/… bo ona nie jest w cenie … bo idiotów natrzepano i naprodukowano tyle… że DEBILIZM stał się NORMĄ!!! No więc... by „zaistnieć” musiałbyś wymyślić coś nieszablonowego… Ale czy starczy ci wyobraźni??? No bo do MĄDROŚCI to ty chłoptasiu nie masz kodu dostępu… /ups./!!!

1
-1
Portret użytkownika Angelus Maximus Rex2

Osiołku... Promienie Słońca w

Osiołku... Promienie Słońca w Polsce padają w południe pod innym katem do pł. ziemi niż na Równiku... Dotyczy to matołku również Wschodu i Zachodu naszej gwiazdy...

Lato na naszej planecie jest w perygeum i nie zależy to  na której półkuli...  Gdy w Polsce wystąpi - 15 st C to w Egipcie będzie np +21 st C, ale tylko dlatego, że słońce w południe jest  pionowo na ziemią i emisja promieniowania trwa dłużej; w apogeum Ziemi u nas jest +30 a w Egipcie + 45 z tego samego powodu...

 Góralu.... czy ci nie żal...? buhahhahhaaa!!!

 Gdybyś matołku obserwował punkt wschodzenia i zachodzenia Słońca w Polsce na horyzoncie w końcu grudnia i porównał te punkty w czerwcu...może dotarłoby do ciebie dlaczego u nas jest sroga zima... a w Egipcie jest ciepło...

co za idiota...

2
-1

...Angelus Maximus Rex

Portret użytkownika Janusz z Gór

Nie obchodzi mnie jak wołali

Nie obchodzi mnie jak wołali Cię rodzice w dzieciństwie czy matołku czy idioto to twoja prywatna sprawa powinna być. 

Coś naczytałeś śię dzieciaczku na necie i udajesz "mondrego" niestetyza każym razem jak się wypowiadasz ujawniają  się twoje podstawowe braki z wielu jak nie z każdej dziedziny nauki. Ale żybyś lepiej zrozumiał to coś ci potłumaczę. Kąt pod jakim padają promienie na powierzchnię Ziemi zalezy od dwóch czynników, po pierwsze od tego jak daleko od równika znajduje się punkt pomiarwy (i tu mamy pierwszy dowód na to że Ziemia jest okrągła) oraz od nachylenia jej od osi obrotu. Kąt pod jakim wschodzi i zachodzi Słońce względem Ziemi jest zawsze i wszędzie taki sam i jak byś się starał udowodnić swoją bzdurną teorię nic tego nie zmieni i względem obserwatora wynosi zawsze 0 stopni w w południe wynosi 90stopni.

Peryhelium Ziemi względem słońca przypada na przełom roku wtedy gdy na półkuli Płn jest zima tak dla twojej wiadomości więc się nie sil z jakimiś cyferkami bezsensownymi. Aphelium czyli punkt kiedy Ziemia znajduje się najdalej od Słońca przypada na połowę roku. Po drugie ilość dostarczanej energii w pewnym tylko stopniu zależy od długości trwania emisji  a ważniejszy jest kąt padania promieni (nachylenie orbity Ziemi) i wspułczynnika albedo. 

Co oznacza średnia temperatura Ziemi determinuje pory roku??? Bo z tego co wiem to zawsze najcieplejszym miesiącem na Ziemi sa listopad i grudzień. Na przestrzeni XX wieku grudzień był o 0,02 stopnia cieplejszy od lipca. i jak to się do twojej wybujałej fantazji?

Zanim zaczniesz kogoś obrażać zadaj sobie pytanie kim ty jesteś. Szkoda słów na hejterów internetowych, co mama kupiła ci kompa i w ten sposób leczysz swoje pryszcze i niepowodzenia?

1
-1
Portret użytkownika Angelus Maximus Rex2

Nie jest taki sam idioto, bo

Nie jest taki sam idioto, bo Ziemia porusza sie wokół Słońca po orbicie elipsoidalnej w przybliżeniu... Dalej nie czytam niziołku...

 Więc jak ten kąt ma być taki sam, żałosna amebo?

2
-1

...Angelus Maximus Rex

Portret użytkownika Polak Słowianin

Omnibusie, to mnie w szkole

Omnibusie, to mnie w szkole źle nauczyli. Z Twojego wykładu wynika, że kąt nachylenia osi obrotu Ziemi do płaszczyzny ekliptyki nie ma żadnego znaczenia, lub wogóle coś takiego nie istnieje.

0
0
Portret użytkownika Angelus Maximus Rex2

Owszem... źle cię w szkole

Owszem... źle cię w szkole uczyli, albo nie wszystko zrozumiałeś... Właśnie z nachylenia ekliptyki zależą różnice w klimacie na półkulach, ale średnia temperatura planety determinująca pory roku zależy od odległości Ziemi od Słońca a ona jest eliptycznie zmienna.

 Lato na Ziemi jest w perygeum a zima w apogeum...

2
-1

...Angelus Maximus Rex

Portret użytkownika zvvierzak

Kto rzucał kamieniami ten

Kto rzucał kamieniami ten rzucał. Autorowi bardziej chodziło kąt pod jakim padają promienie słoneczne na ziemię. Nie musisz ich mierzyć. Wystarczy obserwacja własna. Może być w Polsce lub USA. Wyglądasz przez okno latem i obserwujesz jak Słońce porusza się po nieboskłonie, to samo robisz zimą. Różnice które zaobserwujesz potrafi zinterpretować nawet niedorozwinięta ameba - więc spróbuj pomyśleć, przełąm się, do odważnych świat należy.

1
0
Portret użytkownika Janusz z Gór

Może i tak ale dzieciak

Może i tak ale dzieciak otworzył jakąś stronę w internecie i chciał zabłysnąć kątem wschodu i zachodu a czegoś takiego nie ma.... a reszta jego wywydów to juz totalny bełkot nie mający sensu i logiki a co gorsze przeczący sobie co drugie zdanie. 

ps masz rację co do ameb ich cykl życiowy zalezy od tego jak "widzą" Słońce.

1
-1
Portret użytkownika Angelus Maximus Rex2

No coś ty...? Jak ten idiota

No coś ty...? Jak ten idiota się przelamie, to wyjdzie z niego niedorozwinieta ameba...

2
-1

...Angelus Maximus Rex

Portret użytkownika anze

do  Angelus Maximus Rex

do  Angelus Maximus Rex

pozwól, ze ci podziękuję. takich głupot dawno juz nie spotkałem. ubawiłeś mnie setnie. pragnę wierzyć, że jesteś trolem piszącym dla beki, a nie ciemniakiem wierzącym w te bzdury. czemu bzdury? wybacz, ale programu szkoły podstawowej z matematyki, fizyki i geografii nie przesdtawię ci nawet w długim poście. mapisz, proszę, gdzie jeszcze się produkujesz ze swoimi teoriami, to chętnie poczytam

1
0
Portret użytkownika Kamilowski

Dlaczego akapit dotyczący

Dlaczego akapit dotyczący Antarktydy jest zobrazowany grafiką przedstawiającą Biegun Północny?? Antarktyda jest na południu...!!!!

0
0
Portret użytkownika lipka

Zwolennicy płaskiej Ziemi -

Zwolennicy płaskiej Ziemi - jesteście po prostu "nauczani" o pasie sferycznym czyli części kuli albo przeszliście pranie mózgu we Frani lub ..urodziliście się z jedną komórką myślową. Zdarza się, do wyrzucania gnoju z obory wystarczy wam ta jedna komórka.

2
0
Portret użytkownika benet

Ziemia jest płaska, oceany

Ziemia jest płaska, oceany się wylewają, a Australijczycy chodzą do góry nogami... w tym momencie moje życie nabrało sensu :)) 

1
0
Portret użytkownika minos

byłem kiedyś nad jeziorem

byłem kiedyś nad jeziorem śniardwy ma ono szerokość jakieś 13-14 km było prawie bezwietrznie dlatego nie żeglowaliśmy stojąc na brzegu i patrząc przez lornetkę widać było dokładnie przeciwległy brzeg nie korony drzew na brzegu tylko brzeg sitowie rosnące w wodzie , plaże ,trzciny itp. według teorii kulistej ziemi ten przeciwległy brzeg powinien znajdować sie kilka metrów poniżej choryzontu i tak sobie teraz myśle że ktoś nas robi nieżle w uja

0
0
Portret użytkownika Yarek

Nawet na 70 km przy dobrej

Nawet na 70 km przy dobrej widoczności mozna dostrzec choryzont, to kiepski przykład który podałeś.

0
0
Portret użytkownika nem

70 km, 1.70m nad pow. wody

70 km, 1.70m nad pow. wody

Odległość od horyzontu 4.654181019211725 km

Ukryta wysokość celu 335.1152584891679 m poniżej horyzontu

0
0
Portret użytkownika Angelus Maximus Rex2

Nie można nie uwzględniać

Nie można nie uwzględniać pofalowania terenu Kolego... I kąta obserwacji..

0
0

...Angelus Maximus Rex

Portret użytkownika Angelus Maximus Rex2

głupiś i nie douczony...

głupiś i nie douczony... Krzywizna Ziemi na odległosci kilkunastu kilometrów jest w przybliżeniu prostą...

1
-1

...Angelus Maximus Rex

Portret użytkownika minos

     krzywizna ziemi na

     krzywizna ziemi na odległości 16 km to 2 m przy założeniu że ziemia jako kula ma 40 tyś km obwodu po równiku [wersja oficjalna] więc nie jest w przybliżeniu prostą bo 2m to nie 2 cm może jestem głupi i niedouczony ale podstawowe informacje posiadam w odruznieniu od niektórych podwórkowych geniuszów zabierających tu głos

1
0
Portret użytkownika Angelus Maximus Rex2

Coś Ci się pomyliło w

Coś Ci się pomyliło w obliczeniach... nie 2 m a 20 cm.... no i poza tym do podstawowych informacji należy odróżniać "odruznianie"... pozdrówko...

0
-1

...Angelus Maximus Rex

Portret użytkownika nem

Na długości 14km, lornetka na

Na długości 14km, lornetka na wys. oczu ok.1.7m nad linią zetknięcia się wody z brzegiem

Odległość od horyzontu 4.654181019211725 km
Ukryta wysokość celu 6.854835721242125 m

0
0
Portret użytkownika minos

20 cm na milę czyli 1,6 km  

20 cm na milę czyli 1,6 km   x 10 czyli 2 m na 16 km , jak widać bez ukończonej szkoły powszechnej z wiedzą jest tak sobie

1
0
Portret użytkownika minos

jeżeli milę odpowiadającą 1,6

jeżeli milę odpowiadającą 1,6 km nazywasz polską to wracaj do szkoły powszechnej w celu podreperowania wiedzy

1
0
Portret użytkownika b@ron

hehe... ty chyba nie jesteś

hehe... ty chyba nie jesteś świadom ogromu kuli ziemskiej Smile

 

0
0

W DYSKUSJI WYRAŻAM WŁASNE POGLĄDY KTÓRE NIE MAJĄ NA CELU NIKOGO OBRAZIĆ ,TYM NIEMNIEJ OBRAŻALSKIM WSTĘP DO DYSKUSJI SUROWO ZABRONIONY !!!

Portret użytkownika minos

he he akurat jestem ,ziemia

he he akurat jestem ,ziemia ma około 40 tyś km obwodu więc każe 1,5 km to 20 cm zakrzywienia 15 km to około 2 m zakrzywienia więc  ona nie jest aż taka bezgranicznie ogromna

0
-2
Portret użytkownika b@ron

zweryfikuj swoje obliczenia..

zweryfikuj swoje obliczenia...

0
0

W DYSKUSJI WYRAŻAM WŁASNE POGLĄDY KTÓRE NIE MAJĄ NA CELU NIKOGO OBRAZIĆ ,TYM NIEMNIEJ OBRAŻALSKIM WSTĘP DO DYSKUSJI SUROWO ZABRONIONY !!!

Portret użytkownika XaX

Jedno jest ciekawe,

Jedno jest ciekawe, generalnie jestem co do tej teorii sceptyczny bo było by to formalnie nie do ukrycia przed ludźmi oraz po co mieli by to robić? Ale ciekawi mnie jedno, dlaczego samoloty jak zobaczycie na flightradar zawsze latają w okolicach bieguna lub przy równikach wyznaczonymi szlakami, nigdy nie lecą przez bieguny by dotrzeć na drugą strone ziemi Teoretycznie można by skrócić trasę z pewnych rejonów świata w tych miejscach. 

0
0

Strony

Skomentuj