Czy Księżyc może być hologramem?
Image
Od kilku tygodni po sieci krąży nagranie sugerujące, że to, co uważamy za namacalne ciało niebieskie zwane Księżycem jest w istocie wielkim hologramem. Dowodzić mają tego nietypowe falowe anomalie.
Pojawiały się już różne, najbardziej fantastyczne teorie, z Księżycem w roli głównej, ale ta, które bryluje ostatnio przebija je wszystkie. Według niej Księżyc jest tylko hologramem.
Dowodzić mają tego liczne zdjęcia dokonywane za pomocą wielu teleskopów i przyczepionych do nich aparatów fotograficznych. Jako koronny dowód traktowane jest tak zwane falowanie powierzchni zaobserwowane wielokrotnie. Zwolennicy tej teorii spiskowej twierdza, że to wskazuje na to, że Księżyc nie jest rzeczywistym tworem tylko hologramem.
Według tej teorii fakt, że widzimy ciągle tylko jedną stronę Księżyca jest dowodem na to, że starano się uprościć całe przedsięwzięcie. Traktowane jest to jak oszczędność zasobów. Druga teoria zakłada, że na orbicie rzeczywiście znajduje się obiekt odpowiadający wymiarami Księżycowi, ale to, co widzimy to tylko skrywający go hologram.
Jako dodatkowy dowód przedstawia się też kilka ogólnie znanych faktów, jak ten, że ludzkość rezygnuje od dawna z wysyłania jakichkolwiek sond na Księżyc i skupia się na Marsie. Wydaje się to przecież nielogiczne, ale przy założenie, że znajduje się tam rzeczywiście cos innego niż widzimy, może skłonić do innego spojrzenia na to zagadnienie.
- Dodaj komentarz
- 26725 odsłon
Machanie skrzydłami nie
Dodane przez b@ron w odpowiedzi na Juszka1980OGLnie rozumiesz
Machanie skrzydłami nie nadaje żadnej siły ciągu. Mylisz pojęcia baron. Baron daj sobie spokój z fizyką bo jej w ogóle nie rozumiesz. Ptak lata tylko dzięki temu że może w środowisku (powietrze) wytworzyć różnicę ciśnień między dolną a górną powierzchnią płata skrzydła co daje nadaje siłę pozwalająca utrzynywać się ponad ziemia.
To nie jest ciąg. Skończ bo coraz bardziej się kompromitujesz.
Juszka1980OGL,..moją
Dodane przez Juszka1980OGL w odpowiedzi na Machanie skrzydłami nie
Juszka1980OGL,..moją najgorszą oceną z fizyki była czwórka w pięciostopniowej skali :)
nauczyciel pewnie pil..albo
Dodane przez b@ron w odpowiedzi na Juszka1980OGL,..moją
nauczyciel pewnie pil..albo tez jak Tusk Premier byl historykiem...
pasjonat,... czy twoja
Dodane przez pasjonat w odpowiedzi na nauczyciel pewnie pil..albo
pasjonat,... czy twoja mądrość wynika z faktu że nie pijesz ?
kujon... ja z polaka miałam
Dodane przez b@ron w odpowiedzi na Juszka1980OGL,..moją
kujon... ;-)
ja z polaka miałam trzy... ale reszta też b. dorze...
Baron zwyczajnie
Dodane przez b@ron w odpowiedzi na Juszka1980OGLnie rozumiesz
Baron zwyczajnie trollujesz... nie kumasz ze woda ma inne napiecie powierzchniowe gestosc i inna ma powietrze a proznia nie posiada ow ? patrz parowiec z kolami pednymi .... proznia to cisnienie rzedu 10e-6 Pa a silnik posiada rzedu 10e10 jak nie 10e16 Pa to wiele wiecej traktujac algebraicznie i logarytmicznie. Dlatego nic sie nie wchlania...
Co ma ptak w prozni z zasadami dynamiki ? ?????? Ty pewnie w wodzie umiesz oddychac .....
ciezko uwierzyc ale w morzu nie jestes w stanie wziac wdechu bedac 1 m pod woda (zasada cisnienia) dlatego rurki do nurkowania nie sa nigdy dluzsze niz 33 cm...Jestes poprostu niedouczony...
Nie zastanawia Cie jeszcze czemu baca nie zabral glosu ?
pasjonat...ale żeś
Dodane przez pasjonat w odpowiedzi na Baron zwyczajnie
pasjonat...ale żeś namieszał...natłukli ci do głowy regułek ale ja ich nie łykam...czyli jak ? w kosmosie powiadasz jest próżnia...a byłeś tam, czy wyczytałeś ?...być może się mylę bo to tylko moje podejrzenia ale co najmniej 50 % nauki którą nam tłuką jest nieprawdą .
ps. z poprzedniej dyskusji z bacą, na temat silnika odrzutowego w próżni, wynikło...że bacologia się nie zgadza z moimi teoriami :)
b@ronku z tym tarciem to się
Dodane przez b@ron w odpowiedzi na trzcina_1...to że jest tam
b@ronku z tym tarciem to się pomyliłam... ale jeżeli np. chodzi o spawanie pod wodą to działa prawie na takiej samej zasadzie jak silniki rakietowe, więc odpowiedz sobie na to pytanie, czy można spawać pod wodą gdy nie ma tlenu??? :-)
trzcina_1 to nie o tlen
Dodane przez trzcina_1 w odpowiedzi na b@ronku z tym tarciem to się
trzcina_1 to nie o tlen chodzi, tlen jest potrzebny przy spalaniu paliwa i utleniacz faktycznie może sobie poradzić w próżni chodzi o ów odrzut...
B@ron a myślałeś o tym, że w
Dodane przez b@ron w odpowiedzi na trzcina_1 to nie o tlen
B@ron a myślałeś o tym, że w kosmosie latają skały i inne badziewia... więc rakieta jest naprowadzana w pobliże nich aby uzyskać ten odrzut... to by się wydawało w miarę logiczne...
Dodaj komentarz