Czy Księżyc może być hologramem?

Image

Źródło: własne

Od kilku tygodni po sieci krąży nagranie sugerujące, że to, co uważamy za namacalne ciało niebieskie zwane Księżycem jest w istocie wielkim hologramem. Dowodzić mają tego nietypowe falowe anomalie.

 

Pojawiały się już różne, najbardziej fantastyczne teorie, z Księżycem w roli głównej, ale ta, które bryluje ostatnio przebija je wszystkie. Według niej Księżyc jest tylko hologramem.

 

Dowodzić mają tego liczne zdjęcia dokonywane za pomocą wielu teleskopów i przyczepionych do nich aparatów fotograficznych. Jako koronny dowód traktowane jest tak zwane falowanie powierzchni zaobserwowane wielokrotnie. Zwolennicy tej teorii spiskowej twierdza, że to wskazuje na to, że Księżyc nie jest rzeczywistym tworem tylko hologramem.

 

Według tej teorii fakt, że widzimy ciągle tylko jedną stronę Księżyca jest dowodem na to, że starano się uprościć całe przedsięwzięcie. Traktowane jest to jak oszczędność zasobów. Druga teoria zakłada, że na orbicie rzeczywiście znajduje się obiekt odpowiadający wymiarami Księżycowi, ale to, co widzimy to tylko skrywający go hologram.

 

Jako dodatkowy dowód przedstawia się też kilka ogólnie znanych faktów, jak ten, że ludzkość rezygnuje od dawna z wysyłania jakichkolwiek sond na Księżyc i skupia się na Marsie. Wydaje się to przecież nielogiczne, ale przy założenie, że znajduje się tam rzeczywiście cos innego niż widzimy, może skłonić do innego spojrzenia na to zagadnienie.

 

 

 

Ocena:
Brak ocen

Dodane przez b@ron w odpowiedzi na

Machanie skrzydłami nie nadaje żadnej siły ciągu. Mylisz pojęcia baron. Baron daj sobie spokój z fizyką bo jej w ogóle nie rozumiesz. Ptak lata tylko dzięki temu że może w środowisku (powietrze) wytworzyć różnicę ciśnień między dolną a górną powierzchnią płata skrzydła co daje nadaje siłę pozwalająca utrzynywać się ponad ziemia.

To nie jest ciąg. Skończ bo coraz bardziej się kompromitujesz.

0
0

Dodane przez b@ron w odpowiedzi na

Baron zwyczajnie trollujesz... nie kumasz ze woda ma inne napiecie powierzchniowe gestosc i inna ma powietrze a proznia nie posiada ow ? patrz parowiec z kolami pednymi .... proznia to cisnienie rzedu 10e-6 Pa a silnik posiada rzedu 10e10 jak nie 10e16 Pa to wiele wiecej traktujac algebraicznie i logarytmicznie. Dlatego nic sie nie wchlania...

 

Co ma ptak w prozni z zasadami dynamiki ? ?????? Ty pewnie w wodzie umiesz oddychac .....

ciezko uwierzyc ale w morzu nie jestes w stanie wziac wdechu bedac 1 m pod woda (zasada cisnienia) dlatego rurki do nurkowania nie sa nigdy dluzsze niz 33 cm...Jestes poprostu niedouczony...

Nie zastanawia Cie jeszcze czemu baca nie zabral glosu ?

 

 

0
0

Dodane przez pasjonat w odpowiedzi na

pasjonat...ale żeś namieszał...natłukli ci do głowy regułek ale ja ich nie łykam...czyli jak ? w kosmosie powiadasz jest próżnia...a byłeś tam, czy wyczytałeś ?...być może się mylę bo to tylko moje podejrzenia ale co najmniej 50 % nauki którą nam tłuką jest nieprawdą .

ps. z poprzedniej dyskusji z bacą, na temat silnika odrzutowego w próżni, wynikło...że bacologia się nie zgadza z moimi teoriami :)

0
0

Dodane przez b@ron w odpowiedzi na

b@ronku z tym tarciem to się pomyliłam... ale jeżeli np. chodzi o spawanie pod wodą to działa prawie na takiej samej zasadzie jak silniki rakietowe, więc odpowiedz sobie na to pytanie, czy można spawać pod wodą gdy nie ma tlenu??? :-)

0
0

Dodane przez b@ron w odpowiedzi na

B@ron a myślałeś o tym, że w kosmosie latają skały i inne badziewia... więc rakieta jest naprowadzana w pobliże nich aby uzyskać ten odrzut... to by się wydawało w miarę logiczne...

0
0

Dodaj komentarz

Treść tego pola jest prywatna i nie będzie udostępniana publicznie.
loading...