Antyislamska „Mapa Piekła” z końca XV wieku opisuje koniec świata

Kategorie: 

Źródło: youtube.com

Naukowcy odkryli „Mapę Piekła” z XV wieku, która rzekomo mówi o końcu świata, podają zagraniczne media.

 

 

 

„Mapa Piekła” zawiera napisy w języku łacińskim. Znajdują się tam m. in. informacje o przyjściu Antychrysta, ale także o powstaniu islamskim i o Dniu Sądu Ostatecznego, który miał rzekomo nastąpić już w 1651 roku.

 

Nie da się wykluczyć, zdaniem ekspertów, że to dzieło ma charakter wyraźnie antyislamski. Naukowcy nie wiedzą jeszcze, kto był autorem tajemniczej mapy, ale sugerują, że mógł ją utworzyć jeden z wybitnych lekarzy, działający w tamtych czasach.

 

Rękopis znaleziony w niemieckiej Lubece , a obecnie znajduje się on w bibliotece w Kalifornii. Zdaniem ekspertów, mapa powstał między 1486 a 1488 rokiem.
 

Ocena: 

3
Średnio: 3 (2 votes)
loading...

Komentarze

Portret użytkownika trzcina_1

kompletnie nie rozumiesz o

kompletnie nie rozumiesz o czym piszę... 

piszę o tym, tak jak to zauważyłeś, że moralność  i konsekwencje decyzji powinny spaść na kobiete która usówa ciąże... to nie państwo powinno o tym decydować co człowiek ma zrobić ze swoim życiem i ciałem i brać za swoje decyzje pełną odpowiedzialność...

matka która idzie po ulicy i się przewraca upojona a w okół niej 4- ka dzieci piękny widok co z tymi dziećmi będzie dom dziecka też nie jest odpowiedni... bo ani tak matka, ani dom dziecka nie będą w stanie tym dziecią zapewnić ciepła i miłości jaka powinna być...

mam dwójkę dzieci i żadnego bym nie oddała i nie usuneła... synciu ma 15- lat już mnie przerósł i się buntuje, ale jak siedzimy wieczorem to kładzie mi głowę na kolanach, żebym go pogłaskała ( jak nikt nie widzi )... i uważam, że matka, która nie będzie w stanie zapewnić swojemu dziecku miłości, wsparcia i nie będzie w stanie wesprzeć dziecka emocjonalnie to powinna mieć prawo wyboru bo to jest jej indywidualna sprawa, a nie urzędnika... i nie myl pojęcia fasolki do już rozwiniętego płodu lub narodzonego dziecka...

Portret użytkownika Everlast

 ale powiedz mi, jeśli

 ale powiedz mi, jeśli kobieta chce usunąc ciąże to przecież tak czy owak może to zrobić bez problemu, czy to legalnie czy nielegalnie. To tak jak z narkotykami, nie są zalegalizowane a przeciez i tak kto chce to bez problemu może po nie sięgnąć. Koniec końców tak jak mówisz wszystko zależy od kobiety i jej moralności. Pisząc wcześniej o aborcji nie chodziło mi o stronę prawną tylko o prawo do życia dla każdego człowieka. Piszecie z Baronem że kobieta może nie będzie kochała dziecka, że je odda do domu dziecka itd Skazujecie takie dziecko czy człowieka od razu na porażkę tymczasem ten człowiek mimo ciężkiego życia w dzieciństwie może w przyszłości osiągnąc wiele, samemu założyć rodzinę czy zapisac się złotymi literami w historii świata (ale pojechałem nie Baron). Po wielu latach bólu dla takiej osoby mogą przyjść piękne dni, sam mam znajomych którzy mieli bardzo ciężko za małolata a teraz są szczęśliwi i już powoli zapominają o tym wszystkim co było złe. I jak sobie pomyśle że tych ludzi mogłoby nie być bo jak to mówisz z góry wiadomo było że nie zaznają miłości to mnie krew zalewa bo to wspaniali, szlachetni ludzie. Ok, może taka osoba która wychowała się niekochana czy w domu dziecka przeżyć wiele cięzkich chwil, stoczyć się na samo dno bo nie zaznała miłości w dzieciństwie ale powiedz mi, ilu ludzi zalicza totalny upadek a wyszli z dobrych rodzin? No właśnie, cała masa. KAŻDY zasługuje na to żeby dostać szanse, nawet jeśli według statystyk tylko 1 osoba na 10 która wychowała się bez miłości w rodzinie itd wyjdzie na prostą to warto dla tej jednej osoby walczyć o to życie. A z takim podejściem jakie wy prezentujecie to równie dobrze można by zniszczyć całą ludzkość bo przecież zawsze gdzies będą wojny, gdzieś będzie panował głód i zawsze będzie wiele zła. Po co to wszystko ciagnąc skoro nigdy nie będzie miłości, pokoju itd. A co do tej fasolki, płodu, nienarodzonego dziecka, co by to nie było to jest nowe życie, koniec kropka

Portret użytkownika trzcina_1

no widzisz ja też mam takie

no widzisz ja też mam takie podejście co do życia że każdy na nie zasługuje...

ale chodzi mi o to, że to nie państwo powinno o tym decydować tylko kobieta i ona za to powinna odpowiadać i to powinna być jej decyzja a nie urzędasów... wolność wyboru...

a także sumienie i moralność tej kobiety... proste

Portret użytkownika b@ron

to nie trzcinka jest

to nie trzcinka jest feministką a raczej ty chyba nie do końca rozumiesz o czym piszesz... z tym odbieraniem życia za kolor włosów, to pojechałeś...sprawiasz wrażenie jakbyś myślał że kobieta do 9-go miesiąca może się rozmyślić i usunąć ciąże...

W DYSKUSJI WYRAŻAM WŁASNE POGLĄDY KTÓRE NIE MAJĄ NA CELU NIKOGO OBRAZIĆ ,TYM NIEMNIEJ OBRAŻALSKIM WSTĘP DO DYSKUSJI SUROWO ZABRONIONY !!!

Portret użytkownika Everlast

ja tam doskonale rozumiem o

ja tam doskonale rozumiem o czym pisze, to wy bawicie się w ludzi chcących decydować kto ma żyć na tym świecie a kto nie i wymyślacie najróżniejsze powody żeby usprawiedliwić morderstwo. I sorry ale mój przykład z dziewczynką nie był wcale głupszy niż przykład z wadliwym DNA no ale przepraszam że Cie uraziłem, rozumiem że pełnisz funkcje ochroniarza Trzcinki i jesteś jej wiernym fanem :D. 

Portret użytkownika b@ron

aborcja to sprawa mocno

aborcja to sprawa mocno kontrowersyjna i napewno nikt nie znajdzie sposobu na to by rozwiązać ten problem bez krzywdzenia którejś ze stron, moim zdaniem aborcja po gwałcie i w przypadku potwierdzenia że dziecko urodzi się ciężko chore, lub zagraża życiu matki powinna być dopuszczalna i nie pisze tego bo chcę decydować kto ma żyć a kto nie ale by było mniej cierpienia, takie jest moje zdanie i mam do niego prawo tak samo jak do tego że mogę lubić trzcinkę nie będąc jej ochroniarzem...

ps.wadliwe DNA nie może być porównywane do koloru włosów...niestety wypowiadasz się całkowicie bezsensownie

W DYSKUSJI WYRAŻAM WŁASNE POGLĄDY KTÓRE NIE MAJĄ NA CELU NIKOGO OBRAZIĆ ,TYM NIEMNIEJ OBRAŻALSKIM WSTĘP DO DYSKUSJI SUROWO ZABRONIONY !!!

Portret użytkownika Everlast

ja pisze bezsensownie a Ty

ja pisze bezsensownie a Ty nie umiesz czytać ze zrozumieniem... coś tu się nie zgadza, chyba jedno wyklucza drugie i ktoś z nas nie ma racji. To co napisałeś to też sam o tym wspominałem na samym początku tej dyskusji. A co do koloru włosów do którego tak sie uczepiłeś i ciągle do tego wracasz, to miał być zwykły, nieprzemyślany ironiczny czy sakrastyczny przykład pewnego działania w pewnym sensie odpowiadający zabijaniu dziecka poprzez aborcje przez powody jakie podała Trzcinka. Szkoda że tego nie załapałeś Szerloku. No ale cóż, jak się nie ma czego czepić to czepia się najbardziej błachego fragmentu całej obszernej wypowiedzi, chyba naczytałeś się gazet czy programów które działają w podobny sposób i z jednej wypowiedzi wyrwanej z kontekstu robią całą aferę. Raczej nie masz nic ciekawego do powiedzenia a tym bardziej nie masz kontragrumentów czy też nie potrafisz wytknąć w moich poprzednich wypowiedziach jakiegoś logicznego błędu tylko ciągle nawijasz o kolorze włosów Blum 3 To może zamiast tego napisz czemu wypowiadam się całkowicie bezsensownie... albo nie, wróć, przeczytaj moje wypowiedzi jeszcze raz tylko tym razem uważnie, może coś załapiesz.

W DYSKUSJI WYRAŻAM WŁASNE POGLĄDY KTÓRE NIE MAJĄ NA CELU NIKOGO OBRAZIĆ ,TYM NIEMNIEJ OBRAŻALSKIM WSTĘP DO DYSKUSJI SUROWO ZABRONIONY !!!

Portret użytkownika b@ron

wystarczyłoby kastrować

wystarczyłoby kastrować gwałcicieli i dodatkowo ściągać z niego należności na utrzymanie dziecka do czasu aż dziecko się nie usamodzielni... a nie utrzymywać go za pieniądze podatników o ile go skażą... nigdy nie rozumiałem, dlaczego za usunięcie dziecka z gwałtu wini się kobietę... jak zgwalcona kobieta ma pokochać to dziecko

W DYSKUSJI WYRAŻAM WŁASNE POGLĄDY KTÓRE NIE MAJĄ NA CELU NIKOGO OBRAZIĆ ,TYM NIEMNIEJ OBRAŻALSKIM WSTĘP DO DYSKUSJI SUROWO ZABRONIONY !!!

Strony

Skomentuj