Naukowcy dochodzą do wniosku, że to co uważamy za wolną wolę nie istnieje. Gdy wydaje nam się, że o czymś decydujemy i tak jesteśmy w jakiś sposób kierowani podświadomością i wrażenie wyboru jest tylko swego rodzaju kompensacją mózgu.

Gdyby rzeczywiście tak było to implikacje tego faktu mogłyby być znaczące. Co zrbić z moralnością czy etyką, która przecież opiera się na założeniu, że możemy coś zrobić lub nie. Skoro wszystko jest i tak zdefiniowane, to okazuje się, że nie ma to zbytniego sensu.

Amerykański fizjolog Benjamin Libet wykazał już w 1980, że nie mamy wolnej wolnej. Aktywność elektryczna gromadzi się w mózgu człowieka, zanim na przykład poruszy dłonią. Libet pokazał, że nagromadzenie występuje zanim dana osoba świadomie podejmuje decyzję, aby tą rękę podnieść. Świadome doświadczenie decydowania się na działania, które zwykle kojarzy się z wolną wolą, wydaje się być dodatkiem, rekonstrukcją zdarzeń, które występują w mózgu już zanim dojdzie do chęci jakiegoś ruchu.

Złudzenie wolnej woli potwierdzili potem eksperymentalnie liczni naukowcy. Stosowano przy tym różne metody. Okazało się, że istotne jest przekonanie danej osoby do wiary w przeznaczenie lub wolność wyboru. Wyniki badań behawioralnych przeprowadzonych przez Roya Baumeistera z Florida State University, sprowokowały go do stwierdzenia, że wolna wola jest tylko iluzją. Na dodatek uświadomienie tego ludziom powoduje, że spada w nich kreatywność czy chęć uczenia się na własnych błędach. Zauważono też spadek empatii i wdzięczności do innych ludzi. Można powiedzieć, że świadomość zdefiniowanej przyszłości powoduje, że człowiek przechodzi na "ciemną stronę".

Wnioskiem po tych doświadczeniach badawczych jest też przekonanie naukowców, że wiedza na temat determinacji przyszłości powinna raczej pozostawać nieznana dla ogółu społeczeństwa. Trudno się nie zgodzić, że negatywne skutki ujawnienia takiej prawdy mogły by być opłakane dla całej ludzkości.