Niezidentyfikowany obiekt widziany na dwóch fotografiach okolic Słońca

Kategorie: 

Zdjęcie z lewej: NASA Zdjęcia z prawej: Stefano Farigu

Obserwacje Słońca w dzisiejszych czasach nie są jedynie domeną krajowych agencji kosmicznych.  Oczywiście, zdecydowana większość ze światowych obserwatoriów faktycznie należy do organizacji naukowych, niemniej jednak, istnieje szerokie grono amatorskich obserwatorów nieba, którzy korzystając z zasobów agencji kosmicznych takich jak między innymi NASA czy ESA a wielokrotnie nawet i własnych podręcznych teleskopów, dokonują równie interesujących obserwacji.

 

Zdarzenie tego typu miało miejsce 30 września, kiedy to należący do NASA satelita oraz amatorski astronom zaobserwowali niezidentyfikowany obiekt w okolicy Słońca. Satelita amerykańskiej agencji kosmicznej zarejestrował ogromny świetlisty obiekt 30 września 2018 roku w okolicach 1 rano. Zdjęcia przedstawiają coś w rodzaju kuli plazmy odlatującej z powierzchni naszej dziennej gwiazdy. Najpewniej, uznano by to jedynie za błąd kamery, gdyby nie wykonanie bardzo podobnej fotografii przez włoskiego obserwatora nieba niejakiego Stefano Farigu. Mężczyzna wykonał swoje zdjęcie podczas zachodu słońca, wieczorem 29 września.

Niemalże natychmiast, rozmaici teoretycy spiskowi zaproponowali szereg teorii mających wyjaśnić to dość niepokojące zdarzenie. Wielu z nich, uważa że może to stanowić dowód istnienia mitycznej planety Nibiru, która nagle ujawniła swoje istnienie. Inni chylą się ku twierdzeniu, że najprawdopodobniej mamy tu doczynienia z pojazdem obcej cywilizacji zdolnej nawet do pobierania energii ze Słońca. Bardzo podobne teorie pojawiały się już w przeszłości, kiedy to przy bardzo podobnych okolicznościach miało dochodzić do takich "tankowań". Zgodnie z tą teorią, nasze Słońce miałoby stanowić część intergalaktycznej sieci komunikacyjnej, a obce statki miałyby czerpać z niego energię. Odpowiedź na tego typu teorie ze strony światowych agencji kosmicznych była taka sama. Zbiorczo uznawano takie doniesienia za zwyczajne błędy matrycy CCD aparatów zamontowanych w satelitach.

Czy zatem wykonanie niezależnej obserwacji takiego niezidentyfikowanego obiektu stanowi ostateczny dowód na istnienie jakiejś obcej siły w pobliżu Słońca? Najprawdopodobniej nie wystarczy ono aby przekonać kogokolwiek do prawdziwości tego typu doniesień. Mimo iż trudno spierać się, że obydwa zdjęcia zdają się przedstawiać ten sam obiekt, dość słaba jakość fotografii poczynionej we Włoszech zdecydowanie świadczy na jego niekorzyść. Z drugiej strony, jeśli dwa zdjęcia wykonane w krótkim odstępie czasu od siebie zdają się przedstawiać ten sam obiekt we w miare tym samym miejscu w odniesieniu do Słońca, to co jeżeli faktycznie coś się tam znajdowało?

 

Ocena: 

5
Średnio: 5 (2 votes)



Komentarze

Portret użytkownika kolo21

Jak ktoś wierzy w Jezuska,

Jak ktoś wierzy w Jezuska, czy płaską ziemię, duchy, ufo czy wróżki zembuszki. To niech sobie wierzy. Na jakiego grzyba ubliżać mu i wyśmiewać. Pamiętam jaki hejt był na mnie, gdy pisałem że PIS i PO to jedno zło. A teraz, co szkończyły się profity za hejty? Przez wpisy cj...j wie od kogo, strona traci  tylko na popularności, a admin kasę. I to jest bardzo dziwne a nawet wręcz podejrzane. No chyba że właściciel ma zysk od kogoś innego niż z własnej strony i dlatego olewa to. Ciekawe w jakiej walucie?

kolo21

Portret użytkownika b@ron

jak dwa niezależne źródła

jak dwa niezależne źródła odkryły jakiś obiekt, to znaczy że to nie błędy matrycy i tam coś było niekoniecznie oczywiście nibiru, które leci i dolecieć nie może ... ludzie nie mają pojęcia czym jest kosmos i wszelkie tzw "badania kosmosu" mają na celu odwrócić wzrok od ziemi błędem jest również myślenie, że ludzie są wyjątkowi i dookoła ziemi nic nie żyje ... istnieje...

W DYSKUSJI WYRAŻAM WŁASNE POGLĄDY KTÓRE NIE MAJĄ NA CELU NIKOGO OBRAZIĆ ,TYM NIEMNIEJ OBRAŻALSKIM WSTĘP DO DYSKUSJI SUROWO ZABRONIONY !!!

Portret użytkownika Prawdaboli

Jak można byc tak zjebanm

Jak można byc tak zje**nm żeby wieżyc że ziemia jest płaska zapewne jesteś jednym z tych kozojebców ktorzy przez legalne wielopokoleniowe kazirodztwo w zdecydowanej wiekszosci maja trwale zryty dekiel od urodzenia

Portret użytkownika pilippek

jestes debilem, po prostu. tu

jestes debilem, po prostu. tu nawet nie ma sensu dyskutowac i przekonywac cię do czegokolwiek. admini powinni takie komentarze usuwać bo troche ten swiat znamy i wiemy ze idioci tobie podobni uwierzą w t o co napisałeś...

Portret użytkownika eKolo

Nie zajmę stanowiska w prawie

Nie zajmę stanowiska w prawie czy masz rację czy nie ale zakwestionowałeś oficjalną naukę... Ale czy nauka nie powinna właśnie polegać na zebraniu wszystkich za i przeciw, obalić to co zaprzecza prawom np. fizyki i dopiero na tej podstawie wydać werdykt co jest prawdziwe? W dzisiejszym świecie nauka zastąpiła religię i wszelkie odstępstwa czy choćby nawet krytyka ustalonego stanu wiąże się z ryzykiem spalenia na stosie (niekoniecznie fizycznym). Skoro nazywamy naszą wiedzę nauką to dlaczego wiemy tylko o jednej stronie danego zjawiska które uzyskalo status prawdy naukowej? Bez żadnych oprów łykamy nowości naukowe nie zastanawiając się nawet, że przecież cała nauka jest prawdziwa tylko na dzień dzisiejszy bo jutro może być inna ze względu na nowe odkrycia (przykład: 100 lat temu twierdzono, że atom jest niepodzielną i najmniejszą częścią materii co dzisiaj nawet dziecko z podstawówki wie, że nie jest to prawda).

Generalnie wielki szacun za odwagę mówienia inaczej niż reszta stada...

Portret użytkownika luki121

Slonce okragle,ksiezyc

Slonce okragle,ksiezyc okragly,cien rzucany przez nasza planete na ksiezyc podczas jego zacmienia OKRĄGŁY,nie ma co dyskutowac.Straszne zyc w takim ograniczajacym fanatyzmie religijnym.

Portret użytkownika baca

więc dlaczego kontynenty

więc dlaczego kontynenty idealnie do siebie pasują?

ps. one pasują tylko jeśli ziemia jest kulista

obejrzyj sobie dokładnie ten filmik i znajdz na uniwersytecie jutub... podobny z płaską ziemia Smile

https://www.youtube.com/watch?v=7kL7qDeI05U

nie daj sobie wcisnąc masońskich bredni które ciemny ludek w średniowieczu już raz kupił...

płaska ziemia, zrobiona przez jaszczurke jahwe no i na żołwiach.... blb, bla, bla

 

Portret użytkownika Angelus Maximus Rex2

Po długich analizach i

Po długich analizach i osobistych pomiarach horyzontu zacząłem miec wątpliwości, co do faktycznego rozmiaru Ziemi  jako kuli, lub jako dysku...

 Gratuluję tym ośmiu co wątpliwości nie mają... Smile Jak zwykle tłuszcza nie ma wątpliwosci, chociaż sama tego nie zbadała...  dziewięciu... siedemnastu... Lol

...Angelus Maximus Rex

Portret użytkownika pilippek

powiedz mi jakie to pomiary

powiedz mi jakie to pomiary robiłeś i analizy... bo na yt jest mnóstwo amatorskich filmów udowadniających jak za horyzontem powolutku "zapadają się statki" : ))))) ale  to żadne dowody... najlepszse filmy na yt mają płaskoziemcy, to jest sama nauka i rzeczowe podejscie do tematu

najlepsze teksty płaskoziemcow jak udalo im się nagrac stacje kosmiczna na tle ksiezyca " nie wiemy co to ale nasa probuje nas oklamac a w to nie uwierzymy" xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Portret użytkownika Angelus Maximus Rex2

czy wiesz durny pipku co to

czy wiesz durny pipku co to jest niwelator? Jeżeli obrócimy lunetę od punktu a, znajdującego się na wysokosci ok. 120st ( taki kąt obserwacji morza badałem) do punktu b i na odległości ok. 20 km i wzdłuż kąta obrotu mamy linię prostą na morzu to jest własnie dowód na płaskość horyzontu. zgodnie z podaną "naukowo" średnicą Ziemi = ok 12 000 km horyzont winien sie załamać w odl. ok. 7 km. ze skali zarysu statku w stosunku do jego rzeczywistych wymiarów  ( np L statku = 100 m a w obiektywie L statku wynosi 2 cm) wynika, że statek znajduje się ok. 20 km od lądu i go "prawie" nie widać, gdyż zlewa się z tłem nieba. Nie widać, ale widac jego "ołówkowy" zarys silnie zniekształcony refrakcją atmosferyczną, to znaczy, że gównoprawdą jest kulistość Ziemi, albo ma wielokrotnie większą śrenicę, albo jest dyskoidalna, albo płaska. Złudzenie 'chowania" się statku za horyzontem to nic innego jak rozmywanie się jego obrazu wskutek refrakcji atmosferycznej nad powierzchnią morza wskutek jego falowania.

...Angelus Maximus Rex

Portret użytkownika Jaroslaw

Obejrzałem ten filmik cały

Obejrzałem ten filmik cały.Teoria o "pasująch" do siebie kontynentach jest tak samo naciągana i falszywa jak teoria o  gumowyvh "rozciągających" się kontynentach na tym filmiku.Rezeczywistość wygląda inaczej. Kontynenty nie mogą się przesuwać i rozciągać gdyż ... wszytstkie są ze sobą połączone i żyjemy na jednym "kontynencie" !!! , a jaka ich jest wielkość określa tylko poziom wody.Jak "wypompujemy" trochę  wody z Ziemi to się okaże że kontynenty się powiększą i zmienią kształt, jak dolejemy wody to część kontynentów zmiejszy się bo zoztanie zalana...

Portret użytkownika Angelus Maximus Rex2

Oczywiście, że pasują bo

Oczywiście, że pasują bo stanowią jeden wodokontynentalny kontynent przedzielony oceanem, wzdłuż lini peknięcia skorupy ziemskiej, gdzie ląd się zapadł wypychając podziemną wodę przez owe peknięcie.

...Angelus Maximus Rex

Portret użytkownika xxxxxx

po co usiłujecie dotrzeć do

po co usiłujecie dotrzeć do tego płaskoziemskiego pajaca z porządnymi dowodami kiedy do niego nawet nie dociera to że w latach 90 wypuszczenie zmasowanego ruchu płaskoziemców zostało zpowiedziane w "illuminati card game"

Portret użytkownika kolo21

Ściśnij dziurę trollu.

Ściśnij dziurę trollu. Wystarczy napisać płaska ziemia, a już armia trolli rusza do ataku. Wiem jedno, że robią nas ostro w c...a nie tylko z kulistością. Zawsze podziwiałem betonów, wierzących we wszystko co im ładują w szkołach i telewizorkach do łbów. To podkręce atmosferę i napiszę-Precz ze szczepionkami od żyda Billa.

kolo21

Skomentuj