Tankowanie UFO czy po prostu protuberancja?
Dwa dni temu informowaliśmy o początku czegoś, co wyglądało na wir plazmy skierowany do jakiegoś sferycznego obiektu. Teraz pojawił się film przedstawiający to "tankowanie". Proszę zwrócić uwagę na lewą dolną część Słońca.
Ten sferyczny kształt jest bardzo wyraźny i nikt nie neguje, że go widać. Różne są tylko interpretacje. Dla zwolenników teorii UFO jest to dowód na to, że coś tankowało z naszego Słońca, prawdopodobnie paliwo potrzebne do napędu. Zatwardziali sceptycy stwierdzają z kolei, że to zwykły twister na Słońcu a sferyczne zakończenie jest efektem naturalnym.
[ibimage==12504==400naszerokosc==Oryginalny==self==null]
Powyższy film wydaje się jednak potwierdzać teorię, że coś faktycznie odleciało po tym "tankowaniu", ale znowu dla jednych odleciało UFO a dla drugich protuberancja. Faktem jest, że właśnie wtedy doszło do protuberancji, plazma urwała się i odleciała w przestrzeń.
Z tym, że ponownie to mogła być tylko protuberancja albo była ona skutkiem zakończenia tankowania jak przy odpinaniu węża z gazem płynnym przymocowanego do samochodu. Którą wersję wybieracie?
- Dodaj komentarz
- 11668 odsłon
Droga Saharo, Ty tu
Dodane przez Sahara w odpowiedzi na Będę polemizowała z panem
Droga Saharo, Ty tu polemizujesz z Gashem, wiec przepraszam ze sie wtrace, lecz chce Tobie powiedziec ze widze TO tak samo jak i Ty. Masz 100 % racji i podpisuje sie DUZYMI LITERAMI pod Twym postem.
Serdecznie pozdrawiam.
..Przepraszam, że się
Dodane przez Sahara w odpowiedzi na Będę polemizowała z panem
..Przepraszam, że się wtrącę...Dowód jest prosty... Brak Ci wiedzy na ten temat, więc możesz przedstawiać swoje wyłącznie domysły i nie możesz żądać udowodnienia iż nimi nie są. To tak jakbyś była w urojonej ciąży i żądałabyś dowodu że jesteś w rzeczywistej.. ( bo urojoną udowodnić można niezbicie)
Ja dopuszczam wszelkie prawdopodobne rzeczywistości, biorąc pod uwagę niedoskonałość mojej wiedzy... Ale nie mogę żądać definicji tych dopuszczeń jako poglądów... bo nimi nie są.
Inaczej rzecz biorąc mam prawo wyłącznie do prezentowania możliwości wariantów rzeczywistości nie jako tezy, lecz zagadnienień filozoficznych.
Tak samo możliwe jest, że nie jesteśmy sami w kosmosie, jak możliwe, że jesteśmy...
Tak naprawdę, sytuacja absolutnego odizolowania III stopnia ( przeciwieństwo kontaktu III stopnia), powoduje, że nasze przypuszczenia nie mają żadnego wpływu na otaczający świat, ani na osiągnięcia, czy porażki, dokąd nie wyzwolimy się spod jarzma niewiedzy, niezależnie od poziomu wyksztalcenia i pochodzenia...
A nie wyzwolimy się nie dlatego, że ktoś ukrywa przed nami prawdę... tylko dlatego, że nie potrafimy tego udowodnić... Czy jasno określiłem co prezentujecie na tym ( i innych) forum?
Domniemania, domysły, religie ogólnie rzecz ujmując..podsycane banialukami medialnymi, bez żadnego naukowego pokrycia... Nie poglądy...
Przepraszam bardzo, ale ani
Dodane przez Angelus Maximus Rex (niezweryfikowany) w odpowiedzi na ..Przepraszam, że się
Przepraszam bardzo, ale ani jedno Twoje zdanie, Maximusie, nie odnosi się do mojego postu. Po prostu lejesz wode, na dodatek nie na temat.
Skąd wiesz, że nie posiadam dostatecznej wiedzy na temat który opisałam? Znamy się? Piłeś ze mną w barze? Czy może w jakikolwiek inny sposób poinformowałam Cię kim jestem?
Nigdzie nie zaznaczyłam, że WIEM, że jest to statek obcych. Opisałam tylko dokładnie to, co widzę na konkretnym filmie. A napisałam wyraźnie, że zaprezentowany filmik wg mojego zmysłu wzroku, przedstawia domniemane tankowanie statku przedstawicieli obcej cywilizacji, posiadających na tyle wysoko rozwiniętą technologię iż pozwala im ona korzystać z zasobów energetycznych naszej gwiazdy dziennej.
Wzrok mam jeszcze dobry, zaćmy ani jaskry nie mam, w każdym razie nic mi o tym nie wiadomo.
Opisuję to co widzę nie przyjmując niczego na wiarę, bo nie po to całe życie gromadzę swoją wiedzę, żeby teraz nie móc jej wykorzystywać. Nauka akademicka nie ma nic do tego, bo znam wielu mgr-ów, którzy nie potrafią powiedzieć ile planet krąży wokół Słońca. Nie przeszkadza im to jednak wywyższać się ponad innych tylko dlatego, że w którymś momencie swojego życia napisali i obronili jakąś pracę zgodną z aktualnym widzimisię swojego promotora. Właśnie przez takich, pożal się boże, "magistrów", dzieciom w szkole wbija się do głów ciemnotę, że Egipcjanie za pomocą miedzianych nożyków, wybudowali piramidy i wykuli w skale Sfinksa.
Chyba nie zrozumiałaś co
Dodane przez Sahara w odpowiedzi na Przepraszam bardzo, ale ani
Chyba nie zrozumiałaś co piszę... A piszę w odpowiedzi na Twoje " ...prosze mi udowodnić..." Jasne dla myślących rozumem, a nie inaczej... Nie można udowodnić kobiecie z ciążą urojoną, że jest w rzeczywistej... chyba jest to logiczne... Dlatego nie można żądać od czytelników udowodnienia tego co nam się wydaje..., że nam się nie wydaje...
Wiedzy na ten temat nie masz żadnej i nie muszę pić z Tobą w barze, by być o tym przekonanym... - pozdrawiam
Ciąża urojona charakteryzuje
Dodane przez Angelus Maxiumus Rex (niezweryfikowany) w odpowiedzi na Chyba nie zrozumiałaś co
Ciąża urojona charakteryzuje się występowaniem urojeń, w których kobieta jest przekonania, że jest w ciąży, jednak w odróżnieniu od ciąży rzekomej nie występują żadne zmiany somatyczne w organizmie, a zaburzenie ma jedynie charakter zaburzeń myślenia.
Ciąża rzeczywista okres od zapłodnienia do porodu.
Cóż, kobiecie z ciążą urojoną (czyli wymyśloną przez nią samą) raczej da się udowodnić, że jest w rzeczywistej :D Pewnie dlatego, że od kilkudziesięciu lat stosuje się pewne magiczne urządzenie przez, jak Ty to okresliłeś "myślących rozumem" ludzi, zwane USG. Jeśli chcesz mogę wyjaśnić Ci sposób działania tego przyrządu pomimo tego, że nie jestem lekarzem.
Chyba zaplątałeś się w swoje własne płyciuchne i nieprzemyślane tłumaczenia ;) Na drugi raz lepiej zajrzyj do słownika i sprawdź znaczenie pojęć, których masz zamiar użyć.
Ach, i na drugi raz zamiast wyrywać słowa z kontekstu przeczytaj uważnie co ktoś pisze. Wyraźnie napisałam że chodzi o "domniemany" pojazd kosmiczny, a nie, że to na 100% jest UFO.
... Zastanów się nad tym co
Dodane przez Sahara w odpowiedzi na Ciąża urojona charakteryzuje
... Zastanów się nad tym co napisałaś... "Cóż, kobiecie z ciążą urojoną (czyli wymyśloną przez nią samą) raczej da się udowodnić, że jest w rzeczywistej" - przecież to jest bez sensu...
Można jej udowodnić, że n i e j e s t w c i ą ż y a nie, że jest w "rzeczywistej... do cholery...
Po za tym występują typowe zmiany somatyczne... rośnie brzuch ( zbiera się woda), zatrzymuje się miesiączka...
Nie dość, że nie znasz się kompletnie na tematach tego forum, to nawet nie znasz się na kobiecych osobliwościach... Cóż..w końcu jesteś tylko ... kobietą... ( 100 minusów proszę...)
i błagam...przestań wierzyć i zacznij myśleć...
Zacznij się bać tego co ziemskie, a nie kosmiczne...
Poniżej zdjęcia chyba
Poniżej zdjęcia chyba powiązane z obecnym zjawiskiem, ale nieco starsze.
http://api.ning.com/files/hDM0xio5XEOGZnOq2Kn7P7u4ctzOEhoQ1Ame20-817Nwv5Fh1izwNRc1vlBnsSOQPy7QJw9jjs9rnJicQaqj-Lqkf0AUxfPZ/coronalcavities.gif
o PB dał wam dowód widac jak
Dodane przez PB w odpowiedzi na Poniżej zdjęcia chyba
o PB dał wam dowód widac jak na dłoni ze to planeta
Pozdrawiam Serdecznie
Może nie jestem takim znawcą
Może nie jestem takim znawcą ale gdyby ten statek był protubernacją to nie powinien szybciej odejsc od słońca, a nie jeszcze 2,5 sekundy być tam i pozatym gdyby to była protubernacjato plazma powinna odlecieć wolniej.(jeśli ktos o tym mówił w komentarzach to przepraszam)