Rośnie ilość UFO obserwowanych w okolicy traczy słonecznej

 

Nie rozumiem po co ten rwetest... a nie wystarczy zapytać by rozwiać wątpliwości? Jest coś takiego jak kronika akaszy (mniejsza o nazwę;-) ale to miejsce gdzie czekaja wszystkie informacje, odpowiedzi na pytania. Wystarczy z otwartością tam sięgnąć i popłynie informacja.  Ja to zrobiłem i jestem kontent :-)

Ewentualnie w czasie "wzięć" ludzie, ci mniej spanikowani, zadawali pytania kosmitom a Ci chętnie odpowiadali na nie.. o ile odpowiedż mieściła się w systemie poznawczym/rozumieniowym danego człowieka. Niebawem będziemy mieli szansę cześciej zadawać im takie pytania.

Dla mnie nie ma tu żadnych nonsensów, conajwyżej błędy w interpretacji.  Mamy okres kiedy słońce powinno mieć wzmożoną aktywność, a ono sobie leciutko popierduje... ale wokół krążą jakieś kropeczki, których przelot jest miejscami skorelowany z wyrzutami koronalnymi (które wyprzedzają moment skierowania obszaru na naszą planetę), inny obiekt podlatuje i wysysa energię przez kilka minut i odlatuje. Może dla kogoś to normalne (?) ale uwierzcie że takich fenomenów natura (nawet galaktyczna) nie tworzy. To może tworzyć tylko myśląca istota. Przecież tam panują gigantyczne temperatury, stopi się każda komemeta a nawet meteoroid, dlatego jesli widzisz kropkę która sobie stoi w pobliżu tarczy słonecznej i nie spada na nią, nie zamienia się w chmurę (pod wpływem wiatru słonecznego, który w pobliżu tarczy słonecznej musi być gigantyczny) podobną do tej ciągniąnej przez kometę, to znakiem tego musi to być jakiś wyjątkowy obiekt.

Artefakty na kamerze, owszem mogą występować.. Ale jesli to bad pixel, to raczej byłby nieruchomy, jeśli to jakis krzaczek kwadracik i się porusza (bo to przelatujący meteoroid), poruszał by się ruchem jednostajnym i raczej kontynuował by swój ruch w kierunku w którym zmierzał... najczęściej kończąc z sykiem w rzadkim "ciele" naszego słońca.

Dlatego uzyjcie wiedzy ze szkoły podstawowej, aby wykluczyć nieprawdopodobne scenariusze... i przyjmijcie że logicznym wyjaśnieniem tych fenomenów (a pewnie i tak te najciekawsze i oczywiste kąski są przez nasa ocenzurowane)  są jakieś szcztuczne twory, wytworzone ręką inteligentnej cywilizacji.

Nie zapominajmy że nasza przygoda z nauką i techniką trwa z okładem 100lat (pierwsza lokomotywa parowa powstała 200lat temu, w kosmos latamy od 50 lat!! - więc proszę z pokorą spojrzeć na nasz fenomenalnie  "szybki" rozwój naukowy).

Zaglądam do podręczników szkolnych i wcale mnie nie dziwi że tak szybko nastepuje rozwój w ramach kolejnych pokoleń ;-D. P

Proponuję żeby każdy kto wątpi, zadał SOBIE pytanie, na podstawie jakich dowodów wyklucza interpretacje podane przez innych... czy to jest tylko "NIE BO NIE" czy ma jakieś mocniejsze dowody na zdementowanie zaproponowanej hipotezy. 

Zaręczam, że próba udowodnienia sobie i innym czegoś, bardzo często kończy się spontanicznym sięgnięciem do kroniki akaszy (lub egregora danej nacji) z którego popłynie wiedza której nigdy nie posiedli w wyniku konwencjonalnego sposobu studiowania jakiejś dziedziny. Ale pukajcie a będzie wam otworzone... jak mawia klasyk ;-)