Jezusa Chrystusa ukrzyżowano inaczej niż się to przedstawia

Kategorie: 

Przez wieki symbolem chrześcijaństwa jest Krzyż, na którym został ukrzyżowany Jezus Chrystus. Jego wizerunek przedstawiany jest z wyciągniętymi rękami w pozycji poziomej, ale nowe badania sugerują, że w rzeczywistości tak nie było.

 

Naukowcy uważają, że śmierć przez ukrzyżowanie była jeszcze bardziej brutalna, a ręce ofiary prawdopodobnie zostały przybite nad głową.

Międzynarodowa grupa do spraw badania Całunu Turyńskiego, na którym odbita jest sylwetka skazanego na śmierć przez ukrzyżowanie, twierdzi, że człowiek owinięty w płótno został powieszony na krzyżu z rękami skrępowanymi nad głową.

Całun Turyński jest najbardziej studiowanym artefaktem w historii , ale do tej pory naukowcy nie osiągnęli porozumienie, co do jego pochodzenia. Niektórzy uważają, że powstał w średniowieczu, jako swego rodzaju oszustwo. Inni twierdzą, że naprawdę zakrywał twarz i ciało Jezusa z Nazaretu.

[ibimage==20990==400naszerokoscbeztxt==Oryginalny==self==null]
W każdym razie płótno, na którym widnieje wyblakły wizerunek nagiego mężczyzny przedstawia ścieżki krwi, która spływała po rękach, jak i inne urazy. Bez względu na to, czy Całun powstał w średniowieczu, czy nie, Matteo Borrini z Uniwersytetu w Liverpoolu napisał w New Scientist: „Jest to bardzo interesujące dzieło sztuki".

[ibimage==20991==400naszerokoscbeztxt==Oryginalny==self==null]

"Podniesienie krzyża" - obraz Rubensa z 1610 roku

Naukowiec postanowił zbadać, czy plamy krwi pozostawione na lewej ręce są charakterystyczne dla ukrzyżowanego człowieka z rękami wyciągniętymi w kształcie litery T. W tym samym eksperymencie wziął udział inny naukowiec z Uniwersytetu w Pawii, który miał zbadać miejsca tkaniny, na które kapała krew, spływająca bezpośrednio z ran po gwoździach.

[ibimage==20992==400naszerokoscbeztxt==Oryginalny==self==null]

"Jezus ukrzyżowany" - obraz Rubensa z 1611 roku

Obaj panowie niezależnie odkryli, że osoba, która została przybita do krzyża, trzymała ręce ponad głową.

„To było bardzo bolesne i powodowało duszności” – powiedział Borrini. „Uważa się, że ci, których krzyżowano z rękami nad głową, umierali, dusząc się”.

Na lutowym spotkaniu American Academy of Forensic Sciences w Seattle, Borrini wyjaśnił, że metody takie stosowane były podczas średniowiecznych tortur. Ekspert uważa więc, że Całun może być w rzeczywistości średniowiecznym falsyfikatem.

 

 

Ocena: 

1
Średnio: 1 (1 vote)

Komentarze

Portret użytkownika Isabella

Baca szkoda mi Ciebie, gdyz

Baca szkoda mi Ciebie, gdyz ty nie wiesz ,ze wiekszosc Polakow to pradawni Hebrajczycy.
Pierwsi Zydzi posiadali  jako pismo RUNY !
Ostatni Uniwersytet, ktory uczyl run byl to Uniwerek za Odra ,ktory stworzyl Przybyslaw Henryk to ten po ,ktorym dziedziczyl Jaksa z Miechowa.
Wstap na kanal Pana Pawla Szydlowskiego na youtube to sie oswiecisz !
I nie  bedziesz juz wiecej plul sam na siebie.
 
http://www.youtube.com/watch?v=YAWuaDD4nq0&list=UUpdXoN2J3Irki8-9AWqtEsA
55.Mieszko I, Król Wandalów cz.3/3-NWO. Spiskowa Historia Polski.cz.8
Pochodzenie Polaków od biblijnego Jawana, wnuka Noego, od którego wywodzą się Grecy. Sarmata był wnukiem Jawana, a król Lech wnukiem Sarmaty. O Kronice Prokosza Niemcy w czasie Rozbiorów Polski, z wiadomych powodów, rozpuścili fałszywe pogłoski, że ta kronika to fałszerstwo z XVIII. Wikipedia powtarza to oszczerstwo. Jednakże Długosz na podstawie Prokosza napisał swoje roczniki w XVI w. więc to Wikipedia popełnia oszustwo a nie Prokosz. Długosz tak jak i duża grupa kronik Ruskich potwierdza dokładnie to co podaje Prokosz i o tym będzie mój następny film na podstawie Długosza i kronik ruskich. Link do Kroniki Prokasza.http://polona.pl/item/1045725/11/
Ponadto Długosz w "Rocznikach"opiosuje 4 tys.lat historii polskiej równie dokładnie jak Prokosz o czym jest ten film: http://www.youtube.com/watch?v=y8IVwo...
szczegolnie od 19 minuty

 

Portret użytkownika Angelus Maximus Rex

Problem polega na tym, że Noe

Problem polega na tym, że Noe to Gilgamesz... Nie rozumiesz dobra Kobieto, że cała biblia i historia Jesusa i Maryi to pisma i eposy sumeryjskie i mezopotamskie oraz staroegipskie zawłaszczone, przepisane przez hebrajczyków ku zagładzie Słowian i nazwane "Biblią"...
 Poczytaj sobie eposy sumeryjskie, staroegipskie... ba... azteckie i inkaskie...
 Aż roi się od analogii..
 Czy to.... Przypadek dobra Kobieto...?
 Tyle, że one starsze sa od poczatków pisma hebrajskiego...
 Tak, że NOe nie był Żydem, Jezus nie był Żydem bo miał niebeiskie oczy i jasną cerę...
 Historia JEzusa i MAryi to historia egipskiej Izydy i Horusa..

Portret użytkownika Juszka1980OGL

Co ty za bzdury piszesz?? To

Co ty za bzdury piszesz??
To że analogie są to nie ma w tym nic złego, a wręcz przeciwnie. Zobacz że w każdej kulturze religia "nowa" przejmuje wiele z wierzen i obyczajów poprzedniej cywilizacji.
Pleciesz jak zwykle smuty, głupoty ot tak by coś powiedzieć pod głupią gawiedź, bez podparcia się faktami, bez dowodów z wybujałej chorej starczej psychiki.

Portret użytkownika Angelus Maximus Rex

buhahhaaa... Sam o sobie

buhahhaaa... Sam o sobie wydajesz opinię dopuszczając analogię w zdarzeniach rzeczywistych...
 To jest tylko dowód, że wszystkie póżniejsze od najstarszej religi to fałszywe religie...
 To oczywiście nie oznacza, że ta najstarsza była prawdziwa...
 Tak na prawdę juszka nie ma prawdziwej religii,  bo to zawsze ludzki twór umysłwoy a nie boski,. więc wyznając jakąkolwiek, w tym ewolucjionizm jest się POoprawnym.... idiotą...

Strony