Kosmiczna "chmura" sfotografowana w bliskim sąsiedztwie Ziemi
Image
Zdjęcie o którym dzisiaj napiszemy nie zostało wykonane przed kilkoma dniami, ale przed ponad czterdziestoma laty. Wykonali je Amerykanie z pokładu statku kosmicznego Apollo 8 dokładnie w 1968 roku. Opublikowano je już dawno temu jednak dopiero niedawno zainteresowano się nim ponownie, głównie z powodu anomalii jaką uwiecznili na nim wtedy astronauci.
Zdjęcie na światło dzienne wyciągnął amerykański naukowiec Joseph Skiper. Uznał on, że jest na tyle niezwykłe, że warto się nim podzielić z innymi. Obraz przedstawia Ziemię i na jej tle coś co przypomina chmurę. Jednak takie formacje pary wodnej w warunkach kosmosu po prostu by się rozproszyły lub zamarzły.
[ibimage==13692==400naszerokosc==Oryginalny==self==null]
Nie wiadomo czy zdjęcie zostało wykonane w drodze na Księżyc z jego orbity czy w trakcie powrotu na Ziemię. Główne pytanie jakie zadał Skiper nie brzmiało jednak gdzie leciał Apollo, ale co znajduje się na tej fotografii.
Wśród możliwych wyjasnień są całkiem przyziemne stwierdzające, że sa to jakieś skupiska kosmicznego pyłu, ale są i takie stwierdzające, że to kolejny dowód na istnienie plazmowych form zycia, które przemierzaja wszechświat a ich naturalnym habitatem jest kosmos.
[ibimage==13699==400naszerokosc==Oryginalny==self==null]
Nie wiadomo do końca co tak naprawdę zarejestrowały kamery pierwszej misji księzycowej NASA, ale z pewnością jest to coś o czym lepiej nie rozmawiac, bo za duzo o tym nie wiemy więc bezpieczniej jest to zignorować, co NASA czyni skutecznie już od 44 lat.
- Dodaj komentarz
- 12803 odsłon
Zabrudzenie na szybie luku w
Zabrudzenie na szybie luku w pojezdzie kosmicznym.... tzw oblodzenie.
Bardzo prawdopodobne lecz
Dodane przez Homo sapiens w odpowiedzi na Zabrudzenie na szybie luku w
Bardzo prawdopodobne lecz nigdy nie ma 100% pewności, nawet NASA nie wpadła na takie wytłumaczenie, pozatym wyraźnie widać że ten obiekt jest za szybą a nie na niej, jakby był na niej byłby większy. Znamy mniej niż 1% natury wszechświata i istot,stworzeń, anomalii, w nim zawartych :) Aż ciary przechodzą jak bardzo jest to ekscytujące jak jakaś giera a naszym zadaniem jest to wszystko odkryć :) ja chce w kosmos! x)
Skąd wiesz jaki byłby na
Dodane przez Rasta4Peace w odpowiedzi na Bardzo prawdopodobne lecz
Skąd wiesz jaki byłby na szybie skoro nie znasz jego wymiarów Panie pseudo znawco optyki? Załosne uzasadnienie
hahaha jaki ja tam znawca
Dodane przez eleni (niezweryfikowany) w odpowiedzi na Skąd wiesz jaki byłby na
hahaha jaki ja tam znawca tylko jeśli byłby taki mały na szybie, aparat z tego roku uchwyciłby taki szczegół tak dokładnie? :D no pomyśl :D
szczegóły zależą od
Dodane przez Rasta4Peace w odpowiedzi na hahaha jaki ja tam znawca
szczegóły zależą od wielkości klatki, ogniskowej aparatu oraz wartości przesłony, a aparaty z tamtych lat zapisujące na błonie miały rozdzielczości większe niż obecne cyfrówki, przez co do wielkoformatowych wydruków nadal używa się aparatów analogowych które gwarantują większą rozdzielczość obrazu, na poziomie wielkości cząsteczek materiału światłoczułego czego nie da się uzyskać do dzisiaj w matrycach. W kosmosie używano zazwyczaj marki Hasselblad która do dzisiaj wiedzie prym w fotografii zawodowej, nie wiesz nie pisz...
oh dzieki nie-pseudo znawco
Dodane przez eleni (niezweryfikowany) w odpowiedzi na szczegóły zależą od
oh dzieki nie-pseudo znawco teraz bede wiedział.
"...Najprostsze rozwiązania
Dodane przez Rasta4Peace w odpowiedzi na Bardzo prawdopodobne lecz
"...Najprostsze rozwiązania przychodzą najtrudniej, to NASZ największy BŁĄD..." Rasta to cytat z ciebie... :-)
hmm no tak sądze że to mądry
Dodane przez Homo sapiens w odpowiedzi na "...Najprostsze rozwiązania
hmm no tak sądze że to mądry cytat, lecz nierozumiem o co Tobie chodzi? nie mówie odrazu że twoja teoria jest błędna ale też nie jest 100% pewna, pozatym dlaczego "oblodzenie" zrobiło się tylko w jednym miejscu a nie na różnych częściach szyby? Jeszcze raz pisze nawet w NASA nie wpadli na takie wytłumaczenie a wiadome jest że posiadają oni największy zbiór usprawiedliwien wszystkiego co widzą.
Ogólnie jestem za Twoim
Dodane przez Rasta4Peace w odpowiedzi na hmm no tak sądze że to mądry
Ogólnie jestem za Twoim tokiem rozumowania i również stwierdzenie że "nie jest 100% pewna" jest słuszne. Oblodzenie moim zdaniem odpada, wylot w kosmos wiąże się z wielką prędkością a co za tym idzie również temperaturą przy której woda wyparuje. Owszem, w kosmosie jest zimno, ale wody na zewnętrzej powierzchni szyby być juz nie może, więc oblodzenie z zewnątrz odpada. Wewnątrz jest utrzymywana temperatura dodatnia, pokojawa i tu również nie może dojśc do oblodzenie, no chyba że to zdjęcie z misji Apollo 13 gdzie, jak wszyscy wiemy ;) doszło do awarii, temp spadła ponizej zera... nie wiem co to może być... może serio jakaś chmura? może pomazana szyba... ale raczej na 100% nie jest to oblodzenie. Dodatkowo, jezeli upierać się przy oblodzeniu z zewnątrz... to z uszanowaniem ale gdzie oblodzenie obiektywów, szyb itd w innych pojazdach kosmicznych? brak... wiec... cholera wie co to jest :)
Dokładnie to samo pomyślałem.
Dodane przez Homo sapiens w odpowiedzi na Zabrudzenie na szybie luku w
Dokładnie to samo pomyślałem.