W okolicy wybrzeża Indii odnaleziono pozostałości miasta sprzed 9500 lat

Kategorie: 

Miasto będące przedstawicielem kultury Harappan, ktore jest 5000 lat młodsze niz miasto z Zatoki Cambay

W Zatoce Cambay kilka lat temu odkryto podwodne ruiny miasta, które swój okres rozkwitu musiało mieć prawie przed dziesięcioma tysiącami lat. Dopiero gdy weźmie się pod uwagę fakt, że mówimy o strukturach istniejących jeszcze przed piramidami robi to odpowiednie wrażenie. Mimo to do dzisiaj to zdumiewające odkrycie nie spotkało się z odpowiednią oceną ze strony historyków.

Ruiny miasta znalazły ekipy biologów morskich prowadzących badania w okolicy wód terytorialnych Indii. Pozostałości antycznej metropolii spoczywają około 30 metrów pod wodą w Zatoce Cambay,  na zachodnim wybrzeżu Indii. Pobrane podczas zejście pod wodę próbki po przebadaniu metodą radiowęglową wykazały, że miasto istniało tam około 9500 lat temu.

 

O tym, że na dnie Zatoki Cambay znajdują się pozostałości miasta wiemy przynajmniej od dekady, ale do dzisiaj nie podjęto próby odpowiedzi na szereg fundamentalnych pytań, jakie implikuje takie odkrycie. Historycy wolą wypierać istnienie starożytnej metropolii, ponieważ nie pasuje ona do ogólnie przyjętego kanonu naukowego.

 

Miasto, które ma ponad 9 tysięcy lat to kłopot w periodyzacji historii, bo podręczniki uczą aktualnie,  że pierwsze miasta powstawały na obszarze Mezopotamii około 4500 lat temu. Oznacza to, że odkryto odkrycie naukowców z National Institute  of Ocean Technology to kłopot, bo oznacza, że nauka musiałaby uznać swoją niewiedzę w stosunku do tego okresu historii.

 

Trudno to zresztą nazywać historią, bo miasto sięga do czasów, które można już nazwać prehistorią. Miasto na dnie Zatoki Cambay według wskazań sonarów ma około 9 kilometrów długości i około 5 kilometrów szerokości. Była to, więc dość spora metropolia i tym dziwniejsze jest to, że tak ważne odkrycie nie spotkało się do tej pory z odpowiednią odpowiedzią naukowców w postaci dokładnych badań.

 

Być może istnieje obawa, że to, co zostanie tam odkryte udowodni istnienie na Ziemi dawno zapomnianych cywilizacji, które były w stanie wytworzyć technologie często przewyższające to, co umiemy zrobić w czasach dzisiejszych. Bardzo możliwe, że nigdy się nie dowiemy, co to za miasto i czy jego zagłada została opisana w tekstach wedyjskich, które przez nowożytnych badaczy traktowane są jak symboliczne baśnie. Odkrycia takie jak to w Zatoce Cambay mogłyby zmienić postrzeganie starożytnej wiedzy i ich osiągnięć, co dosłownie wywróciłoby do góry nogami całą misternie ustalaną historię ludzkości. 

 

 

 

Ocena: 

5
Średnio: 5 (1 vote)
loading...

Komentarze

Portret użytkownika marioti

nie upieram się przy wielkim

nie upieram się przy wielkim uskoku, choć wiele logicznych wniosków na to wskazuje
http://uleszka.uprowadzenia.cba.pl/webacja/02uskok/uskok.htm
Może to był meteoryt/asteroida jak podaje się w twoim linku i w zasadzie jest to równie prawdopodobne jak wielki uskok. No ale jakoś do dziś nie znaleźli krateru po uderzeniu, a to co się oficjalnie podaje jakoś mnie nie przekonuje.
Czy to był uskok, czy cokolwiek innego faktem jest że mieliśmy globalny potop właśnie w okolicach 12-13tyś lat temu.  O potopie pisze się w wielu księgach historycznych a takrze i tych stanowiących wyraz kultu jak Biblia, itp.
Więc w świetle, dla mnie logicznych wniosków jakie pokazuje L. Klimek, Twoja teoria o podniesieniu się poziomu morza w skutek zlodowaceń jakoś nie wytrzymuje. Powiedz jak to sobie wyobrażasz, wielkie masy wody zamarzają wyjmując z naszych oceanów wodę, w tym czasie głupie ludziska budują nadmorskie "kurorty" tylko po to żeby je zalało z podnoszącego się poziomu wody w skutek topnienia tych mas lodu. Poziom wody musiałby się podnieść o conajmniej 30m (na takiej głębokości znaleźli ruiny z tego tematu), co w skali całej Ziemi daje niewyobrażalne masy topniejącego lodu i szkoda tylko, że cały lądolód stworzony jest z wody słodkiej.

Coś, ponad co nic większego nie może być pomyślane, jest tak bardzo prawdziwe, że nawet nie można pomyśleć, że tego nie ma. http://technologiamaszynowa.blogspot.co.uk/

Portret użytkownika Pan Pikuś

To, co poznaliśmy, to

To, co poznaliśmy, to prawdopodobnie i tak tylko zaledwie mały ułamek naszego wszechświata. A co, jeśli wszechświatów jest więcej? Jeśli jest ich co najmniej tyle, ile gwiazd w naszym wszechświecie? Jest to ogrom, na który nie starczyłoby całej wyobraźni do jakiej zdolni są wszyscy ludzie na ziemi razem wzięci.

Portret użytkownika Angelus Maximus Rex

Aby precyzyjnie określić wiek

Aby precyzyjnie określić wiek czegokolwiek, jakąkolwiek metodą należy znać:

  • prędkość obrotową ziemi w przekroju czasowym od momentu jej powstania,
  • natężenie jej pola magnetycznego,
  • zawrtość tlenu w atmosferze..
  • natężenie promieniowania słonecznego i kosmicznego, z uwzględnieniem skuteczności barier ochronnych Ziemi w funkcji tego czasu.....i..
  • .. przebieg jej orbity okołoslonecznej... oraz.....
  • .. znaleźć metodę, która uwzględni wymienione a i może  nie wymienione przeze mnie parametry....
  • ......................................

... W przeciwnym wypadku pozostaje nam.... Biblia...
 Smile pozdro

Portret użytkownika Ampa Vatis

"...ponieważ nie pasuje ona

"...ponieważ nie pasuje ona do ogólnie przyjętego kanonu naukowego."
To chyba wszystko w temacie pseudohistoryków i pisanej przez nich bajki zwanej historią, którą na dodatek karmią nasze dzieci w szkołach wmawiając im, że to prawda. Na szczęście ludzie otwierają oczy i to masowo, więc jest nadzieja na zmiany, także podręczników i nauczania.

Chcesz wiedzieć więcej? http://ampavatis.manifo.com/ 

Portret użytkownika Homo sapiens

Podręczniki uczą błędnie o

Podręczniki uczą błędnie o tym kiedy były początki pierwszych miast bo datowanie C14 jest wielce zawodne ! Więc naukowcy próbują datować nową metodą rehydroksylowom...
Metoda polega na podgrzaniu próbki do temperatury 105 °C, w celu usunięcia z niej całej wilgoci. Następnie naukowcy ważą próbkę i poddają działaniu 600 °C. Woda w postaci grup hydroksylowych wyparowuje wtedy z obiektu. Dzięki temu można uzyskać oryginalną wagę zabytku – z momentu jego wytworzenia. Po zważeniu próbki pozostawia się ją na kilka tygodni. W tym czasie wchłania wilgoć z otoczenia. Teraz należy zestawić przyrost wilgoci w próbce na osi czasu i uzyskuje się wynik – datę powstania ceramiki.
- Problem polega na tym, że metoda nadal znajduje się w powijakach. Żywimy nadzieję, że dzięki międzynarodowej współpracy, która właśnie się rozwija nastąpi postęp w jej opracowaniu – wyjaśnia prof. Jarosław W. Drelich.
Zdaniem polskiego naukowca, jeżeli metoda się sprawdzi, będzie to przełom w możliwości datowania nielakierowanej ceramiki z użyciem prostszej aparatury niż stosowanej w datowaniach izotopu węgla radioaktywnego czy termoluminescencji (TL).
http://archeowiesci.pl/2011/02/03/polak-wspolautorem-nowej-metody-datowania-ceramiki/
 
Problem z datowaniem jest ciągle aktualny a ci którzy się poważnie zajmują wykopaliskami i datowaniem wiedzą jak niepewne są to metody i ich wyniki !
 
Dlatego trzeba przyjąć argumenty rozumowe oraz logiczne znalezisk i uznać datowanie na podstawie faktów archeologicznych które potwierdzają Biblijny Potop i to iż ludzie żyli razem z dinozaurami w tym samym czasie !
Adminowi oraz wszystkim poważnie się interesującym tymi zagadnieniami polecam ten film ! Jest tam wyjaśnione wszystko i od was zależy czy go obejrzycie i logicznie przeanalizujecie !  ...w warstwach geologicznych, które podobno między sobą mają różnice kilku miliardów lat znajdowano pionowe drzewa przechodzące przez te warstwy...
http://www.youtube.com/watch?v=_lKrE-L0G-8
 
a tu reszta
http://www.youtube.com/watch?v=qRL51fHx7yk&feature=plcp
http://www.youtube.com/watch?v=U19SxG_ZwGI&feature=relmfu
http://www.youtube.com/watch?v=NCJsLAzGNZA&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=MJJ2yPxT-Vo&feature=plcp
 

Los dał ludziom odwagę znoszenia cierpień.-Rzeczą człowieka jest walczyć, a rzeczą nieba – dać zwycięstwo.

Portret użytkownika adonim85

Dopiero gdy weźmie się pod

Dopiero gdy weźmie się pod uwagę fakt, że mówimy o strukturach istniejących jeszcze przed piramidami robi to odpowiednie wrażenie
 
Niestety ale te stwierdzenie jest nieprawdziwe. Przykro mi kolejny raz uświadamiać ale piramidy juz stały dobre 3 tysiąclecia przed tym miastem tj jego wiekiem.
Piramidy wybudowano mw 12.500 lat temu, czyli w okolicach roku 10.500 p.n.e.

Ale wiekszość oficjeli uważaciągle swoje.

Strony

Skomentuj