Amerykański psychiatra pomaga w identyfikacji opętań przez demony

Bez jaj, Jarosławie. Oczywiście, że szatany tylko udają, że się boją woody święconej, a faktycznie współpracują z Kościołem. Zapodałeś bajeczkę, stek bzdur - wywodów jakiegoś najaranego kolesia, któremu mamy wierzyć na słowo, w najlepszym razie podparte wyrwanym z cytatu kontekstem. Najlepiej udokumentowana jest historia starożytnych bożków mitologicznych, które na siłę chcą być przez autora wciśnięte we współczesne czasy. Aż za bardzo na siłę, tak bez ładu i składu. Ładna to bajeczka, jak sprawnie napisana i jakie ładne obrazki. Jako fantasy czyta się to nawet nieźle. Tyle że przynajmniej z 90% "faktów" to manipulacje, ale sposób, w jaki "rozprawia" się z doktryną katolicką to majstersztyk. Publikacje świadków jehowy przy tym to Himalaje rzetelności. I jeszcze te cytaty z Biblii, wybrane specjalnie aby udowodnić daną tezę, ale autor i tłumacz ośmieszyli się tylko wstawiając jeden cytat do jednego fragmentu doktryny. Cytat (każdy jeden), który literalnie może tezę potwierdzić, faktycznie jest wyrwany z kontekstu. Chyba że to jednak autora olśniło i jednym cytatem podważa setki lat badań, zbiorów powiązanych cytatów, gdyż wszystko to brednie, podszepty szatanów. Autor może sobie szydzić, pisząc o "opłatkowym bogu" i podpierając się 2kor 11,4 - niech mądrzejsi osądzą, czy cytat ten do tego można odnieść, ale już wytłumaczenie IHS jako egipskich bożków to pogarda dla rozumu. Jak rozumiem, Egipcjanie używali symboli, z których każdemu odpowiadała głoska, jak w alfabecie łacińskim... Do tego przeistoczenie w komunii w ciało baala. No i te przedstawione na to dowody... Gość powinien w psychiatryku siedzieć. Semiramida jako Maryja i te krwiożercze bożki egipskie czczone i dzisiaj - no tak, bardzo zbliżone ich nauki i życiorysy. Jakoś nijak nie potrafię sobie wyobrazić, by zwracając się w kościele w modlitwie do Jezusa, czy Maryi przekaz leciał wbrew moim intencjom do jakiegoś słońca-horusa, nimroda, baala czy innej szmaty - semiramidy. Faktu wiary autora w istnienie powyższych egipskich milusińskich przez grzeczność nie chcę komentować. Pewnie w istnienie wróżki-zębuszki i różowego jednorożca też wierzy. Poza tym w podobnych "odkrywczych" tekstach czytałem, że to miała być Izyda, więc już nie wiem, którym autorom wierzyć.   Czarne msze, mordy, picie krwi w klasztorach, do tego napisano, że nadanie takich imion jak bożek pan, czy Bacchus miało miejsce po chrzcie Konstantyna. Oczywiście we wszystko musimy uwierzyć autorowi na słowo. Do tego ten cały rzekomy okultyzm z biblii, ofiary składane Maryi, 68 mln ofiar inkwizycji... kogoś bardzo poniosło. Oczywiście na kompromisy z "dyabłami" autor dowody posiada, podobnie jak na fałszowanie biblii. Kopiowane przez stulecia rękopisy są praktycznie niezmienione od czasów starożytnych, ale to pewnie tylko taka legenda, gdyż nikt tego nie sprawdzi. Najprawdziwsze fałszerstwo to przecież 2MCh z biblii jakuba, którą to zmienioną fałszywkę wredni a sam autor wierzy w to, że księgi deuterokanoniczne, do czasów reformacji uznawane przez cały kościół, to fałszerstwa powstałe z inspiracji szatana. Bo chyba nie pisał o prawdziwych apokryfach, czyli tzw. pseudoepigrafach. Autor chyba nie zna przyziemnej i nieświętej historii celibatu (chodziło o nierozdrabnianie majątków kościelnych, szczególnie ziemi). Autor szukając biblijnych dowodów na poparcie swoich bredni szuka dowodów w popkulturze - "za krucyfiksem kryją się potężne siły, wydzielające z siebie niesamowitą moc, jak ukazują to np. filmy o wampirach". 2 biblijne księgi napisane przez rodzonych braci Jezusa - czyżby? Skąd takie rewelacje? Z kodu da Vinci? Autor pisze bzdury o wmawianiu przez kościół, że do zbawienia starczą dobre uczynki i podkreśla słowa o łasce bożej. I słusznie podkreśla, ale każdy to chyba wie, a kościół tego właśnie uczy. Specjalistą od teologii bynajmniej nie jestem, ale pamiętam to choćby z prostych "6 prawd wiary" - "łaska Boża jest do zbawienia koniecznie potrzebna" i powołanie właśnie na zacytowany fragment. Autor napisał bardzo ciekawe rzeczy o tym, jak szatan zwodzi. Szatan rzekomo tak właśnie zwiódł kościół, ale w konkluzji jedyną niezwiedzioną i opierającą się na prawdzie i nauczaniu Jezusa jest organizacja religijna autora. Podczas pisania tego komiksu chyba jednak dobry Bóg nie natchnął autora - w przeciwnym razie tekst bylby rzetelny i pełen miłości bliźniego, a nie pełen jadu i nienawiści - a to komuś, komu uroiło się, że jest chrześcijaninem nie przystoi. Ale autor i tak się uprze i przejaw działania szatanów zobaczy właśnie w kościele, którego ostatecznie bramy piekielne nie miały przemóc.   Ps. za pisanie o "siostrach zakonnych jako o świątynnych prostytutkach obsługujących księży-jak (jest też) dzisiaj", każdy uczciwy człowiek powinien mu napluć w twarz i skopać ryja.