Co istniało przed Wielkim Wybuchem?
Image
Przyjmujemy zwykle bezrefleksyjnie, że wszechświat się rozszerza a jego początek nastąpił w Wielkim Wybuchu. Niektórzy, bardziej dociekliwi, mogą zapytać, co było przed tym wybuchem. Nie ma dobrej odpowiedzi na tak postawione pytanie. Naukowcy nie są, co do tego zgodni i panuje kilka równoprawnych hipotez.
Przede wszystkim warto zdać sobie sprawę z tego, że dopiero w latach dziewięćdziesiątych ubiegłego wieku uczeni zdali sobie sprawę, że wszechświat przyspiesza. Jeszcze Einstein wierzył, że Wszechświat jest raczej statyczny i niezmienny. Teraz jednak fizyka teoretyczna rozwinęła się i matematyka jest zaprzęgnięta nawet do tak dziwacznych potrzeb jak udowodnienie, co było przed wszystkim.
Według słynnego fizyka Stephena Hawkinga przed Wielkim Wybuchem nie było niczego. Okazuje się, że Wszechświat mógł powstać z niczego, innymi słowy nic doprowadziło do jego powstania. Dla normalnego człowieka jest to już poziom abstrakcji, które jest nie do ogarnięcia, ale Hawking twierdzi, że może to udowodnić matematycznie.
Są też naukowcy twierdzący, że jest to niedorzeczne a Wszechświat istniał zawsze tylko w postaci, która doprowadziła do powstania Wielkiego Wybuchu. Ta przyczyna, albo raczej stan przed wybuchem bywa nazywany osobliwością grawitacyjną. Jednak nazywanie czegoś osobliwością samo w sobie oznacza, ze nie mamy najmniejszego pojęcia, co to do licha jest.
Jest też teoria zakładająca, że nasz wszechświat powstał w wyniku kolizji ... Jakichś dwóch innych wszechświatów, ale zawsze wtedy można zadać pytanie skąd wzięły się owe wszechświaty. I tym samym dochodzimy do pojęcia Multiwersum czy bardziej po polsku, Mulit świata.
Według tego założenia nasz wszechświat jest tylko jednym z wielu. Aby wyjaśnić bliżej tą koncepcję trzeba odwołać się do fizyki kwantowej, która uzupełnia tą teorię sugerując wręcz, że istnienie multiwersum jest cechą wpisaną w jej założenia.
Trudno nie wspomnieć przy okazji teorii Nikodema Popławskiego, która zdobywa sobie wielu zwolenników. Fizyk teoretyczny związany z Uniwersytetem Indiana zaproponował, aby uznać, że nasz Wszechświat znajduje się wewnątrz czarnej dziury, która jest umiejscowiona w innym wszechświecie. Idealnie uzupełnia to teorię Multiświata a sam Wielki Wybuch może być po prostu momentem zapadnięcia się gwiazdy i powstania studni grawitacyjnej. Być może to, co wydaje nam się, że wiemy o Wielkim Wybuchu jest tak naprawdę obserwacją od wewnątrz procesu tworzenia się czarnej dziury.
Można zadać pytanie, po co człowiekowi wiedza o tym jak powstało wszystko, co go otacza, ale właśnie to nas różni od zwierząt, że nie zadawalamy się tylko samym trwaniem, lecz zadajemy sobie fundamentalne pytania na temat powstania życia na Ziemi, naszego Układu Słonecznego, naszej Galaktyki i samego Wszechświata.
- Dodaj komentarz
- 29484 odsłon
Ide jeść chlebek z masłem
Ide jeść chlebek z masłem
TO proste żyjemy w
TO proste żyjemy w komputerze, jesteśmy programem na ogromnym twardym dysku, kiedy Bóg pisał ten program nie było nic, kiedy nacisnął enter ten świat powstał.
Kiedyś może i my zrobimy wirtualny świat w komputerze z istotami inteligentnymi, które będą miały podobne pytania... mówi się o wielu równoległych światach więc to są przykłady...
Od bardzo dawna
Od bardzo dawna zanstanawiałem się, co tak naprawdę doprowadziło do wielkiego wybuchu. Przecież musiało coś wcześniej istnieć, żeby utworzył się świat jaki znamy. Ciekawe, czy kiedykolwiek dowiemy się skąd pochodzimy. Mam nadzieję, że najbliższe lata wyjaśnią wiele spraw, które wielu naukowcom spędzają sen z powiek od wielu lat.
Wg mnie teoria
Wg mnie teoria multiwszechświata jest bardzo prawdopodobną, patrząc na budowę wszystkiego, co nas otacza (od cząstek subatomowych, które być może składają się jeszcze z czegoś, poprzez atomy, ciała, układy planetarne, po wszechświat). A rozszerzanie się może być złudzeniem (wszak przy prędkościach 'c' obowiązują zupełnie inne, od dobrze nam znanych, prawa fizyki). Myślę, że tak jak elektron nie pozna mrówki, mrówka nie pozna Galaktyki, tak i 'Ziemia' nie pozna innych wszechświatów. A co dalej jest...? A może to tylko morze, jakie widział Truman?
Niedawno na National
Niedawno na National Geographic czy innym Discovery oglądałem program, w którym przedstawiono opinię dość znaczej liczby naukowców z jakiegoś kanadyjskiego instytutu badawczego, twierdzących że nie wierzą w Wielki Wybuch, a część z nich skłaniała się do twierdzenia o nieskończoności istnienia Wszechświata określając Big Bang jako dogmat ;-) Ciekawe i pocieszajace, że wśród naukowców od nowa budzi się dyskusja na ten temat.
no właśnie Pio - ja tez
Dodane przez Pio'76 w odpowiedzi na Niedawno na National
no właśnie Pio - ja tez doskonale wiem ze nie bylo nigdy zadnego big banga (bo nawet samo takie zalozenie rodzi tylko i wylacznie same idiotyzmy). w realu - zero szans na cos takiego - to tylko akademickie teoretyczne brednie sierot po Einsteinie.
jest tak jak piszesz chyba dlatego bo ludzie z regoly uzywaja tylko paru prcent swoich mozgow - a całą reszte bezmyślnie zapychają jakąś ewangelią - a to raczej nie pomaga w konstruktywnym myśleniu :-)
pozdro.
dowody baca !!! jak wiesz
Dodane przez baca w odpowiedzi na no właśnie Pio - ja tez
dowody baca !!! jak wiesz doskonale to to udowodnij bo ja ci to udowodnie
wyobras se baca zakopane a w tym zakopanym hala a na hali siedzi baca a wkolo bacy
same barany no i tego bace przez bing-bang jakos wyunaczyli ite barany na owce bing-bang
i sie owiecki zrobily i tak sie wszechswiat zrobil baca , wlasnie tak
"ludzie z regoly uzywaja
Dodane przez baca w odpowiedzi na no właśnie Pio - ja tez
"ludzie z regoly uzywaja tylko paru prcent swoich mozgow "
Masz racje. I te parę procent nie uaktywnia ortografii. Czytając tekst z błędami od razu "widzę" gimnazjalistę jako autora.
Jasne lepiej zapychać swoje
Dodane przez baca w odpowiedzi na no właśnie Pio - ja tez
Jasne lepiej zapychać swoje szare komurki Mein Kampf, to wiele tłumaczy o twoim konstruktywnym myśleniu.
Coś nie na temat ale do
Coś nie na temat ale do smiechu, o stationach i euro :-)
http://www.youtube.com/watch?v=e0fNKUXIL6k&feature=player_embedded#!