Co istniało przed Wielkim Wybuchem?

Kategorie: 

graphix1.co.uk

Przyjmujemy zwykle bezrefleksyjnie, że wszechświat się rozszerza a jego początek nastąpił w Wielkim Wybuchu. Niektórzy, bardziej dociekliwi, mogą zapytać, co było przed tym wybuchem. Nie ma dobrej odpowiedzi na tak postawione pytanie. Naukowcy nie są, co do tego zgodni i panuje kilka równoprawnych hipotez.

 

Przede wszystkim warto zdać sobie sprawę z tego, że dopiero w latach dziewięćdziesiątych ubiegłego wieku uczeni zdali sobie sprawę, że wszechświat przyspiesza. Jeszcze Einstein wierzył, że Wszechświat jest raczej statyczny i niezmienny. Teraz jednak fizyka teoretyczna rozwinęła się i matematyka jest zaprzęgnięta nawet do tak dziwacznych potrzeb jak udowodnienie, co było przed wszystkim.

 

Według słynnego fizyka Stephena Hawkinga przed Wielkim Wybuchem nie było niczego. Okazuje się, że Wszechświat mógł powstać z niczego, innymi słowy nic doprowadziło do jego powstania. Dla normalnego człowieka jest to już poziom abstrakcji, które jest nie do ogarnięcia, ale Hawking twierdzi, że może to udowodnić matematycznie.

 

Są też naukowcy twierdzący, że jest to niedorzeczne a Wszechświat istniał zawsze tylko w postaci, która doprowadziła do powstania Wielkiego Wybuchu. Ta przyczyna, albo raczej stan przed wybuchem bywa nazywany osobliwością grawitacyjną. Jednak nazywanie czegoś osobliwością samo w sobie oznacza, ze nie mamy najmniejszego pojęcia, co to do licha jest.

 

Jest też teoria zakładająca, że nasz wszechświat powstał w wyniku kolizji  ... Jakichś dwóch innych wszechświatów, ale zawsze wtedy można zadać pytanie skąd wzięły się owe wszechświaty. I tym samym dochodzimy do pojęcia Multiwersum czy bardziej po polsku, Mulit świata.

 

Według tego założenia nasz wszechświat jest tylko jednym z wielu. Aby wyjaśnić bliżej tą koncepcję trzeba odwołać się do fizyki kwantowej, która uzupełnia tą teorię sugerując wręcz, że istnienie multiwersum jest cechą wpisaną w jej założenia.

 

Trudno nie wspomnieć przy okazji teorii Nikodema Popławskiego, która zdobywa sobie wielu zwolenników. Fizyk teoretyczny związany z Uniwersytetem Indiana zaproponował, aby uznać, że nasz Wszechświat znajduje się wewnątrz czarnej dziury, która jest umiejscowiona w innym wszechświecie. Idealnie uzupełnia to teorię Multiświata a sam Wielki Wybuch może być po prostu momentem zapadnięcia się gwiazdy i powstania studni grawitacyjnej. Być może to, co wydaje nam się, że wiemy o Wielkim Wybuchu jest tak naprawdę obserwacją od wewnątrz procesu tworzenia się czarnej dziury.

 

Można zadać pytanie, po co człowiekowi wiedza o tym jak powstało wszystko, co go otacza, ale właśnie to nas różni od zwierząt, że nie zadawalamy się tylko samym trwaniem, lecz zadajemy sobie fundamentalne pytania na temat powstania życia na Ziemi, naszego Układu Słonecznego, naszej Galaktyki i samego Wszechświata.

 

 

Ocena: 

5
Średnio: 5 (1 vote)

Komentarze

Portret użytkownika augustyn

"Według słynnego fizyka

"Według słynnego fizyka Stephena Hawkinga przed Wielkim Wybuchem nie było niczego."

Gwoli ścisłości, Hawkins przytacza Św. Augustyna, który na to wpadł dużo wcześniej na drodze filozoficznej a,propos czasu i materii, które są dziełem Boga.

Portret użytkownika Neomedieval

Hawking został wierzącym,

Hawking został wierzącym, wymyślił nową religie w którą sam wierzy. Bo przecież nie potrafi tego udowodnić, skoro nie potrafi - nie jest to naukowe. Wynika stąd , że "naukowa" teoria nie ma nic z naukowości. A przecież to jest sztandarowy naukowiec współczesny guru. Powołują się na niego ci , którzy odrzucają inne nienaukowe teorie powstania wszechświata. Dlaczego to wierzący w Boga są nazywani ciemnogrodem????

Portret użytkownika japoprostu

Czyli podsumowując: według

Czyli podsumowując: według Hawkinga Wszechświat mógł się stworzyć sam z niczego - może to wyliczyć, ale są też ci, którzy obalają tą teorię, ale nie znają powodu, więc wymyślili hasło "osobliwość grawitacyjna" - brzmi mądrze, nic nie tłumacząc, idealnie. Są też tacy, którzy uważają, że jesteśmy wszyscy w czarnej dziurze, ale udowodnić tego się nie da... kurde, chyba zostanę słynnym fizykiem, to chyba proste.

Portret użytkownika neli

ojej, znów to samo, przecież

ojej, znów to samo, przecież przed wielkim wybuchem było tak samo jak teraz, też coś istniało, wybuch, nie wybuch, czy to nie wszystko jedno? chcecie poznac boga, to poznajcie samych siebie, a medytujecie chociaż? pewnie nie,albo nie ufacie sobie, że może przyjść odpowiedz na kazde pytanie z głębi was, a który zdołał się zahipnotyzować i zaczerpnąć tę wiedzę o wszechświecie? nie przyszło wam to do głowy oczywiście????

Portret użytkownika czub

Chcę poznać Wrzechświat bo

Chcę poznać Wrzechświat bo chcę się uwolnić od leku agorafobii. Nie chcę poznawać siebie, boję się siebie,.  boję się medytować bo w sobie znajdę potwora. Wolę modlić się ale zabierają mi modlitewnik. Teraz siedzę w kaftanie i czekam na zastrzyk.

Portret użytkownika NEUTRINO

Witam ponownie. Dodam pare

Witam ponownie. Dodam pare mysli. Jezeli wg naukowcow osobliwosc miala wielkosc punktu to czasoprzestrzen owej osobliwosci miala ta sama wielkosc. Czesto ukazuja nam osobliwosc zawieszona w tajemniczej przestrzeni . To tak jak kiedys wmawiano ludziom ze slonie podtrzymuja plaska ziemie; Po prostu jezeli osobliwosc byla by punktem to czasoprzestrzen takze. A z tego by wynikalo ze osobliwosc zajmowala by cala czasoprzestrzen. Chcialbym zaznaczyc ze nie ma czegos takiego jak absolutna pustka bez czasu itd. Hipoteza wielkiego wybuchu powstala po pierwszych obserwacjach ze wszechswiat sie rozszerza.Lecz nastepne obserwacje zamiast byc potwierdzeniem to byly zaprzeczeniem tej teorii. A co jesli wszechswiat obecnie by sie kurczyl. To pewnie wymyslili by teorie o tym ze ho ho lat temu byla rozproszona energa i cos tam pizlo i dalej to sie mozecie domyslic. A moze predkosc swiatla nie jest stala w calym wszechswiecie i obserwacja z naszego polozenia nie jest realnym odzwierciedleniem tego co sie dzieje w innych galaktykach.Droga Aleno osobiscie uwazam ze wszechswiaty od zawsze sie wymieniaja energia i materia. Wiadomo ze raz sie dostaje wiecej a innym razem to my dajemy wiecej. Moze  stad okresowe rozszerzanie lub kurczenie danej czasoprzestrzeni.  P.S. Chcialbym zaproponowac wspolne spotkanie zainteresowanych tym jak i innymi tematami. Lepiej porozmawiac w grupie . Pozdrawiam.  @ Atom jest jak kobieta. Musimy go poznac i zrozumiec a nie traktowac brutalnie i rozrywac na strzepy. Atom jak kobieta niestosownie traktowana nigdy nie objawi swego  prawdziwego oblicza.

Portret użytkownika Alena

 Kiedys czytalam ,ze Wielki

 Kiedys czytalam ,ze Wielki Wybuch -to prawdopodobnie ,przelamanie miedzy wymiarami.To przebicie pomiedzy jednym wymiarem a drugim ,ale nie potrafie sie do tego osobiscie odniesc. Podaje to jako swoista ciekawostke,ktora ktos kiedys ,byc moze potwierdzi w naukowy sposob.

Strony

Skomentuj