Giganci istnieli w Afryce przed 40 tysiącami lat?

Kategorie: 

Źródło: kadr z YouTube

Opowieści o gigantach przeplatają się przez mity wielu kultur. Są obecne również w Biblii. Wszyscy znamy historię starcia Davida z Goliatem. Zwykle jednak badacze traktują te opowieści alegorycznie, okazuje się jednak, że Afryce może być dowód istnienia gigantycznych istot humanoidalny. Stanowi go fragment kości tych stworzeń.

 

Znany badacz tajemniczych artefaktów, Michael Tellinger udał się do Johannesburga w RPA, gdzie dziwny eksponat pokazywał mu profesor Francis Thackeray z WITS Medical University. Jest to kość nogi gigantycznego humanoida, prawdopodobnie samicy. Porównując wielkość tej części kości udowej do homo sapiens trzeba dojść do wniosku, że może to być część szkieletu humanoidalnej istoty, która miała od 3,5 metra wysokości lub więcej. Poza tym anatomicznie przypomina kości ludzkie.

 

Pozostałość została odnaleziona przez górników pracujących w jednej z kopalń w północnej Namibii. Miało to miejsce już w latach sześćdziesiątych ubiegłego wieku. Ponieważ RPA sprawowało wtedy kontrolę nad Namibią, artefakt trafił do Johannesburga. Do dzisiaj stanowi to jeden z najbardziej cennych i jednocześnie rzadkich znalezisk istot, których nasza nauka nawet nie potrafi zaklasyfikować.

 

Thackeray szacuje, że kość musi mieć około 40 tysięcy lat, ale zastrzega sobie duży margines błędu, bo wniosek taki wyciąga po stopniu mineralizacji. Uważa on, że badanie izotopem C14 na niewiele się przyda, bo jest to metoda skuteczna najwyżej do 40 tysięcy lat. Niektórzy naukowcy twierdzą zresztą, że datowanie na podstawie izotopu węgla to porażka i wyniki są niewiarygodne.

 

Zastanawiające jest to, że artefakt o takie wadze naukowej jest ukrywany gdzieś w zakamarkach nieznanego szerzej uniwersytetu z RPA. O jego istnieniu wiedzą nieliczni, a nawet ci, co wiedza, nie zadają pytań, na które i tak nikt nie umie odpowiedzieć.

 

 

Ocena: 

Nie ma jeszcze ocen
loading...

Komentarze

Portret użytkownika RH+

ja bym nie ryzykował, bo

ja bym nie ryzykował, bo jeśli to facet to się zgadza - 2:1. Ale jeśli to kobieta była to nikt (czasem nawet ona sama) nie może mieć pewności, ile przyrodzeń miała (albo miewała). No i pytanie - liczymy wszystkie po kolei, czy tylko te co miał/a na raz?
 

Portret użytkownika RH+

nie mogli mieć 12 łokci. Nie

nie mogli mieć 12 łokci. Nie królowie i nie w Norwegii. W indiach bogowie mieli co najwyżej 4 albo 6 łokci, ale nie 12.
12 łokci to 12 rąk. Wiesz, ile bierze król o 12 rękach? 6 razy więcej niż 2 ręczny król. Nie możliwe, by Norwegów  przed epoką ropy było stać na utrzymania króla o 12 łokciach. Choć z drugiej strony... jeśli urodził sie ktoś o 12 łokciach, to tylko królem mógł zostać - miał sie czym rozpychać na drodze do władzuchny...

Portret użytkownika simon

We wszystkim najbardziej

We wszystkim najbardziej niesamowite jest to, że oni posiadali nieyobrażalną dla nas technologie, któej nigdy nie pojmiemy i nie odkryjemy. wiec i uczyli nas tego co najważniejsze, o sferze niebiańskiej, bogu ojcu najwyższym, matma, fiza etc Smile zobaczcie sami jakbyśmy my sie cofnęli w czasie i pragneli nauczyć czegoś neardentali no to czego bysmy ich nauczyli, pff jestem ciekaw. i do naszych czasów by dotrwały co jedynie rysunki naskalne tablicy na facebooku, by widniał napis: wódz plemienia upolował jelenia, 500lajków, 2 udostępnienia w tym 1 szamana. no prooosze. oni musieli mieć zasięg do astralu innaczej było by to jedynie czcze gadanie. giganci to synowie córek człowieczych z nefilim, czyli ziomusi ze starego testamenu, który zresztą w dużej mierze nawiązuje do mezopotamii i babilonu. ostatnio gdzies wyczytałem, że bitwa pod troją w której uczestniczyli również bogowie, miejsem bitwy była persja. nie dajmy sie nabrać, ważne są intencje gdyny szatanisci zabijali do kucyka pony i hanny montany i tak grzeszyli by w oczach boga.

Strony

Skomentuj