Humanoid z Pustyni Atacama, który został gwiazdą filmu "Sirius"

Kategorie: 

Źródło: kadr z Trailera filmu Sirius przedstawiający skan tomografem

Sześć miesięcy temu, w związku z kręceniem filmu dokumentalnego "Sirius", jego producent i niepełnym wymiarze czasu ufolog Steven Greer zwrócił się do specjalistów z prośbą o wyjaśnienie pochodzenia dziwnej mumii,  szkieletu o wzroście 15cm. Film miał już swoją premierę dlatego wiemy na jego temat nieco więcej.

 

Mumia "obcego" została znaleziona w październiku 2003 r., w Chile. Dokonał tego Oscar Munoz, który wędrował w poszukiwaniu artefaktów w mieście duchów La Noria na pustyni Atacama.  Niedaleko ruin kościoła znalazł paczkę zawiniętą białym obrusem.  Były w niej szczątki istoty humanoidalnej o wymiarze 15 centymetrów od stóp do szczytu głowy.  Miał dosyć solidne zęby, wybrzuszenia na głowie, i w przeciwieństwie do normalnego człowieka, tylko dziewięć par żeber, Został nazwany "Humanoidem z Atacama". Podejrzewano, że może to być zasuszony płód, jakiejś małpki, ale nie znaleziono na to niezbitych dowodów.

Przez sześć miesięcy mumię badał zespół pracowników z Uniwersytetu Stanforda w Kalifornii.  Zrobili mu szereg prześwietleń za pomocą rentgena oraz tomografii komputerowej. Ostateczne wyniki analizy DNA pomogły osiągnąć rezultaty. 

"Podjęliśmy próbki DNA ze szpiku kostnego żebra mumii" - powiedział Greer.

W rezultacie, zespół badawczy stwierdził, że chilijskie odkrycie stanowi "ciekawą mutację człowieka zmarłego w wieku 6-8 lat."

 "Mogę powiedzieć z pewnością, że to nie jest małpa. To jest prawdziwa osoba, która oddychała, jedła i trawiła. Pytanie, które pozostaje otwarte to jakiego rozmiaru był po urodzeniu" - powiedział genetyk z Uniwersytetu Stanforda, Harry Nolan

Naukowcy zrobili testy DNA i oświadczyli, że ten dziwny „człowiek” był mężczyzną  i żył 6 do 8 lat. Mimo to stworzenie nie wygląda jak człowiek. Trudno sobie w ogóle wyobrazić jak to coś mogło żyć. Skoro uznajemy, że to nie był kosmita tylko zmutowany człowiek to w takim razie bez dużej przesady można powiedzieć, że mógł być to rodzaj istoty znanej jako skrzat.  Jeśli ma częściowo ludzkie DNA, nie oznacza to jednak,  że urodził się, wychował i mieszkał tu na Ziemi. Z tego badania DNA jest jedna korzyść,  uzyskano  100% potwierdzenie, że ta mumia nie jest fałszywką i jest prawdziwa.

Warto przypomnieć przy okazji to o czym w  filmie Sirius nie ma wzmianki a mianowicie, że podobnego dziwnego „człowieczka” znaleziono również w Rosji.

Niezwykle podobny humanoid z Rosji

Przypadek ten opisywaliśmy już w lutym tego roku. Gdyby się potwierdziło, że są to istoty spokrewnione ze sobą to fakt, że występują dwa przypadki a nie jeden wskazuje na to, że można mówić o tym, że jest to jakiś nieznany nauce gatunek.

 

 

Czytaj również:

//innemedium.pl/wiadomosc/przeprowadzono-analize-zwlok-pustyni-atacama-nie-jest-czlowiek

//innemedium.pl/wiadomosc/w-rosji-ameryce-poludniowej-znajduja-sie-niemal-identyczne-ciala-rzekomych-obcych

Ocena: 

Nie ma jeszcze ocen

Komentarze

Portret użytkownika Yarr

Badania genetyczne tej istoty

Badania genetyczne tej istoty wykazały, że tylko w 91% ma geny ludzkie. Dla porównania, szympans ma w 97%, a neandertalczyk w 99,5%. 
To jest istota z genami pozaziemskimi. Zresztą, na ta,mtym obszarze tubylcy opowiadali o świetlistych obiektach na niebie i małych istotkach które czasami pojawiały się na ziemi.

Portret użytkownika pulsar

Skoro admin pisze

Skoro admin pisze że:
[quote]Niedaleko ruin kościoła znalazł paczkę zawiniętą białym obrusem.  Były w niej szczątki istoty humanoidalnej o wymiarze 15 centymetrów od stóp do szczytu głowy.  Miał dosyć solidne zęby, wybrzuszenia na głowie, i w przeciwieństwie do normalnego człowieka, tylko dziewięć par żeber, Został nazwany "Humanoidem z Atacama".(...) W rezultacie, zespół badawczy stwierdził, że chilijskie odkrycie stanowi "ciekawą mutację człowieka zmarłego w wieku 6-8 lat."[/quote]

To jak się odnieść do tego ?

http://pl.wikipedia.org/wiki/%C5%BBebra_%28anatomia%29
[quote]niewielka część populacji ma żeber więcej lub mniej[/quote]

http://niewiarygodne.pl/kat,1031983,page,2,title,Kim-byl-Obcy-z-Atakamy-Badanie-naukowcow-wyjasnia-wszelkie-watpliwosci,wid,15523384,wiadomosc.html
[quote]Przez ostatnie pół roku szkielet badał zespół naukowców, którym przewodniczył dr Steven Greer z uniwersytetu Stanforda: "Zabraliśmy go do Barcelony i tam, w specjalistycznym laboratorium, dokonaliśmy analiz, które ostatecznie wyjaśniają charakter znaleziska. Wyniki badań przetestowaliśmy w mojej macierzystej uczelni. Pobrany materiał DNA ostatecznie rozwiał wszelkie wątpliwości" - powiedział badacz. Dziś, zdaniem naukowców, nie można mieć już wątpliwości - odnaleziony na pustyni szkielet należy do człowieka. (...) Prowadzone przez jego zespół badania opisują znaleziony na pustyni szkielet jako "interesującą mutację" osobnika płci męskiej, który przeżył po urodzeniu około sześciu do ośmiu tygodni.[/quote]

Admin podaje wiek rozwojowy mumii na 6 do 8 lat, a w w/w cytacie wzmiankują na 6 do 8 tygodni, a moim zdaniem jest to zaszuszona mumia 18-20 miesięcznego ludzkiego płodu zapewne z poronienia. I tyle z sensacji.

Takie same bzdury i wymysły "naukofców" od kryptosensacji, jak w przypadku "czaszki Gwiezdnego dziecka". Nawet i tu sam admin też pisał:
[quote]Czaszka Gwiezdnego Dziecka jest to 900-letnia czaszka z kośćmi wyraźnie nieposiadającymi ludzkich cech.[/quote]

A o wodogłowiu nieleczonym ktoś słyszał ?
To tu proszę sobie zaobaczyć autentyczny przypadek dziecka które ma taką samą czaszkę i jeszcze żyje !

http://wiadomosci.wp.pl/gid,15494331,gpage,2,img,15494448,kat,1356,title,Rodzicow-nie-stac-na-leczenie-chorej-dziewczynki,galeria.html

Co zaś do dziwnych czaszek to proszę sobie sprawdzić co to jest Kraniosynostoza.

http://craniocarebears.org/what-is-craniosynostosis/

Portret użytkownika Panteista

Dzięki za zwrócenie na to

Dzięki za zwrócenie na to uwagi, dokładnie mam te same przemyślenia (zaoszczędziłeś mi pisania), ale cóż niestety portale goniące za tanią sensacją pełne są takich nieścisłości. Ja jako osoba już ukształtowana psychicznie mogę wejść tu chociażby dla hecy, ale dla nieletnich powinno być ostrzeżenie że portal dostępny jest od 18 roku życia podobnie jak przy wszelkich porno tubach. Dzieciak się naczyta potem podzieli się swoimi rewelacjami z nauczycielami w szkole i momentalnie rodzice wzywani na dywanik z koniecznością tłumaczenia od kogo dziecko nasłuchało się takich bzdur.

Portret użytkownika pulsar

Ja bym tu nie obwiniał od

Ja bym tu nie obwiniał od razu samych portali, gdyż to nie ich wina.
Początkiem reakcji jest "umiłowanie pieniędzy", które szczególnie objawia się w śród wysoko wykształconego młodego pokolenia, a że każdy z nich marzy o sławie i dużych pieniądzach, to wykorzystuje swe zdobyte na studiach kwalifikacje naukowe do tworzenia "nowomodnych" odkryć paranaukowych, by osiągnąć jakiś tam wymarzony cel w postaci sławy a i może i profitów finansowych. Portale takie jak ten, jedynie powielają czyjąś wersje wizji świata, a że system pozwala im na tym zarabiać (np: reklamy) to już inna sprawa. Tak więc, według mnie - winni są "naukofcy" - a nie portale.

Strony

Skomentuj