Jest coraz więcej dowodów zaawansowanych technologii używanych w starożytności

Kategorie: 

Bloki z Puma Punku wyglądają jak wydrukowane za pomocą jakiejś drukarki 3D

Ślady obróbki maszynowej wśród budowli ze starożytności Monumentalna wielkość budowli kamiennych z przeszłości od zawsze fascynowała ludzkość z epoki nowożytnej. Próbowano zrozumieć jak mogły powstać piramidy egipskie oraz w jaki sposób starożytni kamieniarze uzyskiwali tak zdumiewającą precyzję obróbki, że nawet dzisiaj byłaby ona trudna do powtórzenia.

 

Większość po prostu przyjmuje bezrefleksyjnie, że rzekome dzikusy sprzed tysięcy lat zbudowały Wielką Piramidę czy kompleksy kamienne Mezoameryki. Inni zawsze poszukiwali w tym drugiego dna a wręcz interwencji pozaziemskiej.

 

Mnogość dowodów na to, że z obróbką kamienia w starożytności jest coś nie tak mamy bardzo wiele. Większość historyków jest jednak tresowana od szkoły w utrwalaniu pewnych ustaleń. Z tego powodu zamiast podejmować temat wielu odwraca głowę docierając do ewidentnych przykładów obróbki maszynowej, której według ogólnie uznawanych teorii nie mogło być w starożytności.

 

Przyglądnijmy się jednak kilku ewidentnym śladom wskazującym na to, że wielkie budowle i tysiące idealnie dopasowanych kamieni to nie tylko praca kamieniarzy i ich prymitywnych narzędzi, ale też dowody na zastosowaną technologię.

Oba te nagrania przedstawiają pamiątki po cywilizacji Inków. Jak widzimy znajdowane są artefakty, które można uznać za prawdopodobny wytwór rąk ludzkich, ale trafiają się też eksponaty, które po prostu porażają stopniem skomplikowania?

Można założyć, że są to dowody na to, że kiedyś umiano tworzyć tak zwany "płynny kamień", który następnie formowano do zamierzonego kształtu. Jednak w wielu przypadkach wygląda na to, że kamienie obrabiano za pomocą jakichś narzędzi tnących z dużą precyzją. Poniższe wideo wskazuje nam, że dowody na taką obróbkę można znaleźć w pobliżu Wielkiej Piramidy w Gizie.

Podobnie nienaturalnie precyzyjnie obrobione kamienie można znaleźć w Ameryce Południowej w wyglądają bloki skalne z Puma Punku. Gdy patrzy się na nie z oddali wyglądają tak jakby ktoś te kamienie wydrukował na olbrzymiej drukarce 3D. Są niewiarygodnie finezyjne a dokładność cięć jest zdumiewająca. Co jeszcze bardziej szokuje w wielu miejscach znajdują się tam nawiercone otworki, których w starożytności po prostu nie umiano wykonywać? Co to ma do diabła być? Czy starożytny kamieniarz z mikro dłutkiem dłubał otworek za otworkiem czy też użyto do tego jakiejś technologii poza naszym pojmowaniem.

Można postawić hipotezę, że ktoś kiedyś umiał posługiwać się technologią taką jak kamienny beton. To wiele ułatwia, ale po odlewach pozostają odciśnięte ślady ich form. Dlatego bardziej prawdopodobne jest to, że używano jakichś technologii umożliwiających precyzyjne cięcie kamienia. Pozostaje jeszcze problem transportu bloków skalnych nawet wyciętych finezyjnie za pomocą starożytnego lasera.

Tu dochodzimy do kolejnej hipotezy odnośnie tego jak zbudowano niektóre budowle. Istnieją teorie, że bloki skalne były przenoszone za pomocą dźwięku. Podobne sztuczki pokazywali mnisi tybetańscy, którzy potrafili most budować od środka w powietrzu i dostawiali kamienie aż na obu brzegach wsparli konstrukcję.

 

Brzmi to może jak scenariusz do kolejnej części Gwiezdnych Wojen gdzie potrzeba dużo mocy, z tym, że istnieje całkiem sporo ludzi, którzy wierzą, że zdolność lewitacji to jedna z zapomnianych technologii stosowanych już przez poprzednią cywilizację. Konkretnie tą, której niebywale precyzyjnie wykonane ruiny znajdujemy na całym świecie dobudowując do nich potem jeszcze bardziej niestworzone teorie niż ta tutaj.

 

 

 

 

 

 

Ocena: 

5
Średnio: 5 (1 vote)
loading...

Komentarze

Portret użytkownika robertus

@baron Nie muszę wysilać

@baron
Nie muszę wysilać mózgu, żeby to zrozumieć, bo jak dla mnie jest proste (może twój odbiera to dłużej). Ale do rzeczy. Nie zdziwiło Cię, że gość, który w co drugim słowie robi błąd, nagle w tak długim artykule nie robi ani jednego ?
No wisil trochę ten swój mózg...

W DYSKUSJI WYRAŻAM WŁASNE POGLĄDY KTÓRE NIE MAJĄ NA CELU NIKOGO OBRAZIĆ ,TYM NIEMNIEJ OBRAŻALSKIM WSTĘP DO DYSKUSJI SUROWO ZABRONIONY !!!

Portret użytkownika SAH

Robertus powiedz mi jedno

Robertus powiedz mi jedno skąd biorą się ludzie tacy jak ty ? tacy głupio mądrzy , sam  nie masz nic ciekawego do powiedzenia nawet z bykami Wink które też robisz . A tak na marginesie masz jakąś wrodzoną umiejętność i albo jesteś potomkiem lub obecnym członkiem MSW albo w  pobliskim aparacie pracujesz , tak mi to wygląda Wink POZDRAWIAM

Portret użytkownika robertus

Witam SAH. Za bardzo bierzesz

Witam SAH. Za bardzo bierzesz wszystko do siebie. Zwróciłem tylko uwagę, że mi nie pasuje jedno z drugim. Nie wyzywam Cię, ani nawet nie myślałem, aby Cię obrazić. Każdy robi błędy, ja też. Zdziwiło mnie Twoje podejście do całej tej sytuacji. Najpierw przyznajesz się, później wybuchasz gniewem. Ciągle mi cos przypinasz, a wogóle mnie nie znasz. Ok, koniec tych przepychanek, ponieważ poruszane tematy są na pewno ciekawsze, niż nasze przepychanki. Nie istotne już jak dla mnie, czy to Twój art, czy też nie. Ważne, że ciekawy. Co do ortografii, cóż, powinniśmy sznować swój język, bo jak my go nie bedziemy szanować, to już całkiem Polska zginie, razem z językiem polskim. Ciągle nam wrzucają jakieś nowe słowa obcojęzyczne, typu - kolokwialnie, jak by nie było można było użyć słowa - potocznie. I cała masa tego typu podobne. Dobra, zszedłem całkowicie z tematu. Mimo wszystko pozdrawiam i "Pisz" dalej.
 
P.S.
Co do MSW etc., heh, dobre, ale nie trafiłeś Wink

Portret użytkownika SAH

robertus ,,,, powiem tak czy

robertus ,,,, powiem tak czy ciebie moje błędy powalają czy nie Wink a piszę specjalnie z błedami to pwiem ci że mnie to mała interesuje jak chcesz z wabie cie na wiekrze blendy ort i styl , ala jaki będe chchciał dać przakaz i tak go dam innym bardziej rozumnym istoom od Ciciebie pozdro i mam nadzieje żę w realu juz bez blenduw :)))))))))

Portret użytkownika robertus

Ano widzisz SAH. Sam się już

Ano widzisz SAH. Sam się już tak zamotałeś w tych Swoich kłamstwach, że sam sobie przeczysz. Najpierw przepraszasz, później obrażasz. Przyznajesz się, że robisz błędy i przepraszasz "Błędy ort ??? to ciekawe ????, a codo składu i sęsu  zgadzam  się mocny w tym temacie nie jestem . za błędy przepraszam ale moje przesłanie powinno być jasne", następnie twierdzisz, iż robisz to specjalnie. Latasz jak chorągiew na wietrze. Nie będę się zniżał do Twojego poziomu i Cię obrażał. Dla mnie możesz w każdym słowie robić "BYKI". Udajesz takiego bardziej rozumnego, a nie potrafisz napisać zdania bez błędu. Nadal twierdzę, że to nie Twój artykuł wyżej, tylko plagiat. Zaczynasz go od kilku swoich słów, w którym na trzy zdania, są trzy błędy. Następnie cały artykuł napisany bezbłędnie. Nie wmówisz mi, że napisałeś go sam. A co do artykułu, ciekawy.
Pzdr

Portret użytkownika SAH

Robertus ,,,,,,,,,,

Robertus ,,,,,,,,,, pozdrawiam  ciebie , tak to mój artykuł który piszę i nie chcę by był martwym przekazem a to co mi zarzucasz błędy ort . to śmieszne a i stylistyczne też   czytałeś kiedyś jakieś książki albo skróty ???? Powiedz mi :0 jak ograniczony jesteś a dorównam Tobie ,,,,,,,,,,, postaram się Wink

Strony

Skomentuj