Księżyc może być sztucznie stworzonym ciałem niebieskim

Kategorie: 

Źródło: własne

Ziemski Księżyc, nazywany naturalnym satelitą, może być sztuczny. Świadczy o tym wiele jego intrygujących właściwości. Naukowcy nie wiedzą jak powstał ten glob, a spekulacje odnośnie sposobu jego powstania były dotychczas nieweryfikowalne.

 

Jedna z hipotez odnośnie srebrnego globu zakłada, że ciało to jest puste w środku. Istnieją precedensy astronomiczne takie jak w przypadku innego tajemniczego księżyca, Fobosa, które wskazują na to, że wnętrze takich obiektów może być częściowo puste. W przypadku Fobosa wskazują na to analizy dokonane dzięki bliskiemu przelotowi w jego okolicy europejskiej sondy kosmicznej Mars Express. Jeśli chodzi o nasz księżyc kluczowe w tym kontekście są eksperymenty amerykańskie przeprowadzone przy okazji misji księżycowych.

 

Astronauci biorący udział w misji kosmicznej Apollo 12 już w 1969 roku dokonali pierwszego z serii uderzeń w powierzchnię Księżyca niepotrzebnym już lądownikiem. Wcześniej rozmieszczono na jego powierzchni sejsmografy. Celem było oczywiście poszerzenie stanu wiedzy na temat geologii naszego satelity. Jakież było zaskoczenie naukowców, gdy dane wskazały na to, że mała fala sejsmiczna stopniowo nabierała tempa a wibracje trwały przez godzinę. To zupełnie niespotykane, bo Księżyc zachował się jak dzwon.

 

Niektórzy specjaliści próbują to tłumaczyć brakiem wilgoci na powierzchni srebrnego globu. Poza tym wskazuje się na to, że nie jest możliwe, aby Księżyc był pusty, ponieważ biorąc pod uwagę jego wielkość nie byłby wystarczająco gęsty, aby zapewnić, odpowiednią wielkość grawitacji, której wpływ na naszą planetę obserwujemy.

 

Włoski fizyk Lorenzo Iorio już w 2011 roku opublikował artykuł poświęcony "anomalnemu zachowaniu" orbity Księżyca. Według niego, małych trwałych zmian w orbicie księżycowej nie można wyjaśnić w ramach istniejącego paradygmatu astrofizycznego.  Mimośród (miara odchylenia orbity od idealnego okręgu) orbity księżycowej wciąż rośnie.  Wnioski z publikacji Iorio wskazują na to, że konieczne jest znalezienie zadowalającego wyjaśnienia dla anomalnego zachowania ekscentryczności orbity Księżyca.

 

Ale nie tylko to wskazuje na to, że Księżyc skrywa jakąś tajemnicę. Nauka nie potrafi wyjaśnić, dlaczego niektóre księżycowe kratery są wypukłe. Ich powierzchnia jest zakrzywiona na zewnątrz, a nie wklęsła, czego należałoby się spodziewać po impaktach. Według niektórych badaczy oznacza to, że pod warstwą pyłu i gleby księżycowej może się znajdować sztuczna powłoka. Specjaliści głównego nurtu nauki oczywiście i na to znajdują rozwiązanie sugerując, że wypukłe kratery to w istocie pozostałości po aktywności wulkanicznej. Jest to jednak hipoteza, na którą nie ma żadnych dowodów.

[ibimage==19922==400naszerokoscbeztxt==Oryginalny==self==null]

Poza tymi faktami przytoczonymi powyżej warto wspomnieć o tym, jaką funkcję pełni Księżyc dla stabilizacji naszej planety. Przede wszystkim dzięki naszemu satelicie stabilizuje się zjawisko kołysania się naszej planety. Dzieje się tak dzięki dodatkowemu oporowi, jaki stawiają pływy oceaniczne. Ma to zbawienny wpływ na stabilizację rotacji Ziemi. Wpływa to też na jej delikatne spowolnienie, co z kolei nieznacznie zwiększa długość dnia. Można by było założyć, że glob ten został umieszczony intencjonalnie, aby wywoływać takie efekty.

 

Ostatnim szczegółem są pozostałe parametry Księżyca. Gdy popatrzymy na cały układ Ziemi, Słońca i naszego satelity okazuje się, że średnica naszej gwiazdy wynosi 400 razy więcej od średnicy Księżyca ( odpowiednio  1 391 000 km i 3400 km). Poza tym nasz satelita znajduje się 400 razy bliżej Ziemi niż Słońce (odpowiednio 360 000 km i 149 600 000 km).  Reasumując są to dziwactwa i przypadek na przypadku, albo dowody na czyjeś intencjonalne działanie. Czy powyższe fakty wskazują na to, że nasz rzekomo naturalny satelita jest sztucznym tworem? Niech każdy sam to oceni.

 

 

 

 

 

 

Ocena: 

5
Średnio: 5 (1 vote)
loading...

Komentarze

Portret użytkownika Angelus Maximus Rex2

kSIĘŻYC I CAŁY WSZECHŚWIAT

kSIĘŻYC I CAŁY WSZECHŚWIAT SĄ... SZTUCZNIE ZROBIONE...
TO OCZYWISTE...
i wszystkie gwaizdy i planety są w środku.... puste...
to też oczywiste i w przypadku Księżyca łatwo sprawdzalne...

...Angelus Maximus Rex

Portret użytkownika Obserwator 2

Wszystkie planety są

Wszystkie planety są puste.
1. Dowody to np. fala sejsmiczna, której przebieg wskazuje na to, że całe bibliteki uniwersytecjie można przeznaczyć na makulaturę.
2. Każdy, kto ma znajomego geologa może wypożyczyć niwelator i wykonać proste doświadczenie, do którego jest potrzebny jest jedynie niwelator i dwie łaty geodezyjne.  Urządzenia optyczne jak np. teleskop ogarniają nawet odległe gwiazdy, natomiast niwelator jest skalibrowany na bardzo małe odległości (zwykle do kilkuset metrów). Ale dlaczego tak jest. Bo przy pomiarach na dalszych odległościach powstaje błąd. To co naUFOwcy nazywają błędem, jest rzeczywistym odczytem, lecz owi naUFOwcy usilnie zabiegają o to, aby prawda nie wyszła na jaw, gdyż wówczas trzeba by zrealizować pkt. 1, czyli całe bibliteki uniwersytecjie przeznaczyć na makulaturę (z zachowaniem egzemplarz dla muzem ciemnoty).
O2
 

Portret użytkownika Kruczysko

Wiem mój drogi co znaczy

Wiem mój drogi co znaczy geocentryzm, mówicie o niwelatorze i o jego bledzie a to jeden z rzekomych dowodów na to, ze podobno zyjemy wewnątrz ziemi. Nie muszę tego studiować bo znam dobrze tę Teorię, bawi mnie jedynie fakt, że tyle osób w nia wierzy :). Dla osoby takiej jak ty czy innej fanatycznie wierzącej nie ma w niej nic niedorzecznego, dla Ciebie ziemia ma 7tys lat i nie wiem moze dla ciebie jest płaska.. 
A co do mojego wpisu to dalej go podtrzymuje, ze Temat Geocentryzmu swietnie nadaje się na ten portal gdyż pełno tu takich bzdur jak chupakabra itp tak wiec śmiało Smile
Pozdrawiam
Kruk

Portret użytkownika Angelus Maximus Rex2

Rozczarowujesz mnie i ręce

Rozczarowujesz mnie i ręce opadają... Mylisz pojęcia jak bezmózgi leming... Kto i gdzie tutaj wspomina o życiu nas, ludzi wewnątrz Ziemi?... Jesteśmy w realnym trójwymiarowym kosmosie na zewnątrz Ziemi, co nie oznacza, że wewnątrz nie istnieje inne zycie i inne istoty ją zamieszkują... To nie ma nic wspólnego z geocentryzmem.
 Dotarło do makówki?

...Angelus Maximus Rex

Portret użytkownika Obserwator 2

...to ci dopiero

...to ci dopiero teoria...
jednak będzie ona jasna tylko dla tego, komu uda się wyjżeć za kurtynę.
W załączeniu stara, ale jakże wymowna rycina.
O2

Portret użytkownika Obserwator 2

Witam. Login "Obserwator" był

Witam. Login "Obserwator" był już zajęty przez inną osobę, dlatego dodałem do niego cyfrę 2. Co prawda dopiero się uczę wyciszania i obserwacji różnych poglądów w sposób bezstronny i niezangażowany w jakiekolwiek działania świata dialektycznego. Więc z jednej strony widać jak słabo mi to na razie wychodzi, gdyż zdarza mi się na forum zasugerować lub podsunąć innym pod rozwagę nieco inne lub wręcz całkiem nieprawdopodobne teorie. Natomiast z drugiej strony, pojawiające się pragnienie wpisu, ukazuje mi nad czym muszę jeszcze popracowac tzn. czego zaprzestać.
Pozdrawiam wszystkich O2.
 
 

Strony

Skomentuj