Księżyc może być sztucznie stworzonym ciałem niebieskim

Kategorie: 

Źródło: własne

Ziemski Księżyc, nazywany naturalnym satelitą, może być sztuczny. Świadczy o tym wiele jego intrygujących właściwości. Naukowcy nie wiedzą jak powstał ten glob, a spekulacje odnośnie sposobu jego powstania były dotychczas nieweryfikowalne.

 

Jedna z hipotez odnośnie srebrnego globu zakłada, że ciało to jest puste w środku. Istnieją precedensy astronomiczne takie jak w przypadku innego tajemniczego księżyca, Fobosa, które wskazują na to, że wnętrze takich obiektów może być częściowo puste. W przypadku Fobosa wskazują na to analizy dokonane dzięki bliskiemu przelotowi w jego okolicy europejskiej sondy kosmicznej Mars Express. Jeśli chodzi o nasz księżyc kluczowe w tym kontekście są eksperymenty amerykańskie przeprowadzone przy okazji misji księżycowych.

 

Astronauci biorący udział w misji kosmicznej Apollo 12 już w 1969 roku dokonali pierwszego z serii uderzeń w powierzchnię Księżyca niepotrzebnym już lądownikiem. Wcześniej rozmieszczono na jego powierzchni sejsmografy. Celem było oczywiście poszerzenie stanu wiedzy na temat geologii naszego satelity. Jakież było zaskoczenie naukowców, gdy dane wskazały na to, że mała fala sejsmiczna stopniowo nabierała tempa a wibracje trwały przez godzinę. To zupełnie niespotykane, bo Księżyc zachował się jak dzwon.

 

Niektórzy specjaliści próbują to tłumaczyć brakiem wilgoci na powierzchni srebrnego globu. Poza tym wskazuje się na to, że nie jest możliwe, aby Księżyc był pusty, ponieważ biorąc pod uwagę jego wielkość nie byłby wystarczająco gęsty, aby zapewnić, odpowiednią wielkość grawitacji, której wpływ na naszą planetę obserwujemy.

 

Włoski fizyk Lorenzo Iorio już w 2011 roku opublikował artykuł poświęcony "anomalnemu zachowaniu" orbity Księżyca. Według niego, małych trwałych zmian w orbicie księżycowej nie można wyjaśnić w ramach istniejącego paradygmatu astrofizycznego.  Mimośród (miara odchylenia orbity od idealnego okręgu) orbity księżycowej wciąż rośnie.  Wnioski z publikacji Iorio wskazują na to, że konieczne jest znalezienie zadowalającego wyjaśnienia dla anomalnego zachowania ekscentryczności orbity Księżyca.

 

Ale nie tylko to wskazuje na to, że Księżyc skrywa jakąś tajemnicę. Nauka nie potrafi wyjaśnić, dlaczego niektóre księżycowe kratery są wypukłe. Ich powierzchnia jest zakrzywiona na zewnątrz, a nie wklęsła, czego należałoby się spodziewać po impaktach. Według niektórych badaczy oznacza to, że pod warstwą pyłu i gleby księżycowej może się znajdować sztuczna powłoka. Specjaliści głównego nurtu nauki oczywiście i na to znajdują rozwiązanie sugerując, że wypukłe kratery to w istocie pozostałości po aktywności wulkanicznej. Jest to jednak hipoteza, na którą nie ma żadnych dowodów.

Poza tymi faktami przytoczonymi powyżej warto wspomnieć o tym, jaką funkcję pełni Księżyc dla stabilizacji naszej planety. Przede wszystkim dzięki naszemu satelicie stabilizuje się zjawisko kołysania się naszej planety. Dzieje się tak dzięki dodatkowemu oporowi, jaki stawiają pływy oceaniczne. Ma to zbawienny wpływ na stabilizację rotacji Ziemi. Wpływa to też na jej delikatne spowolnienie, co z kolei nieznacznie zwiększa długość dnia. Można by było założyć, że glob ten został umieszczony intencjonalnie, aby wywoływać takie efekty.

 

Ostatnim szczegółem są pozostałe parametry Księżyca. Gdy popatrzymy na cały układ Ziemi, Słońca i naszego satelity okazuje się, że średnica naszej gwiazdy wynosi 400 razy więcej od średnicy Księżyca ( odpowiednio  1 391 000 km i 3400 km). Poza tym nasz satelita znajduje się 400 razy bliżej Ziemi niż Słońce (odpowiednio 360 000 km i 149 600 000 km).  Reasumując są to dziwactwa i przypadek na przypadku, albo dowody na czyjeś intencjonalne działanie. Czy powyższe fakty wskazują na to, że nasz rzekomo naturalny satelita jest sztucznym tworem? Niech każdy sam to oceni.

 

 

 

 

 

 

Ocena: 

5
Średnio: 5 (1 vote)
loading...

Komentarze

Portret użytkownika mosiek431

No nareszcie znalazłem

No nareszcie znalazłem szukałem Cie człowieku całe swoje życie. Nareszcie znalazłem kogoś kto  jest nieomylny. Czytając twój post zrozumiałem że nie należy pytać nie należy dyskutować należy jedynie się Ciebie o objaśniony zapytać o prawdę boś ty najrozumniejszy z istot. Juszka o potęgo umysłu wsparta światłością nieomylnych naukowców głównego nurtu. Gdzież byśmy byli bez Ciebie o geniuszu? My bezrozumne istoty o brudnych i zaśmieconych umysłach pytajmy więc jaśnie oświeconego o wszystko co zaprząta nam nasz ułomny umysł . Pamiętajcie też aby nie siedzieć przed monitorem w sylwestra bo urazicie w ten sposób najjaśniejszą doskonałość. Czy po tym jak objawisz nam kolejna nieomylną prawdę możemy podążać za Tobą o mistrzu ?

Portret użytkownika Juszka

Widzisz wystarczyło wejść na

Widzisz wystarczyło wejść na innemedium a znalazłeś swojego guru :P.
Uderz w stół a nożyce się odezwą, potok twoich słów nic nie wniósł do rozmowy, widać zabolała Cie prawda, tyle że pamiętaj sam jesteś kowalem swojego losu i nigdy nie jest za późno zmienić swoje życie, więc masz jeszcze czas.
AAA pytaj a dane Ci będzie poznać.

Portret użytkownika Juszka

Mam otwarty, tyle że jak coś

Mam otwarty, tyle że jak coś jest białe to jest białe a nie czarne. Jak pisałem teoria powstania księżyca nie jest pełna i ją należy rowijać ja badac a nie zajmować się czymś nieprawdziwym, to tak jakby prowadzić badania czy rudolf świetego mikołaja jest pierwszy czy drugi w zaprzęgu, choc wiemy że świety mikołaj to postać fikcyjna. Rozumiesz o co mi chodzi?

Portret użytkownika mosiek431

Skoro białe to jest białe a

Skoro białe to jest białe a nie czarne to po dalej dyskutować. Twoja obecność tutaj mija się z celem. Skoro uważasz że trzeba zajmować się udoskonalaniem teorii głównego nurtu to działaj po co tracisz tutaj czas ?? Idąc dalej twoim tokiem rozumowania ziemia jest dalej płaska przecież to było kiedyś brane za pewnik. Rozumiesz o co mi chodzi ?

Portret użytkownika Juszka

widzisz jednak nie

widzisz jednak nie zrozumiałeś, trudno. jak sam napisałeś kiedyś uważano, że ziemia jest płaska i brano to za pewnik---- brano ale nie udowodniono i o to mi we wszystkim chodzi o dowody, są takie których nic nie jest w stanie obalić. 
Człowiek rozwija się dzięki prostej zasadzie: najpierw stawia sobie hipotezę między innymi pustego księżyca. Następnie rozwija ją stawiając pytania, tworząc (fizyka) równania i szukając dowodów tak powstaje teoria. Ostatnim etapem jest zebranie tylu danych potwierdzonych badaniami by teorię przekształcić w pewnik który jest niepodważalny. Tak właśnie postępuje się badając każde zdarzenie, każde zjawisko wszystko to dzięki tym prostym zasadom jedne hipotezy są rozzwijane inne upadają. 
Rozumiesz Blum 3 o co mi chodzi.

Portret użytkownika mosiek431

Mówisz o dowodach a tak

Mówisz o dowodach a tak naprawdę nie jesteś sobie w stanie uświadomić że wiele rzeczy tylko przypuszczamy a nie wiemy. Teorie głównego nurtu się gloryfikuje a niewygodne fakty  ukrywa przed świtem. Odkryli boską cząstkę ? zważyli dokładnie świat i co im wyszło z tych wyliczeń ? wszystko się zgadza ? czy właśnie z tych źródeł czerpiesz swą nieskazitelną 100 % pewną  wiedzę? W teorii ewolucji i Big Bang też wszystko ok ? Już poukładali cegiełki przypadkowości ? Myślę że w twoich przekonaniach góruję pycha twojego wybitego w kosmos ego.

Portret użytkownika łowca idiotów

 Wiesz co ''mondry

 Wiesz co ''mondry chlopcze''? Wyssales troche pseudonaukowej, zmanipulowanej wiedzy z koczowniczego cyca i rzucasz nam tu jako pewnik. Zmien nick na Judasz i idz na jakies forum koczownicze bo jak nie pisze komentarzy to zmusza mnie do tego dzisiaj poziom Twojej kultury osobistej. Takze zostaw dla siebie swoje opinie na temat innych i kup w koncu lustro i wyciagnij z piwnicy magnetofon. Nagraj ten swoj belkot na tasme a w tym czasie patrz sobie prosto w oczy, potem odsluchaj i znow patrz sobie prosto w oczy. W ten oto prosty i skuteczny sposob bedziesz w stanie odnalezc tego przemadrzalego szyderce z wiedza przekraczajaca mozliwosci swojego postrzegania. A potem pomantruj jak potrafisz to moze znajdziesz jakis zloty srodek na to swoje uposledzenie. Pozdrawiam i zycze powodzenia.
PS. A co do Bacy to bez wazeliny nie dorastasz mu do piet. Na zadnym poziomie, no chyba ze wezmiemy pod uwage Twoja pseudowiedze. Buzka;).

Strony

Skomentuj