Księżyc może być sztuczny i pusty w środku
Image
Chyba wszyscy czujemy to intuicyjnie, że Księżyc nie jest tylko tym, czym się wydaje i że nie jest to po prostu kolejny satelita krążący wokół planety. Nie zastanawiało was nigdy, dlaczego księżyc jest umiejscowiony tak, że podczas zaćmienia Słońca jest ono przykryte idealnie, tak, że widać koronę gwiazdy.
Księżyc odpowiada za ruch pływowy oceanów, bez którego cykle przyrody byłyby zakłócone. Ilość zbiegów okoliczności, z jakimi mamy do czynienia w przypadku Księżyca powoduje, że warto przynajmniej rozważyć czy nie jest to sztuczny twór.
Jest całkiem sporo dziwnych zdarzeń i anomalii księżycowych. Pierwszą z nich jest z pewnością fakt, że Księżyc wydaje się być na złej orbicie niż ta, jaka mogłaby wynikać z jego wielkości. Oficjalne raporty naukowe wskazują, że gęstość naszego satelity to 3.3 w porównaniu do gęstości Ziemi 5.5 a dodatkowo wiemy, że wewnętrzne części Księżyca są mniej gęste niż zewnętrzne. Czy to sugeruje, że Księżyc może być pusty? To zabawne, ale po prostu tego nie wiemy, bo nasza nauka nie ma na to odpowiedzi.
Trwa właśnie misja, której celem jest zbadanie grawitacji Księżyca. Pojawia się jednak pytanie czy jeśli satelity zbiorą dowody na to, że jest on pusty to czy kiedykolwiek zostaną one upublicznione. Stawka może być za duża.
Znane są przypadki obserwacji UFO przez astronautów i lunonautów z programu Apollo. To może wskazywać, że Księżyc może być pusty z konkretnego powodu. Zastanawiający jest też niesamowity zbieg okoliczności dotyczący naszego satelity, zawsze widzimy tylko jedną jego stronę. Jego obrót jest doskonale zsynchronizowany z obrotem Ziemi. To może być przypadek albo zamierzone działanie mające uczynić znacznie łatwiejszym operowanie na powierzchni tego tajemniczego globu.
Prawdopodobnie najważniejszy dowód na to, że Księżyc jest pustym obiektem pochodzi z faktu, że gdy w powierzchnię srebrnego globu uderzy meteoryt to cały Księżyc drży i dźwięczy. Jest na to dowód, bo podczas orbitacji modułu z misji Apollo 20 w listopadzie 1969 po powrocie na Ziemię odczytano z rejestratorów trwającą ponad godzinę wibrację sejsmiczną.
Stwierdzono poza tym, że wiele struktur uważanych za kratery jest w istocie wypukłych wiec, co to za kratery? To wręcz potwierdza, że Księżyc może być strukturą a nie ciałem niebieskim. Biorąc pod uwagę to, co nagrali astronauci z programu Apollo a co oczywiście zostało utajnione może być tak, że Ziemia faktycznie jest rezerwatem a nasz satelita zapewnia komuś wygodne prowadzenie obserwacji.
Te strukturalne anomalie to nie są jakieś wymysły, pisano o tym w magazynie Time, gdzie zwracano uwagę na różnice w wielkości grawitacji między oboma ciałami niebieskimi, które powodują kolejne pytania, co do naszego satelity.
- Dodaj komentarz
- 18012 odsłon
Jestem wiecej niz pewien ze
Jestem wiecej niz pewien ze Ksiezyc jest w srodku pusty. Jestem tez pewien ze na ksiezycu jest inteligentne zycie. Pewien tez jestem ze Ksiezyc zostal celowo na tejze orbicie umieszczony. To samo tyczy sie Phobosa. Duzo pisal o tym Obronca Ziemi. No ale coz, ludzie o takich pogladach sa czesto wysmiewani. Mysle ze wiekszosc ludzi ( takze naukowcy ) potrzebuja duzo czasu by cos niecos zrozumiec..... 50 moze nawet 100 lat.
Osobiscie zajmuje sue te tematyka juz od conajmniej 40 lat. Proponuje ksiazke ( by dac niektorym do zrozumienia ze juz od bardzo dawna jest to goracy temat ( takze w Polsce ) ... ) Olgierda Wolczaka " czlowiek i tamci z kosmosu "
Pozdrawiam
Tak jak wcześniej odsyłam do
Tak jak wcześniej odsyłam do dokumentu "moon rising", admin ciekawie to ujął "e Ziemia faktycznie jest rezerwatem a nasz satelita zapewnia komuś wygodne prowadzenie obserwacji."
Rządy wielu krajów mają kontakt z itotami na księżycu i fakt że tak mało MY o nim wiemy tym bardziej świadczy o tym że wiele co do tego obiekty jest ukrywane.
Sprawa o ktorej jest mowa jest coraz bardziej prowadzona na naszej pięknej planecie, im wiecej ludzi zacznie to interesować, im więcej zacznie pytac, tym szybciej prawda zostanie ujawniona.
Pozdrawiam
hmmm... skoro jest tam (w
hmmm... skoro jest tam (w tych gęstościach) cudownie, niebiańsko i bosko, i wszyscy się kochają, że aż strach, to kto tak naprawde zapierdziela, żeby to całe bractwo wykarmić?
OK, powiecie, że odżywiają się energią. Kto w takim razie wyklepał i poskręcał do kupy ten cały, latający po niebie nieziemski złom?
tu cos niegra z tym ksiezycem
tu cos niegra z tym ksiezycem i calym ukladem
http://www.youtube.com/watch?v=c5w9Gn22iXE
a nasza ziemia tez jest pusta?
http://www.youtube.com/watch?v=DB9f30cNYDA
http://www.youtube.com/watch?v=n1TxXjESCEw
popieram wypowiedź
popieram wypowiedź "Rasta4Peace" i polecam dokument "moon rising" daje na prawde do myślenia.
Odsyłam również do: http://prawda2.info/czlowiek_na_ksiezycu.html
oraz http://www.paranormalne.eu/forum/index.php?showtopic=5151
Pozdrawiam! Adam K
Co do pokrywania się
Co do pokrywania się wielkości z koroną słoneczną - kilka milionów lat temu księżyc prawdopodobnie zakrywał całe słońce, a za kilka milionów lat zaćmień już nie będzie dało się oglądać. Jest to związane z tym, że Księżyc oddala się od Ziemi. Po prostu akurat tak wypadło i nic w tym nadzwyczajnego...
Prowadzenie obserwacji? Jeśli tak, to po widocznej stronie ktoś by coś zauważył raczej... A prowadzenie obserwacji Ziemi z niewidocznej strony jest chyba mało efektywne ;)
Także w gęstości mniejszej w środku nie musi być nic szczególnego - po prostu wytworzyła się zastygła szybko zewnętrzna, szczelna warstwa, a gazy nie zdążyły wylecieć w kosmos. A taka budowa działa oczywiście jak pudło rezonansowe. Nie koniecznie oczywiście jest to sam gaz, lecz raczej pumeks. Ponadto - taka konstrukcja geologiczna byłaby skrajnie nieprzyjazna dla życia - praktycznie ciągle trzęsienia ziemi, a wszelka aktywność ruchowa także po ciemnej stronie byłaby łatwo zauważalna.
Jednym słowem - lekka przesada z tym Księżycem.
co ty wiesz o ziemniakach:))
Dodane przez dzyszla w odpowiedzi na Co do pokrywania się
co ty wiesz o ziemniakach:)) wrzuc sobie filmik moonrising (napisy pl) dowiesz sie wiecej...ta ciemna strona tetni zyciem alienow roznych nacji.malo tego na ksiezycu sa ogromne statki do drazenia w srodku ksiezyca itp.podoba mi sie to ze NWO i NASA,nie panuje nad wszystkim irodza sie pytania na ktore nasa bedzie musiala odpowiedziec.
obawiam sie, ze nie beda
Dodane przez alienleszno (niezweryfikowany) w odpowiedzi na co ty wiesz o ziemniakach:))
obawiam sie, ze nie beda musieli odpowiadac na nic :(
wlasnie miedzy innymi po to wejdzie w zycie regulacja ACTA. podkreslam - miedzy innymi. chodzi o to, by pokonac ciekawskich i budzacych sie ludzi. to ma byc "morda w kubel".
pzdr
@ dzyszla Otóż "dzyszla" gdy
@ dzyszla
Otóż "dzyszla" gdy księżyc znajduje się między ziemią, a słońcem to wtedy właśnie nie widzimy ciemnej strony księżyca z której to właśnie strony jesyeśmy że tak powiem na tacy http://www.astro.wisc.edu/~dolan/java/MoonPhase.html
No i jeszcze co do oddalania się księżyca. Jeśli teoria Darwinowska mówi o ewoluji milionów lat to raczej księżyc już powinien raczej odlecieć w siną , a raczej czarną dal skoro oddala się od nas 1-3 cm rocznie, lub miliony lat temu powinien nam fruwać na wysokości czubków drzew ?
Po pierwsze - prędkość jest
Dodane przez robertus w odpowiedzi na @ dzyszla Otóż "dzyszla" gdy
Po pierwsze - prędkość jest obecna. Nie wiadomo, jaka była wcześniej i czy taka się zachowa.
Po drugie - 3cm/rok * 1 000 000 lat = 3 000 000 cm / (100 * 1000) = 30 km. Gdzie ta czarna dal? W skali kosmicznej jest to niewiele. Teraz można by policzyć, o ile "zwężył" się cień rzucany przez księżyc.. Bez zagłębiania się w rachunek arcusów tangensów to daje to w sumie znikomą różnicę... Jeśli do tego dołożyć możliwe zmiany promienia Słońca to można by wyciągnąć teorię, że prędkość oddalania się Księżyca jest ściśle skorelowana z prędkością zmniejszania się tarczy słonecznej ;p
A uciekając od tego - co niby szczególnego jest i co by miała dawać komukolwiek ta zbieżność?
A jeszcze jedno - pływy tak samo reguluje Słońce... To raczej natura przystosowała się do Księżyca, a nie Księżyc został przystosowany do natury. Inne planety wcale się też nie kiwają o więcej niż Ziemia, więc taki układ nie jest niczym szczególnym.