Latające miasta - legendy czy rzeczywistość

Ata ;)

Nie jest moją intencją robienie jakichkolwiek przykrości komukolwiek (to tak na marginesie). Ani do Ciebie ani do nikogo innego, nie skierowałem "inwektyw, obelg, ...". Za każdym razem, kiedy mówię np. o "idiotach" to na myśli mam ludzi, którzy nie wykazują się merytoryką i zamiast podjąć rozmowę, bawią się "minusikami", co tylko jest potwierdzeniam, że niemają nic sensownego do powiedzenia. I zawsze dopisuję albo w trakcie swojej wypowiedzi albo na jej końcu, coś w stylu "bez urazy", "nic osobistego". To tak dla podkreślenia, że tych "zaczepek" nie szukam, bo nie lubię traciś swej energii na to, co mi zarzucasz. Widzisz Ata, ja bardzo lubię zadawać pytania, pozostawiając je często bez odpowiedzi. Nie narzucam swojego myślenia nikomu ;) nie przekonuję do tego, jak czyni to wiele osób tutaj, przypominając, ze "fanatyk" może być nie tylko religijny ale na każdej płaszczyźnie codziennego życia. Merytoryka to nie to samo co fanatyzm - pomyśl co "między wierszami" Tobie mówię. I nie ma to nic wspólnego o "udowadnianiu wyższości", o której wspomniałaś. Myślę, że urządziłaś sobie galop umysłowy tym stwierdzeniem. Zarzucając mi "wywyższanie", zwróć uwagę, że w całym kontekście sama to uczyniłaś, zarówno "gdybym czepiał" się Twych słów, jak i całokształtu w rozumieniu skierowanego do mnie przesłania, jak i publicznej wypowiedzi "do wszystkich". Idiotycznym więc, jest ta "mało merytoryczna przepychanka" ;)

Nie ma człowieka mądrego i głupiego, bo w głupocie brak mierzalnej skali. Skala dotyczy tylko mądrości a tam, gdzie ona się kończy, po prostu jej brak. Nie istniej nic takiego, jak głupota (o tym za chwilę na innych przykładach, które na końcu Tobie i innym podam. Polecam tylko przeczytać wszystko, co zajmie kilka minut).

Zarzucasz mi "wywyższanie się a sama ironicznie i cynicznie mówisz do mnie, np. "padnięciu przede mną na kolanach". Tym właśnie idiotycznym stwierdzeniem, sama się zaszufladkowałaś w totalnie nie poważnym dialogu, który chyba chciałaś ze mną poprowadzić. Twój występ przypomina akrobatykę pajaca na arenie cyrkowej, czekającego na poklaski od widowni. Pozostawię to może bez dalszego komentarza, bo to nie mój poziom, jestem za duży chłopie, aby bawić się z Tobą w wirtualnej piaskownicy.

I przechodząc do naszego wątku.

Dobrze, że masz poprawne wyobrażenie o naukowcach i fizykach, i innych "uczonych". Zapewniam Ciebie, że w linku, o którym wspomniałem wyżej, również i on odnosi się do naukowców ;) Jak się z tym zapoznasz, to proszę odpisz coś, bo jestem ciekawy, czy po przeczytaniu tego krótkiego materiału, coś w Twoim myśleniu się zmieni, choć naukowcy sami sobie udowadniają (czas weryfikuje ich wiedzę), że mylili się, bo inny naukowiec podważa ich tok myślenia i udowadnia inne tezy. Nie chce mi się o tym rozpisywać, bo codzienność pokazuje, co naukowcy gadają i na czym opierają swoje założenia. To wirtualny świat i bardzie przypomina "odkrywcę" niż "naukowca". Mawia się że naukowiec zajrzy wszędzie, aby ocenił, co odkrył. Dopiero wtedy albo publikuje swoje ciekawostki, albo milczy, bo w jego przemyśleniach i "zbieranych dowodach", wychodzą idiotyzmy. W kwestii "szamanów, ezoteryków" jest podobnie, choć wiele razy Ci ludzie zadziwili mnie. Wiedzieli o sprawach moich prywatnych, w których nie mieli żadnej możliwości posiąść tej wiedzy. Intrygujące sprawy. W odniesieniu do tych "wszystkich szamanów", oni nikomu nie narzucają swojej wiedzy, w przeciwieństwie do "naukowców", których stanowisko musisz przyjąć, np. w szkole, ucząc się idiotyzmów, które weryfikuje życie i czas. Stwierdziłaś również, że "udowadniają istnienie niemożliwego". Widzisz Ada, sama przyznałaś, że w tej materii Twój umysł jest zamknięty i ma blokadę. Nie łapiesz tych spraw i być może wynika to tylko z Twego młodego wieku i niewielkich doświadczeń. Oczywiście zakładam również możliwość taką, że nie masz 20 lat, tylko 60 ale wtedy założyć muszę, że w życiu twoim nie nastąpił żaden rozwój duchowy. Tyle może w kwestii szamanów i naukowców ;)

Pisząc "bo jesteś od nich mądrzejszy", robisz kolejny "cyrk" lecz tylko z siebie i dalej jako pajac na arenie cyrkowej. Merytoryki w tym nie ma żadnej. Personalne zaczepki, które mi zarzutach, zadziałały dualnie. Resztę dopowiedz sobie sama. Przykre w tej kwestii jest również to, że ośmieszyłaś się pisząc "całe lata poświęciłem badaniom (...), (...) i znam absolutną prawdę". Ech... Ata, ależ jałowy dialog z Tobą. Zwróć uwagę, że masz problem sama z sobą i jesteś niedowartościowana, bo mi - nie naukowcu - zarzutach posiadanie wiedzy, której nie mają inne osoby a sama się wymądrzasz, przyjmując tylko za fakt, że naukowcy mają rację i nikt więcej. Pomyśl nad tym zdaniem: Piszesz, że "prawda może być zyskująca". Ja Tobie powiem, że "Prawda jest oczywista a kłamstwo jest zaskakujące". Nad sensem tego, poświęć kilka minut, albo pół życia, bo warto ;)

Podzielam Twój pogląd, że "latające miasto może istnieć". I jasno to wyraziłem w swoim poście. Dodałem również (chyba z niezrozumieniem przyjął to twój umysł), że każda planeta ma swoje właściwości, więc i Ziemia również. Dotyczy to nie tylko grawitacji ale przede wszystkim masy. Każda masa ma swój punkt krytyczny, a w aspekcie "latającego miasta" zastanów się, jaka może jego masa? Tutaj przyda się nieco wiedzy z zakresu budownictwa i to nie "ekologicznego" tylko tradycyjnego. I również nie "betonu" tylko stali lub metali lżejszych lub materiałów syntetycznych. Miasto oznacza konkretną populację w rozumieniu ilości. Miasto, to drogi, media, rzeczy, urządzenia, zasoby, ludzie, woda, zieleń, .... Ech... Ata ;)

W kwestii istot które żyją, jak to mówisz w "poczciwej Ziemi" nie zamykam swojego umysły. Lecz są to tylko przypuszczenia, legendy i mity oparte na zapiskach. Widzisz Ata, sama nie dopuszczasz do myśli i inni również, że w czasach wstecz (nie ważne ile), żyli ludzie, tazy jak dziś, czyli pisarze s-f. Ich dzieła przetrwały a obecna cywilizacja odnosi je, jako "fakty". Osoba racjonalna, którą jestem przyjmuje takie założenia, stąd sceptycznie myślę w tej sprawie. ty natomiast przypominasz zwykłego fanatyka, bo opierasz swoją wiedzę na "wierze" i innych założeń, tez, faktów po prostu nie przyjmujesz. To jest smutne Ata ale to Twój umysł a nie mój, więc myśl jak chcesz. Z takim podejściem, że nawet "naukowiec" z Ciebie  będzie "żaden". Bez urazy.

Naukowcy co chwilę coś odkrywają. Więc mnie to nie dziwi. być może za 100 lat odkryją, że nie oprócz samego faktu istnienia podziemnych oceanów, występuje zjawisko "płaszczy oceanicznych". Wielu. A skoro skorupa ziemska przypomina skórkę od jabłka i głębiej człek się nie dostał, to zapewniam Ciebie, że to zbyt daleko idące stwierdzenie, że naukowcy "odkryli oceny pod Ziemią". Odkrycie jak sama nazwa mówi, musi wprost udowodnić swoją tezę a w tym przypadku jak do tej pory i Ty i każdy inny człowiek ma tylko do czynienia z pewnym założeniem ,którego nie udało się nikomu ani zmierzyć, ani pokazać. Więc nie jest to "odkrycie". Ech Ata... ;)

Jeśli zakładasz, że Ziemia liczy sobie miliony lat, to rozumiem, że "o młodym wieku ziemi" nic nie słyszałaś i dowodów tego założenia, popartego faktami a nie założeniami naukowców ;) Ech... Ata ;)

Myślę Ata, że jedno zdanie powinnaś wprost odnieść do siebie, tj. "To, że czegoś Ata nie pojmujesz, nie oznacza, że tego nie ma " ;)

Widzisz Ata, postarałem się zarówno Tobie szczegółowo odpowiedzieć na podniesione kwestie, jak i "pokazać" na czym polega "kwantowe zjawisko". Myślę, że rozumiesz, jeśli nie, nie pytaj mnie o co mi chodziło, bo potwierdzisz tylko, że pomiędzy nami jest umysłowa przepaść i nie ma szans na znalezienie "wspólnego mianownika".

Udanego życia Ata, niech Anioły i dobrzy ludzie Ciebie otaczają ;) barra barra ;)

 

PS. I link. Masz tutaj naukowców i wiarę. Nie stresuj się tytułem, bo nie on nic wspólnego z "przesłaniem" tego wspaniałego materiału. Być może Ata, odtworzysz swój umysł na "naukowców, czego Tobie życzę.

 

http://www.vismaya-maitreya.pl/miecz_prawdy_definicja_wiary.html