Łazik Curiosity sfotografował następne UFO lecące na Marsie

Kategorie: 

Źródlo: Internet

W serii obrazów z Marsa przesłanych na Ziemię odkryto kolejny tajemniczy obiekt unoszący się nad jego powierzchnią. Zdjęcia UFO znaleziono na oficjalnej stronie internetowej amerykańskiej agencji kosmicznej NASA, udostępniającej fotografie z misji marsjańskich.

 

Niezwykłe fotki zostały wykonane w bieżącym miesiącu przez łazik Curiosity. Widać na nich dziwny obiekt unoszący się nad powierzchnią Czerwonej Planety. Ma on podłużny kształt, ale rozdzielczość nie jest na tyle dobra, aby udało się zobaczyć jakieś szczegóły tego pojazdu, nawet po powiększeniu.

 

Jak zwykle w przypadku takich obserwacji jak grzyby po deszczu pojawiają się rozmaite hipotezy, mające za zadanie wyjaśnienie tej pozornie niewyjaśnionej obserwacji. Niektórzy sugerują, że aparat łazika zarejestrował inny ziemski statek kosmiczny orbitujący wokół Marsa. Sugerowano, że to jakieś zakłócenie w pracy aparatu lub plama na obiektywie. Ale badacze twierdzą, że obiekt widać z kilku kamer więc nie ma mowy, aby był tylko bytem wirtualnym.

Nie wzięto pod uwagę jeszcze jednej ewentualności, że to co zarejestrowały kamery z Curiosity to przelot marsjańskiego księżyca Fobosa. Należałoby jednak przedtem ustalić kiedy przelatywał nad miejscem w którym operuje Curiosity, aby potwierdzić czy taka ewentualność w ogóle istnieje.

Badacze ufo i wirtualni archeolodzy przeszukujący udostępnione publicznie bazy danych ze zdjęciami z misji NASA, twierdza, ze obserwacje niezidentyfikowanych obiektów na Marsie nie są czymś nadzwyczajnym i w ciągu ostatnich miesięcy widziano dziesiątki obiektów, które według wszelkiej posiadanej wiedzy na temat Czerwonej Planety, nie miały prawa latać na marsjańskim niebie.

 

 

Ocena: 

Nie ma jeszcze ocen

Komentarze

Portret użytkownika b@ron

ad1... pisałem o elektronice

ad1... pisałem o elektronice a nie optyce, ziemia posiadająca magnetosfere, jest nią chroniona, a jednak poteżny rozbłysk mógłby uszkodzić praktycznie każdy sprzęt, a na "bezbronnym" marsie łażą łaziki z gołymi kablami na wierzchu i nic się nie dzieje...nie wspomnę już o delikatnych układach.
ad2... to skoro tam jest ciemno a kamera widzi jasno...to dlaczego przedmioty rzucają cień?

W DYSKUSJI WYRAŻAM WŁASNE POGLĄDY KTÓRE NIE MAJĄ NA CELU NIKOGO OBRAZIĆ ,TYM NIEMNIEJ OBRAŻALSKIM WSTĘP DO DYSKUSJI SUROWO ZABRONIONY !!!

Portret użytkownika pasjonat

łazik w zasadzie nie posiada

łazik w zasadzie nie posiada kabli bo i do czego Smile o modulach zasilajacych rozpisywal sie juz ktos a te gołe kable to swiatlowody Smile na marsie nie panuje kompletna ciemnosc przeciez, bo inaczej bys go nie widzial przez lornetke. do obserwacji kamyczkow i operowania lazikiem jest jednak ciutke mrocznie Smile pamietaj ze w takie warunki sle sie elektronike konwencjonalna oparta na lampach ktore sa odporne na promieniowanie kosmiczne i daja o wiele wieksza dokladnosc w przesyle danych. procesory kwantowe nie zawieraja polprzewodnikow, bo swiatło z nimi nie interferuje.
 
Skłaniasz sie powoli ku teorii ze teleskop Hubbla to wielka sciema bo naszpikowany elektronika wisi kupe lat i robi zdjecia wyrazne o poteznej jakosci detalach i jest odporny na promieniowanie...

Myślę, więc jestem...

Portret użytkownika b@ron

nie odwracaj kota ogonem tak

nie odwracaj kota ogonem Wink tak żeby było prościej...weź kamerę która "widzi" w nocy i nagraj nią film w dzień i w nocy...gwarantuje ci że zauważysz różnicę a te przesyłane zdjęcia z marsa, to jedna wielka ściema, teleskop Hubbla? ...zapewne też, ale jeszcze jedno...bo widzisz, mogłbym powiedzieć ci że masz racje, super kamera w ciemności robi super focie na marsie...wiadomo że nie pojade sprawdzić, ale nawet już niebo tam błękitne jest na zdjęciach Biggrin no ale nie mogę ci przyznać racji, księżyc ziemski też ma szczątkową atmosferę a na każdym zdjęciu niebo ma czarne jak diabli Biggrin i co? na księżycu oszczędzają na takich wypasionych kamerach?
pasjonacie...nie ukrywam że jesteś wykształconym człowiekiem, jednak używaj czasem głowy do myślenia...pamiętasz jak to jeszcvze do niedawna mars miał pomarańczowe niebo? co się stało że już nie ma? cała ta bajka o kosmosie kupy się nie trzyma, i nie chodzi tylko o marsa, jest tego więcej. przemyśl to tak na spokojnie Smile

W DYSKUSJI WYRAŻAM WŁASNE POGLĄDY KTÓRE NIE MAJĄ NA CELU NIKOGO OBRAZIĆ ,TYM NIEMNIEJ OBRAŻALSKIM WSTĘP DO DYSKUSJI SUROWO ZABRONIONY !!!

Portret użytkownika pasjonat

Pasjonat juz tlumaczy

Pasjonat juz tlumaczy :
http://www.forbot.pl/forum/topics20/test-recenzja-scalone-detektory-koloru-w-robotyce-vt7223.htm
 
Watpie zebys przebrnal przez ten art, bo ja na przyklad nie znam sie kompletnie na kompilatrze html i lektura tego tematu to istna meka.... ale zwaz na prosty zabieg jakim jest balans bieli w aparacie foto. czemu aparat robi niebeiskie zdjecia w dzien a pomaranczowe i czerwone w nocy ?

 
Maszyna nigdy nie posiadzie swiadmosci bo od a do z jest skazana na dane wejsciowe od czlowieka. w kosmosie nie masz duzego wyboru - masz jakis rezonator (krysztal) i ten krysztal ( jak w zegarku typu quartz ) ma jakies drgania wlasne. ma je tez detektori IR... cos podobnego do wyznacznika podstawy czasu -Cez 133 - 9mld 550 mln drgan na sek. i te drgania bardziej odbiegaja od wzorca czyli izotopu cezu 133 tym kolor bardziej przeklamany bo czestotliwosc = 1/lambda wiec wzorzec rozni sie od wart. rzeczywistej. To jest potezny problem bo nawet IR nie gwarantuje odwierciedlenia koloru vide detektor stad poprawia sie zdjecia np czanych dziur dyfraktujacych swiatlo gwiazd. Wracajac do meritum wytworzenie przetwornika ACD kosztuje ok 100 mln $ - masz do wyboru albo predkosc albo dokladnosc - szybkosc wymaga chlodzenia a chlodzenie to waga - tzw koszt alternatywny i szacowanie ryzyka. Stad rozne kolory zalezne od budzetu.
Baron, jest sobota daj dzis czadu Smile

Myślę, więc jestem...

W DYSKUSJI WYRAŻAM WŁASNE POGLĄDY KTÓRE NIE MAJĄ NA CELU NIKOGO OBRAZIĆ ,TYM NIEMNIEJ OBRAŻALSKIM WSTĘP DO DYSKUSJI SUROWO ZABRONIONY !!!

Portret użytkownika Juszka

Baron przestań się ośmieszać.

Baron przestań się ośmieszać. Nie wiesz o czym pisze pasjonat a co gorsze to sam nie wiesz co piszesz.
Daj zdjęcia z przed obróbki zarówno chinoli jak i amerykanów ale nie czarno białe tylko z odwzorowaniem koloru. Pozatym z tego co się oriętuję to amerykanie pokazali na swoich zdjęciach że powierzchnia Księżyca ma barwę brazowo-szarą - orginalnie. 
ps. kolor(barwa) to rzecz subiektywna zależna od bardzo wielu czynników począwszy od ilości światła, poprzez wilgotność, rodzaj tła itd.....

Strony

Skomentuj