Niezidentyfikowany obiekt sfilmowany nad Wielką Brytanią z pokładu samolotu

Image

Źródło: YouTube

Kilka dni temu w sieci pojawiło się nagranie wykonane przez brytyjskiego turystę powracającego z wakacji w Grecji. Lot odbywał się po zmroku i na chwilę przed lądowaniem w Cardiff zaczął obserwować dziwne światła.

 

Wszystko działo się na jakiś czas przed lądowaniem czarterowego lotu na wakacyjnym kierunku. Światła były widoczne przez boczne okno. Było ich przynamniej siedem i wyglądały jak części składowe obiektu o kształcie spodka.

 

Światła poruszały się w znacznej odległości od samolotu, a czas obserwacji to mniej więcej 5 minut. Obiekty widziała również towarzysząca mężczyźnie towarzyszka, która siedziała na fotelu obok niego.

 

 

Ocena:
Brak ocen

brytyjski turysta powinien się bardziej postarać, jako że ów film dokumentalny, bynajmniej nie jest żadnym dowodem, ponieważ nawet nie potwierdza tego że filmowanie tych świateł odbyło się w samolocie...

0
0

[ibimage==22895==400naszerokoscbeztxt==Oryginalny==self==null][ibimage==22894==400naszerokoscbeztxt==Oryginalny==self==null][ibimage==22896==400naszerokoscbeztxt==Oryginalny==self==null]Witam wszystkich z racji mojego pierwszego posta. Zaglądam tutaj cyklicznie już prawie rok, ale dopiero teraz postanowiłem zabrać głos, gdyż zdjęcia, które zrobiłem wprawiają mnie w lekką konsternację. Wiem, że są tutaj mądrzejsze głowy ode mnie, ale też takie, które są bardziej szydercze i prześmiewcze :). Nie obawiam się krytyki, gdyż wrzucam 3 zdjęcia, żeby poznać Wasze zdanie, a nie szukać sensacji. Po krótce opiszę cały kontekst - mianowicie w zeszły weekend byłem w okolicach Twardogóry. Podczas upajania się swoim lenistwem postanowiłem cyknąć kilka fotek. Aparat, którego używałem to Samsung NX300 z obiektywem 18-55. Dzisiaj postanowiłem przeglądnąć owe zdjęcia i znalazłem kilka interesujących aspektów. Na każdym zdjęciu zaznaczyłem te "aspekty" strzałkami. Dodam, iż pomiędzy tymi zdjęciami było wykonanych mase innych fotek, na których nie ma w/w "aspektów" (tym samym odrzucam możliwość posiadania brudnego obiektywu). Czy ktoś może mi logicznie wytłumaczyć owe artefakty na zdjęciach?

 

Edit --> Dodam jeszcze jedną informację. Mianowicie w miejscu, w którym powstały te zdjęcia niebo widoczne jest praktycznie od horyzontu do horyzontu ( nie ma wysokich budynków, czy drzew przysłaniających pole widzenia). Nad tym szeroko widocznym niebiem od godziny 16 można zauważyć, szczególnie w piękne dni, wyjątkowo dużą aktywność samolotów pozostawiających chemtrails. Normalnie niebo jest poprzecinane, jak szachownica (albo dla fanatyków - krzyż na krzyżu widać :) ). Zawsze mnie to interesowało, szczególnie że dużo z tych samolotów nie jestem w stanie zidentyfikować na stronie flightradar24.

0
0

Dodane przez klaunator w odpowiedzi na

Kto pyta-nie błądzi.To oczywiście owady i jaskółka/ki.Zdjęcia 2 i 3 - są z zoom'em i te owady,które są blisko fotografującego-nie są czytelne,gdyż ostrość optyki skupia się na dalszych w tym momencie objektach,więc są tylko rozmytymi plamami,jakie zaznaczyłeś strzałkami.Natomiast pierwsze zdjęcie-jest bez użycia przybliżenia,lub z niewielkim przybliżeniem,stąd owady,ptaki "załapują" się jako czytelne przy tej niewielkiej ogniskowej.;)

0
0

Dodane przez pako1205 w odpowiedzi na

Dzięki za odpowiedź. Tak myślałem, że mogą to być ptaki, bądź owady jedne, co mnie powstrzymywało przed jednoznacznym stwierdzeniem to owalny kształt, ale już teraz zrozumiałem ocb. Uczę się dopiero robienia zdjęć. Interesują mnie szczególnie zdjęcia gwiazd. Widzę, że masz wiedzę na temat fotografii może mógłbyś mi doradzić co mam zmienić w ustawieniach, żeby otrzymać najlepsze możliwe do wykonania zdjęcie na moim sprzęcie (Samsung NX300 - obiektyw 18-55 mm)? Poniżej zamieszczam dwa zdjęcia - jestem pewny, że ustawienia nie są poprawne do uzyskania najlepszego rezultatu. 

 

http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/7a6122ccb60b0aea.html - 18mm ; przysłona 3.5 ; ekspozycja 13 s ; ISO 3200

http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/c58e3e3267f7267c.html  - 55mm ; przysłona 5.6 ; ekspozycja 13 s ; ISO 3200

 

0
0

Dodane przez klaunator w odpowiedzi na

Trudno mi coś w tej kwestii doradzić,ale jestem przekonany,że będzie tu ktoś z Użytkowników,kto lepiej zna technikę nocnego fotografowania.:) P.S. Czasem,jak mam "jazdę" na nocne filmowanie,czy jakieś fotki,to w zestawie MTO 11 CA tele z EOS 550 D coś tam dłubię,jednak zdecydowanie wolę za dnia.

0
0

Dodane przez klaunator w odpowiedzi na

Przy tym ISO wystarczylo 3 sek naswietlania przy przyslonie 3,5  czas miedzy 3 a 8 sek jest optymalny

i masz taki efekt..niestety moja glaca sie zalapala... http://www.imagebam.com/image/3f0fe0353060871

 

foto rowniez obiektywem 15-55

 

jak poeksperymentujesz z czuloscia i czasami uzyskasz nawet to :) https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xfa1/v/t1.0-9/1380310…

0
0

Dodane przez pasjonat w odpowiedzi na

No właśnie chciałbym osiągnąć efekt widoczny na ostatnim linku. Przy braku chmur to gołym okiem widać drogę mleczną, dlatego wydaję mi się, że tym sprzętem dałoby radę coś fajnego zrobić. Planuję zakup obiektywu SAMSUNG NX 18-200 mm f/3.5-6.3, bądź tańszego Samsung NX 50-200 mm f/4-5.6, ale najpierw chciałbym się nauczyć wykorzystywać na maksa możliwości sprzętu, zanim zacznę dalej inwestować.

0
0

Dodane przez klaunator w odpowiedzi na

Zatem polecam zaczac robic foty w RAW i obrabiac je w lightroomie. 50-200 to naprawde 50-120 nastepne 80-dopelnienie 200 to juz obszar przyciemniania obiektywu i zaklocen, dlatego lepiej inwestowac w 300.

 

zeby robic droge mleczna to potrzeba stalo ogniskkowego obiektywu szerokokatnego - to sa obiektywy dedykowane do konkretnych zastosowan - przyslona jest na poziomie 1.2

 

https://www.youtube.com/watch?v=obORRhKIsAw 18-55 + lightroom

 

http://www.universetoday.com/90268/astrophoto-colorado-milky-way-by-mic…

 

 

0
0

Dodaj komentarz

Treść tego pola jest prywatna i nie będzie udostępniana publicznie.
loading...