Rosja korzysta ze swojego systemu HAARP aby sprowokować erupcję Yellowstone?

Kategorie: 

Antena systemu "Oko Moskwy"

Oficjalnie stan wulkanu Yellowstone nie budzi zastrzeżeń, mimo, że pod koniec marca doszło tam do najsilniejszego od 30 lat trzęsienia ziemi. Teraz pojawiła się nowa teoria, wedle której to Rosja, korzystając ze swojej wersji sytemu HAARP wywołuje destabilizację amerykańskiego superwulkanu.

 

W sieci Internet powstają kolejne teorie spiskowe zakładające, że erupcja Yellowstone jest kwestią najbliższego czasu. Wcześniej pojawiały się doniesienia mediów południowoafrykańskich, które relacjonowały rzekome odrzucenie prośby USA, o zezwolenie na ewentualną ewakuację do Afryki kilku milionów swoich obywateli. Podobno takie ustalenie udało się Amerykanom poczynić z rządami Brazylii i Australii.

 

Oczywiście oficjalnie nikt tego nie potwierdza. W mediach głównego nurtu pojawiają się naukowcy, którzy uspokajają, że kaldera Yellowstone wcale nie grozi erupcją. Nie wygląda jednak na to, że puszczona w sieci plotka wyczerpie swoją rację bytu po kilku niepewnych wypowiedziach uczonych.

Najnowsza hipoteza zakłada, że komuś zależy na tym, aby Yellowstone wybuchł i tym kimś może być Władimir Putin, który do wywołania takiego efektu wykorzystuje broń klimatyczną, czy też rosyjską wersję HAARP zwaną Okiem Moskwy. To działanie tego systemu rzekomo spowodowało, że w obu Amerykach wzbudziło się ostatnio rekordowo dużo wulkanów.

 

Oczywiście nie sposób zweryfikować takich doniesień, ale faktem jest, że Rosja również prowadziła badania jonosfery i budowano urządzenie zwane "radarem pozahoryzontalnym". Instalacja ta bywa też zwana "Okiem Moskwy". Wiedza o istnieniu takich systemów pochodzi jeszcze z lat osiemdziesiątych, czyli z czasów ZSRR. Kto wie co dzisiaj potrafią te systemy.

Warto przy okazji wspomnieć wypowiedź Władimira Żyrynowskiego, który strasząc dziennikarkę z Gruzji sugerował, że Rosja posiada broń klimatyczną zdolną do wywoływania trzęsień ziemi i tsunami. Czy ta broń jest w stanie wywołać erupcję Yellowstone? Gdyby była taka możliwość Rosjanie z pewnością podjęliby próbę rzucenia Ameryki na kolana, a tak skończyłaby się erupcja tego wielkiego wulkanu w samym środku USA.

 

Ocena: 

5
Średnio: 5 (1 vote)

Komentarze

W DYSKUSJI WYRAŻAM WŁASNE POGLĄDY KTÓRE NIE MAJĄ NA CELU NIKOGO OBRAZIĆ ,TYM NIEMNIEJ OBRAŻALSKIM WSTĘP DO DYSKUSJI SUROWO ZABRONIONY !!!

Portret użytkownika Juszka1980OGL

hehehhe nie masz pojęcia o

hehehhe nie masz pojęcia o fizyce. 
Po pierwsze zwolnienie bomby atomowej i jej upadek na ziemię niczego "złego" nie wyrządzi. Rozczepienie materiału radioaktywnego tak. bez sensu porównanie. Jak masz ogrzać litr płynu o 100 stopni to niezaleznie od sposobu ogrzewania zawsze musisz dostarczyć tyle samo energi.
Po drugie silniki statków, poszperaj a się przekonasz i jest to "zwykły diesel".

W DYSKUSJI WYRAŻAM WŁASNE POGLĄDY KTÓRE NIE MAJĄ NA CELU NIKOGO OBRAZIĆ ,TYM NIEMNIEJ OBRAŻALSKIM WSTĘP DO DYSKUSJI SUROWO ZABRONIONY !!!

Portret użytkownika Juszka1980OGL

No i co z tego że wtórny

No i co z tego że wtórny wstrząs może być silniejszy od pierwotnego?? To fizyka, przecież ruch płyt tektonicznych powoduje nagromadzenie energii doprowadzając do wstrząsu, który z założenia "rozładowuje" tą energię (najczęstrzy model) lecz niekiedy zdarza się ze taki wstrząs dodatkowo wytwarza większy napór płyt dostarczając jeszcze większej energii to pierwszy przypadek, drugi to taki że pierwszy wstrząs to wystrzał z pistoletu a wtórny to już uzycie armaty (rozumiesz? pierwszy wstrząs może być npuwolnic 20% zgromadzonej energi a 5 czy x uwolni np60% pozostałej energi) 
Kolego za bardzo ufasz temu co widzisz w necie. A nie starsz się zrozumieć podstaw, które są niezaprzeczalne poprzez setki, tysiące doświadczeń.

W DYSKUSJI WYRAŻAM WŁASNE POGLĄDY KTÓRE NIE MAJĄ NA CELU NIKOGO OBRAZIĆ ,TYM NIEMNIEJ OBRAŻALSKIM WSTĘP DO DYSKUSJI SUROWO ZABRONIONY !!!

W DYSKUSJI WYRAŻAM WŁASNE POGLĄDY KTÓRE NIE MAJĄ NA CELU NIKOGO OBRAZIĆ ,TYM NIEMNIEJ OBRAŻALSKIM WSTĘP DO DYSKUSJI SUROWO ZABRONIONY !!!

Portret użytkownika Juszka1980OGL

W ogole nie ogarniam twojego

W ogole nie ogarniam twojego rozumowania. 
Nie możesz ogarnąć że do wykonania danej pracy zawsze potrzeba tyle samo energi i nic tego nie zmieni. 
Twoje porównanie ni jak ma się do tego co piszę, opisujesz sprawność danego materiału,a nie energię potrzebną do wykonania danej pracy.
Konkrety a nie łażenie obok tematu tym się zajmij.

Portret użytkownika Juszka1980OGL

Baron wytłumacz mi o czym

Baron wytłumacz mi o czym piszesz bo w ogóle nie rozumiem, pisałem o mocy żarówki, niech będzie energia do podniesienia 1kg soli, moc jaką potrzeba na wtłoczenie 100 litrów wody na wysokość 1 km pochylnią 40stopni, wartość ogrzania tony złota......
Napisz coś konkretnego nawiązując do rozmowy a nie tylko ostaniego postu bo nie rozumiem ciebie.

Strony

Skomentuj