Starożytni Europejczycy mieli ciemną skórę

Kategorie: 

Źródło: dreamstime.com

Naukowcy zdołali ustalić, jak ich zdaniem wyglądali nasi przodkowie, którzy żyli na terenie dzisiejszej Europy. Według analizy genetycznej prymitywnego człowieka, który żył siedem tysiące lat temu i według teorii zajmował się polowaniem i zbieractwem miał on ciemną skórę i niebieskie oczy. Odkrycie to zaskoczyło naukowców, którzy uważali, że Europejczycy byli już w tym czasie biali.

 

Dyrektor ds. badań w Instytucie Biologii Ewolucyjnej w Barcelonie (Institut de Biologia Evolutiva) Carles Laluesa Fox próbował wyjaśnić nieoczekiwany wynik stwierdzając, że jasna skóra była wynikiem ewolucji znacznie później, niż wcześniej sądzono. Szkielety dwóch prymitywnych ludzi, które posłużyły do badania, zostały znalezione w jaskini w górach północno-zachodniej Hiszpanii w 2006 roku.

 

Były dobrze zachowane dzięki temu, że znajdowały się w chłodnym i ciemnym.  Naukowcy byli w stanie uzyskać DNA z zęba z dawnych ludzi i dało to zupełnie zaskakujący wynik. Przedstawiono nawet wyobrażenie tego jak mogli wyglądać mieszkańcy tych terenów 7 tysięcy lat temu.  Okazało się, że pierwsi Europejczycy genetycznie byli najbliżej obecnych mieszkańców Szwecji i Finlandii.

Źródło: CSIC

Jednak z danych po analizach DNA, oprócz genu błękitnego koloru oczu u ludzi w tym czasie zlokalizowano również geny wskazujące na to, że najpopularniejsze wśród przedstawicieli tej populacji były, czarne lub brązowe włosy i ciemny kolor skóry. Trudno się dziwić, że wyniki mocno zaskoczyły badaczy. Wcześniej uważano, że pierwsi mieszkańcy Europy zaczęli zyskiwać biały kolor skóry zaraz po migracji z Afryki, która wedle uznanych teorii miała miejsce około 45 tysięcy lat temu.

"Sądzono, że rozjaśnienie skóry wystąpiło po migracji z Afryki w kierunku północnych szerokości geograficznych, gdzie promieniowanie UV jest słabsze, co wpływa na to, że w ludzkiej skórze zachodzi synteza witaminy D. W związku z tym, skóra rozjaśnia się dosyć szybko" - powiedział Laluesa Fox. "Teraz jest oczywiste, że to nie działało w ten sposób, bo ci ludzie żyli w Europie 40 tysięcy lat, a ich skóra nadal pozostała ciemna" - dodał.

Naukowcy odkryli również, w ogólnym zarysie, kiedy mogło nastąpić przejście z kultury łowiecko zbierackiej do rolnictwa. Według badań Europejczycy używali wtedy głównie żywności z dużą zawartością białka.  Analiza DNA wykazała również, że ​​ludzie z tego czasu nie byli w stanie pić mleka ( nietolerancja laktozy) i nie trawili skrobi.  Wszystkie te zdolności wykształciły się u homo sapiens dopiero po narodzinach rolnictwa, które radykalnie zmieniło nasze nawyki żywieniowe.

 

 

Ocena: 

2
Średnio: 2 (1 vote)
loading...

Komentarze

Portret użytkownika scolo

Mają oczy, a nie widzą. Mają

Mają oczy, a nie widzą. Mają uszy, a głusi jak pień.
Do tego czytać nie umieją.
Człowiek został stworzony na podobieństwo BOGA!
Neandertalczyk był jak małpolud czarny, ale nie Bóg.
Dlatego nie wmawiać białej rasie teorii multikulti, bo nic z tego  nie  wyjdzie. Człowiek nie ewoluje tylko się degeneruje, mieszając się  z czarną rasą.
Zamiast przestrzegać prawa, zmienia się w małpę.

Portret użytkownika m65

Dajcie już spokój z tymi

Dajcie już spokój z tymi dywagacjami co było pierwsze- kura czy jajko.
Ludzkość (jako rasa) to proces obcej ingerencji i nie ma co do tego żadnej wątpliwości. Z perspektywy dzisiejszej (nie) wiedzy, absolutnie nie mamy szans na rozwikłanie tej zagadki. A zresztą po co silić się na jej rozwiązanie? Mamy aktualnie tysiące innych problemów, na które powinniśmy zwrócić uwagę. No chyba, że nie zależy nam na dalszej egzystencji.

Portret użytkownika Ryj

Rany boskie... co cię

Rany boskie... co cię obchodzi czym interesują się ludzie? Kim ty jesteś w ogóle, aby mówić innym o czym mają myśleć i czym się mają zajmować? Nie interesuje cię poruszany tutaj temat, to dowidzenia, ale nie, bo przecież skoro ciebie to nie interesuje, to znaczy, że wszyscy powinni iść twoim śladem... Ty sobie daj spokój z tym "nawracaniem" ludzi na jedyne słuszne poroblemy tego świata. Świat się nie zawali od tego, że ktoś będzie rozważał czy czarni byli pierwsi, czy biali. Ktoś ma ochotę zastanawiać się nad tym, jego sprawa, nie twoja. Osobiście w nosie mam tysiące innych problemów, na które to rzekomo powinienem zwracać uwagę, a na które i tak nie mam wpływu. Normalnemu człowiekowi życia nie wystarczy aby zamartwiać się pierdyliardem hiper ważnych i poruszających dramatów jakie dzieją się naświecie. Tacy jak ty ględzą o tym tylko na pokaz, bo gdyby było inaczej, dokarmiałbyś teraz jakieś dzieci w afryce albo coś w tym guście, ale zamiast zajmować się tymi ważnymi sprawami na świecie, wolisz zajmować się tym, że inni się nimi nie zajmują. Czyli podsumowując, niezły z ciebie hipokryta.

Portret użytkownika Homo sapiens

"...Który wszystko widział po

"...Który wszystko widział po krańce świata, poznał morza i góry I przemierzył, w mrok najgłębszy zajrzał, z przyjacielem pospołu wrogów pokonał. Zdobył mądrość, wszystko widział a przejrzał, widział rzeczy zakryte, wiedział tajemne, przyniósł wieści sprzed wielkiego potopu. Kiedy w drogę daleką wyruszył, zmęczył się ogromnie, przyszedł z powrotem.
Na kamieniu wyrył powieść o trudach.
Murami otoczył warowny Uruk, gród i spichlerz świetny świę­tej Eanny. Obejrzyj mury, na których fryz jak z miedzi! Spójrz na wały, którym nie masz podobnych! Głazów dotknij, w któ­rych z dawien dawna obracają się trzpienie wrót, i wnijdź do Eanny, w domostwo Isztar, któremu równego nie wzniesie ża­den władca wśród potomnych i żaden człowiek. Wstąp a przejdź się po murach Uruku, podwaliny ich obejrzyj, sprawdź dłonią cegły. Czyliż te cegły nie są wypalone? Czyż nie kładło tych murów siedmiu mędrców?
Większy jest nad wszystkich mężów Gilgamesz, w dwóch trze­cich bogiem będący, w jednej trzeciej człowiekiem..."

 Epos o Gilgameszu, fragment.

Czy Gilgamesz nie był przypadkiem "produktem" bogów ?
Potop zostawił podobne slady na podobnych pozostałościach przedpotopowych...

http://popotopie.blogspot.co.uk/2013/05/cywilizacje-popotopowe-czy-przedpotopowe.html

Los dał ludziom odwagę znoszenia cierpień.-Rzeczą człowieka jest walczyć, a rzeczą nieba – dać zwycięstwo.

Portret użytkownika Franz

Wiem że co niektórzy nie będa

Wiem że co niektórzy nie będa się zgadzać z tym co napiszę ale prawdopodobnie pierwszy człowiek był czarny , ale pierwszy człowiek myślący tzn. człowiek z genem boskim był biały, coś ala arab czy żyd. Sądzę że żydzi i reszta białych to właśnie rasa aryjska, choć dużo jednostek jest sfiksowanych. A czarni, niektóre jednostki ewoluowały i są na poziomie białych , albo i wyżej przy tzw. sfiksowanych.

Portret użytkownika b@ron

i znowuż pojawia się wątpliwy

i znowuż pojawia się wątpliwy punkt ewolucji...jako że nałukofce którzy na żywca wpajają ludziom ewolucję traktują odbiorcę jak leminga...no bo jak człowiek wyewoluował od małpy...okej...i ta ewolucja była tak złośliwa że i małpy i ludzie są do dziś...czyli część małp postanowiła być małpami i nie ewoluowała a część postanowiła iść na studia...no ciekawe...teraz pojawia się taka informacja że wcześniej byliśmy murzynami ...i sytuacja znowu ta sama...kto chciał zostać czarny ,został...a kto biały...ewolucja go wybieliła :D...no geniusz nałuki nie zna granic...
ps. to by wyjaśniało przekroczenie granicy absurdu Wink

W DYSKUSJI WYRAŻAM WŁASNE POGLĄDY KTÓRE NIE MAJĄ NA CELU NIKOGO OBRAZIĆ ,TYM NIEMNIEJ OBRAŻALSKIM WSTĘP DO DYSKUSJI SUROWO ZABRONIONY !!!

Portret użytkownika tasm

Teoria ewolucji ma to do

Teoria ewolucji ma to do siebie że jest teorią, można się z nią nie zgadzać ale wypada ją znać. Już w podstawówce (przynajmniej kiedyś) uczą że człowiek nie pochodzi od małpy - ma jedynie wspólnego przodka (jeśli zakładamy prawdziwość teorii).

Strony

Skomentuj