W Jakucji odnaleziono ciało mamuta, którego krew nie zamarza

Kategorie: 

Przygotowania do transportu mamuta z Jakucji

To zdumiewające, ale w Jakucji udało się znaleźć zamrożonego mamuta, którego krew nie zamarzła. Pobrano próbki płynu, który wyciekał ze zwierzęcia i okazało się, że krew nie zamarzła nawet w temperaturze -17 stopni.

 

Jakucja jest swoistym eldorado dla poszukiwaczy mamutów. Bardzo wiele z tych zwierząt skończyło swój żywot, po czym zamarzło w lodach Syberii. Większość z nich rozmarzała i ponownie zamarzała, ale zwłoki samicy prawdopodobnie od przynajmniej 10 tysięcy lat spoczywały bez rozmrażania. Dodatkowo mamut musiał spożyć coś, co obniżyło punkt zamarzania krwi, co dodatkowo utrwaliło jego ciało.

Nikt jednak nie spodziewał się, że po tylu tysiącach lat uda się znaleźć płyny ustrojowe mamuta. To powoduje, że plany sklonowania tych zwierząt nagle nabierają realności. Do naukowców rosyjskich zwrócili się już ich koledzy z Korei Południowej, którzy zaproponowali swoją technologię, aby tego dokonać.

 

 

 

 

Ocena: 

Nie ma jeszcze ocen
loading...

Komentarze

Portret użytkownika b@ron

Juszka1980OGL...zwłaszcza to

Juszka1980OGL...zwłaszcza to o księżycu i wodzie spod ziemi jest interesujące...jedyna teoria która mi przypadła do gustu jeśli chodzi o Nibiru...wzmianki o niej są wszędzie od sumerów począwszy ...i ...??? gdzie się podziała?...widzisz tak naprawde nauka na nic nie ma 100% dowodów ,przyjęte są wygodne założenia i teorie ,jednak moim zdaniem prawdy trzeba szukać inaczej...nad tym co pisze AMR trzeba się poważnie zastanowić ...i mimo twojej niechęci do niego ,powinieneś to przeanalizować na spokojnie...przykład....potop biblijny...hmmm najprościej zwalić to na boga że niby kara ...i w takie głupoty jesteś w stanie uwierzyć?...ja nie...nie jestem naukowcem ale właśnie nauka udowodniła oddziaływanie księżyca na pływy i teraz przypuśćmy że dawno dawno temu go nie było ...na ziemi było tak jak jest oczywiście doba nie trwała tyle co dziś ale ogolnie prawie wszystko bylo tak jak teraz ...i coś spowodowało że księżyc nagle zbliżył się na tyle że ziemia go pochwyciła ,oczywiście mógł być np. ową wspomnianą Nibiru która mijając ziemię nie wyrwała się z jej "objęć" i została ale doszło do nagłego zwolnienia ruchu obrotowego ziemi...myślisz że taki incydent nie mógł wywołać naturalnie owego potopu?...oczywiście to moja teoria ,teorie Angelusa są dużo bardziej zaawansowane i ja je chętnie czytam ...jeszcze raz ci mówię ...to nie jest głupie

W DYSKUSJI WYRAŻAM WŁASNE POGLĄDY KTÓRE NIE MAJĄ NA CELU NIKOGO OBRAZIĆ ,TYM NIEMNIEJ OBRAŻALSKIM WSTĘP DO DYSKUSJI SUROWO ZABRONIONY !!!

Portret użytkownika Zenek

Jak masz przegrzane i

Jak masz przegrzane i nasączone na maksa para wodną (do punktu samoistnego wykraplania) powietrze to nagłe obniżenie ciśnienia i temperatury takiego ośrodka co spowoduje?
 
POTOP właśnie. A na ziemi powytrącanie się różnego rodzaju wapieni jakie "wedle nałukowców" odkładały się milionami lat. Skorupka amonita, ciepło (z atomówki), CO2 z powietrza i masz skałę osadową jakiej wszedzie pełno. I to ona jak błotny szlam z osówisk czy popiół z Wezuwiusza pokrywała sobą wszystko. I nie trzeba wymyslać żadnych wirujacycm merkab czy dryfujących w stratosferze oceanów.
 
Oczywiście można judzić swoją "mądrością" sprowadzając dyskusję do pyskówki ale po co.

Portret użytkownika b@ron

Zenek...a kto tu "judzi"

Zenek...a kto tu "judzi" swoją mądrością ??? i kto tu "sprowadza dyskusję do pyskówki"???na każdy temat chyba każdy może mieć własne zdanie i dyskutować ...cytuję "I nie trzeba wymyslać żadnych wirujacycm merkab czy dryfujących w stratosferze oceanów."...a niby dlaczego tak nie mogło być???...my możemy dyskutować i się kłócić ,ale prawda jest taka że na czele z "nałukowcami" ,guzik wiemy o prawdzie np.na temat owego potopu...nie oznacza to oczywiście że twoja teoria jest nie do przyjęcia...

W DYSKUSJI WYRAŻAM WŁASNE POGLĄDY KTÓRE NIE MAJĄ NA CELU NIKOGO OBRAZIĆ ,TYM NIEMNIEJ OBRAŻALSKIM WSTĘP DO DYSKUSJI SUROWO ZABRONIONY !!!

Portret użytkownika Juszka1980OGL

Po pierwsze nie jestem

Po pierwsze nie jestem zwolennikiem teorii ogólnie panującej dotyczącej powstania księżyca, choć częsciowo może to być wytłumacznie powstania protoplasty księżyca, ale w miarę formowania się musiało dojśc do wielu spektakularnych zdarzeń które doprowadziły do jego uformowania się. Najważniejszym dowodem że powstał po zderzeniu z ziemia (rozpad jej) są analizy geologiczne skały coś tam ... ale drugim niepodważalnym faktem jest duża ilość wodoru i tlenu w skałąch jak i kryształkach lodu a to powoduje że musiało zajść o wiele więcej niż samo zderzenie. Najnowsze badania i teorie odają że nie był to jeden obiekt ale cała seria obiektów które uderzały zarówno w Ziemie jak i księżyc. 
Teraz przejdźmy do teorii pochwycenia czegoś przez Ziemię - jest to niemożliwe ponieważ jeżeli taki obiekt by zbliżył bysię do Ziemi i dostał się w pole grawitacyjne to został by ściągnięty i nastąpiła by kolizja. to po pierwsze i już wszystko tłumaczy, ale żeby jeszcze ci udowodnić jak nie wierzysz to następna kwestia potop. Potop po hipotetycznym uwięzieniu księżyca na orbicie by nie nastąpił, nastąpiłą by apokalipsa która spowodowała by całkowitą zagładę życia na naszej planecie. Mało to następny punkt wszystkie obiekty pochwycone w równowagę grawitacyjną po pewnym czasie zaczynają się zbliżać do danego obiektu a my co mamy?? Księzyc sie oddala dziwne nie naturalne tak jak w przypadku wszystkich naturalnych satelitów. 
Ostatnia kwestia planety Nubiru. Czy rzeczywiście Zaharia S. opisał płytki sumerów zgodnie z prawdą?? Mi się wydaje że nie bo czytałem kilka starszych tłumaczeń i różnią się one od jego ba sa całkiem inne, druga sprawa nigdzie indziej nie opisano tej planety w ten sposób. Jedyne opisy każdej starożytnej kiltury odnoszą się do planety po której został tylko pas planetoid pomiędzy Marsem a Jowiszem. Planeta ta nawet ma nazwę Faeton, a zjądra tej planety powstały planetoidy Westa i Ceres.
Odpowiedziałeś jedynie do jednej kwestii którą nie chciało mi się wyjaśniać ale że szanuję Ciebie to troszkę popisałem i mam nadzieję że otworzyłem oczy na oszustwo amr. Nie odniosłęś się już do pozostałych kwestii, czyżbyś nie widział tego co on pisze(same kłamstwa). On dużo gada ale niczego nie potrafi udowodnić. Jego teorii nie da się czytać bez politowania, dziwne że w wieku telefonów komórkowych internetu lotów kosmicznych panuje takie zacofanie i zabobon. Łatwiej robić atom niż przesąd.

Portret użytkownika b@ron

Juszka1980OGL...czekaj

Juszka1980OGL...czekaj czekaj...bo czegoś tu nie rozumiem???...cytuję"Teraz przejdźmy do teorii pochwycenia czegoś przez Ziemię - jest to niemożliwe ponieważ jeżeli taki obiekt by zbliżył bysię do Ziemi i dostał się w pole grawitacyjne to został by ściągnięty i nastąpiła by kolizja"...to dlaczego nie następuje kolizja ziemi z księżycem??? ...cytuję "czyżbyś nie widział tego co on pisze(same kłamstwa). On dużo gada ale niczego nie potrafi udowodnić"...nie nazywaj kłamstwem teori na które nie ma dowodów że są kłamstwem a jedynie kolidują z ogólnie przyjętymi założeniami nauki...oczywiście ja nie mówie że ty kłamiesz bo prawda może być po stronie każdego ale napewno to co pisze AMR jest warte przemyślenia 

W DYSKUSJI WYRAŻAM WŁASNE POGLĄDY KTÓRE NIE MAJĄ NA CELU NIKOGO OBRAZIĆ ,TYM NIEMNIEJ OBRAŻALSKIM WSTĘP DO DYSKUSJI SUROWO ZABRONIONY !!!

Portret użytkownika Juszka1980OGL

nie jest warte przemyślenia

nie jest warte przemyślenia bo nie jest możliwe. 
jako hipoteza może sobie istnieć ale jako teoria już nie bo teoria opiera się na założeniach realnych a nie fikcji. 
Jeżeli choć jedno założenie znajdziesz które będzie można udowodnić z tej jego hipotezy to będzie można nazwać to teoria. a tak to bajeczka którą można opowiadać na dobranoc dzieciom.

Portret użytkownika b@ron

Juszka1980OGL...teraz to

Juszka1980OGL...teraz to gadasz jak ksiądz który chce nawrócić niewierzącego...tupnąć nogą i masz wierzyć...widzisz cała nauka opiera się o fikcje ...owszem są niezbite dowody na niektóre rzeczy bądź zjawiska ale odbiegając daleko w przeszłość ,to już czyste science fiction ...nie wierzę nauce w to co mówi o zjawiskach z przed milionów lat jak powstała ziemia ,księżyc...dlaczego wygineły dinozaury ...z racji tego że mamy różne zdanie na ten temat i zapewne nic tego nie zmieni ,proponuję zakończyć dialog ,zapewne kiedyś znajsdzie się temat w którym bedziemy mieć podobne zdanie Wink

W DYSKUSJI WYRAŻAM WŁASNE POGLĄDY KTÓRE NIE MAJĄ NA CELU NIKOGO OBRAZIĆ ,TYM NIEMNIEJ OBRAŻALSKIM WSTĘP DO DYSKUSJI SUROWO ZABRONIONY !!!

Portret użytkownika Angelus Maximus Rex

No i znowu juszek zabąbiłeś:

No i znowu juszek zabąbiłeś: "... musiało dojśc do wielu spektakularnych zdarzeń..." spektakularne zdarzenia w sensie tego słowa oznacza "wyjatkowe" a więc jesli ich było wiele to nie mogły byc spektakularne... gwoli ścisłości logiki... Kompletne bzdurne teorie paplesz bez sensu i krytyki. Łykasz te banialuki wymyślone przez pseudomyślicieli jak niemowlak kaszkę...Wyjątkowe zdarzenia z rachunku prawdopodobieństwa powstają pojedynczo a nie jako ciąg zdarzeń.. Idiotyzm do n-tej logarytmicznej.... Oj juszek... juszek... Co ja z tobą mam...

Strony

Skomentuj