Wielki Wybuch mógł być tylko przestrzennym "mirażem"
Image
Trzech naukowców z Perimeter Institute, Niayesh Afshordi, Robert Mann i Razieh Pourhasan, przedstawiło nową hipotezę wyjaśniającą, co mogło być katalizatorem Wielkiego Wybuchu. Ich zdaniem, to, co nazywamy Big Bang, może być trójwymiarowym "mirażem".
Nauka głosi obecnie, że Wielki Wybuch rozpoczął się od osobliwości - nieskończenie gęstego i nieskończenie gorącego stanu czasoprzestrzeni, w której nie obowiązują standardowe prawa fizyki. Problem polega na tym, że teoria Wielkiego Wybuchu sugeruje, że wszechświat narodził się z osobliwości, która zaprzecza prawom fizyki. Samo w sobie brzmi to niesamowicie.
Fizycy twierdzą, że nasz wszechświat może być on trójwymiarowym horyzontem zdarzeń "upakowanym" do czterowymiarowej czarnej dziury. Zgodnie z tym scenariuszem, wyłonił się jako pozostałości po eksplozji czterowymiarowej gwiazdy, która zmieniła się w czarną dziurę.
[ibimage==22668==400naszerokoscbeztxt==Oryginalny==self==null]
Naukowcy twierdzą, że choć hipoteza ta może wydawać się absurdalna, to jest do obrony na polu nowoczesnej matematyki. Zaproponowanie podejścia, wedle którego Big Bang jest sprowadzany do postaci przestrzennego mirażu, jest z pewnością rewolucyjne. Jednak ten nowy model może rozwiązać wiele kosmologicznych zagadek dręczących naukowców.
- Dodaj komentarz
- 11283 odsłon
Mamy juz niesmiertelne
Mamy juz niesmiertelne twierdzenie - antidotum na marazm IM
"rzeczywistosc moze byc matrixem"
do grona dolacza temat nr 2:
Wielki wybuch jest tak wielka
Wielki wybuch jest tak wielka sciemą ze przerasta legende o nijakim wielkim wybuchu. Dawno dawno temu nie było nic i nagle powstalo tak cos niesamowitego ze mamy obenie ten Cudowny Wszechswiat
Jesteś młody i nie za dużo
Dodane przez mlodyrob w odpowiedzi na Wielki wybuch jest tak wielka
Jesteś młody i nie za dużo wiesz :D, która teoria zakłada że dawno dawno nie było nic??
A Która zakłada ze coś
Dodane przez Juszka1980OGL w odpowiedzi na Jesteś młody i nie za dużo
A Która zakłada ze coś było?Chodzi o teorie wielki wybuchu-Co wybuchło?Jak powstał materiał który eksplodował?Jakim cudem wszystko jest tak idealnie poukładane?
Obecna nauka to zbiór domysłów
Im glebiej siegasz tym wiecej niewiadomych
Zostaje wiara ze jest cos ponad tym wszystki i tego nikt nie obali bo ta wiara jest w naszej podsiadomosci od chwili narodzin a powraca do nas w obilczu choroby i smierci.
Kazda teoria zakłada ze na
Dodane przez mlodyrob w odpowiedzi na A Która zakłada ze coś
Kazda teoria zakłada ze na początku było coś, w świecie nauki nazywa się to "OSOBLIWOŚCIĄ".
Pytania mądre ale odpowiedzi nikt tobie nie da i nie łudź się ze szybko ktokolwiek na nie odpowie, cóż stan wiedzy ludzkiej jest póki co niewielki, ba minimalny.
Nie obecna nauka to nie zbiór domysłów bardzo duża część wiedzy została empirycznie udowodniona, domysłami są te częsci nauki które są tylko rozważaniami, tymi które fizycznie jeszcze nie możemy udowodnić a to ze względu na ograniczenia technologiczne ale to tylko niewielka część nauki, tej z ostatnich 60-70 lat wchodząca w kwanty i krańce świata czyli coś co jest albo "bardzo małe albo bardzo dalekie".
kolejny raz strzelasz sobie w
Dodane przez Juszka1980OGL w odpowiedzi na Jesteś młody i nie za dużo
kolejny raz strzelasz sobie w kolano juszka...bo skoro przed wielkim wybuchem było "coś" ...to to żaden początek nie był...(to samo zresztą dotyczy stwórcy)
Wyjasnij mi baron jedna
Dodane przez b@ron w odpowiedzi na kolejny raz strzelasz sobie w
Wyjasnij mi baron jedna rzecz... zostawiasz w zamknietym pudelku sliwke, ona gnije i nagle nie wiadomo skad w pudelku pojawiaja sie larwy. Mozna by dojsc do wniosku ze larwy biora sie ze sliwek. Podobnie z tym wszechswiatem na poczatku zawsze byla energia albo stan rownowagi magazynujacy ta energie - cos jak dynamit. lezy spokojnie na polce..ale jak trzeba to jest wielkie boom.
Tak jak sliwke ktos najpierw
Dodane przez pasjonat w odpowiedzi na Wyjasnij mi baron jedna
Tak jak sliwke ktos najpierw wlozyl do pudelka, tak aby byl Wielki Wybuch musi byc cos co wybuchnie ktore jakos najpierw musialo powstac. Tutaj mowia o wybuchu 4 wymiarowej gwiazdy blabla bla, a to tylko kolejna pokrecona teoria ktorej nie da sie sprawdzic i ktora nic nie wyjasnia, a tylko grupka naukowcow wezmie za to kase.. jak juz tak zaczeli to niech wysuna teorie skad wziela sie ta 4 wymiarowa gwiazda najpierw? zawsze, ale to zawsze te ich teorie zakladaja "ze cos juz bylo, a potem im sie zdaje ze to sie moglo z tym stac.." ale skad to cos tam najpierw bylo? to przerasta nasz umysl, jak w pewnej starej ksiazce napisano, ze czlowiek tego nigdy nie zrozumie.
Widze że żal ci tej kasy,
Dodane przez bullik (niezweryfikowany) w odpowiedzi na Tak jak sliwke ktos najpierw
Widze że żal ci tej kasy, wymyśl coś równie pokręconego przeforsuj równie pokręconymi wzorami swoją hipotezę i też weź pieniążki za wymyślenie i teoretyczne udowodnienie jednej z możliwych hipotez.
Proste? To dawaj czekamy na pokręconą teoryjkę podpartą czymś/ pytania skąd sie coś wzieło to już czysta filozofia a nie fizyka nie mieszaj założeń-zadagnień.
pasjonat..."na poczatku
Dodane przez pasjonat w odpowiedzi na Wyjasnij mi baron jedna
pasjonat..."na poczatku zawsze byla energia albo stan rownowagi magazynujacy ta energie"...no więc skoro była energia, to skąd się wzieła i co to niby był za początek?
ze śliwką w pudełku to niezupełnie tak ...larwy się nie pojawią jeśli bedzie zamknięta szczelnie, jedynie się wysuszy. inaczej jeśli mają do niej dostęp muchy i inne gady ...
Dodaj komentarz