Wielki Wybuch mógł być tylko przestrzennym "mirażem"

Kategorie: 

Źródło: 123rf.com

Trzech naukowców z Perimeter Institute, Niayesh Afshordi, Robert Mann i Razieh Pourhasan, przedstawiło nową hipotezę wyjaśniającą, co mogło być katalizatorem Wielkiego Wybuchu. Ich zdaniem, to, co nazywamy Big Bang, może być trójwymiarowym "mirażem".

 

Nauka głosi obecnie, że Wielki Wybuch rozpoczął się od osobliwości - nieskończenie gęstego i nieskończenie gorącego stanu czasoprzestrzeni, w której nie obowiązują standardowe prawa fizyki. Problem polega na tym, że teoria Wielkiego Wybuchu sugeruje, że wszechświat narodził się z osobliwości, która zaprzecza prawom fizyki. Samo w sobie brzmi to niesamowicie.

 

Fizycy twierdzą, że nasz wszechświat może być on trójwymiarowym horyzontem zdarzeń "upakowanym" do czterowymiarowej czarnej dziury. Zgodnie z tym scenariuszem, wyłonił się jako pozostałości po eksplozji czterowymiarowej gwiazdy, która zmieniła się w czarną dziurę.

Naukowcy twierdzą, że choć hipoteza ta może wydawać się absurdalna, to jest do obrony na polu nowoczesnej matematyki. Zaproponowanie podejścia, wedle którego Big Bang jest sprowadzany do postaci przestrzennego mirażu, jest z pewnością rewolucyjne. Jednak ten nowy model może rozwiązać wiele kosmologicznych zagadek dręczących naukowców.

 

 

 

Ocena: 

Nie ma jeszcze ocen
loading...

Komentarze

Portret użytkownika pasjonat

Baron doskonale wiesz ze

Baron doskonale wiesz ze zaden normalny czlowiek na IM nie odpowie Ci na to pytanie - wiarygodnie, chyba ze w tonie osobnikow piszacych w abstrakcyjnych pojeciach, ktorych definicje znaja tylko oni.
Nie do konca rozumiem zjawisko np "emisji spontanicznej" czy "aberracji fotosferycznej", procesow okielznanych dawno temu, a ty chcesz odpowiedzi z dziedziny kosmosu o ktorym sie nie snilo nawet sumerom Wink
Skoro jest energia obecnie to byla i wczesniej tylko w innej postaci np bezwladnej materii, materia wziela sie jeszcze z czego innego tak jak z cisnienia i temperatury wzielo sie zloto, platyna i coltan. Przypomne ze kwanty kwarki i inne malenstwa odkryto stosunkowo niedawno wczesniej o nich nikt nie wiedzial. My tez nie wiemy jeszcze "niczego o kosmosie".
 

Myślę, więc jestem...

Portret użytkownika bullik

Tak jak sliwke ktos najpierw

Tak jak sliwke ktos najpierw wlozyl do pudelka, tak aby byl Wielki Wybuch musi byc cos co wybuchnie ktore jakos najpierw musialo powstac. Tutaj mowia o wybuchu 4 wymiarowej gwiazdy blabla bla, a to tylko kolejna pokrecona teoria ktorej nie da sie sprawdzic i ktora nic nie wyjasnia, a tylko grupka naukowcow wezmie za to kase.. jak juz tak zaczeli to niech wysuna teorie skad wziela sie ta 4 wymiarowa gwiazda najpierw? zawsze, ale to zawsze te ich teorie zakladaja "ze cos juz bylo, a potem im sie zdaje ze to sie moglo z tym stac.." ale skad to cos tam najpierw bylo? to przerasta nasz umysl, jak w pewnej starej ksiazce napisano, ze czlowiek tego nigdy nie zrozumie.

Głosuj za
3
Portret użytkownika Juszka1980OGL

Widze że żal ci tej kasy,

Widze że żal ci tej kasy, wymyśl coś równie pokręconego przeforsuj równie pokręconymi wzorami swoją hipotezę i też weź pieniążki za wymyślenie i teoretyczne udowodnienie jednej z możliwych hipotez.
Proste? To dawaj czekamy na pokręconą teoryjkę podpartą czymś/ pytania skąd sie coś wzieło to już czysta filozofia a nie fizyka nie mieszaj założeń-zadagnień.

Portret użytkownika mlodyrob

A Która zakłada ze coś

A Która zakłada ze coś było?Chodzi o teorie wielki wybuchu-Co wybuchło?Jak powstał materiał który eksplodował?Jakim cudem wszystko jest tak idealnie poukładane?
Obecna nauka to zbiór domysłów         
Im glebiej siegasz tym wiecej niewiadomych                   
Zostaje wiara ze jest cos ponad tym wszystki i tego nikt nie obali bo ta wiara jest w naszej podsiadomosci od chwili narodzin a powraca do nas w obilczu choroby i smierci.
 

Głosuj przeciw
-4
Portret użytkownika Juszka1980OGL

Kazda teoria zakłada ze na

Kazda teoria zakłada ze na początku było coś, w świecie nauki nazywa się to "OSOBLIWOŚCIĄ".
Pytania mądre ale odpowiedzi nikt tobie nie da i nie łudź się ze szybko ktokolwiek na nie odpowie, cóż stan wiedzy ludzkiej jest póki co niewielki, ba minimalny.
Nie obecna nauka to nie zbiór domysłów bardzo duża część wiedzy została empirycznie udowodniona, domysłami są te częsci nauki które są tylko rozważaniami, tymi które fizycznie jeszcze nie możemy udowodnić a to ze względu na ograniczenia technologiczne ale to tylko niewielka część nauki, tej z ostatnich 60-70 lat wchodząca w kwanty i krańce świata czyli coś co jest albo "bardzo małe albo bardzo dalekie".

Strony

Skomentuj