Heliocentryzm z modyfikacją, czyli Spiralny Układ Słoneczny

Kategorie: 

Teoria spiralnej drogi Układu Słonecznego jest oparta na słusznych przesłankach. Wytyka nam się upodobanie do schematów takich jak gładkie przeskakiwanie od geocentryzmu do heliocentryzmu. Teraz również potrzebne jest nowe spojrzenie.

 

Coś takiego proponuje Nassim Haramein, naukowiec samouk ze Szwajcarii. Bardzo obrazowo tłumaczy on jak naprawdę wygląda ruch Układu Słonecznego. Rzeczywiście przemieszczanie się naszego układu planetarnego przez przestrzeń kosmiczną pozostawia po sobie ślad w kształcie spirali. 

Warunki, w jakich trwa przelot Słońca przez przestrzeń nie są czymś stałym i zależą od wielu czynników. Planety znajdujące się w układzie planetarnym gwiazdy towarzyszą jej w tej drodze. 

 

Co to dla nas oznacza? Przede wszystkim warto sobie zdać sprawę, że Słońce nie znajduje się w hermetycznej próżni tylko w zmiennych warunkach. Z tego wynikać może jego inne zachowanie, ale nie tylko jego bo wielki wpływ jest wywierany na planety. Oczywiście heliosfera Słońca działa rozpraszająco, ale nie wiemy z jaka formą przestrzeni przyjdzie nam się spotkać.

 

Gdyby nasz Układ Słoneczny rzeczywiście wleciał w coś burzliwego to konsekwencją mogą być na przykład zagrożenia w wyniku prawdopodobnej dużej aktywności słonecznej. Wpływ na Ziemię i inne planety byłby trudny do przewidzenia.

 

 

Ocena: 

Nie ma jeszcze ocen

Komentarze

Portret użytkownika edmund

Andrzej1 i baca - po

Andrzej1 i baca - po kolei:
1.  Andrzeju - ja świata z ciemnoty uleczyć nie zamierzam. Za dużo widziałem i wiem. Wiem jaką cene musiałbym zapłacić. Ciemnota na świecie ma swoje prawowite miejsce - przynajmniej do czasu. Została tu przysłana z wielu różnych miejsc i sama musi podjąć decyzję o swoim przeistoczeniu.  Zrosztą to chyba dla Ciebie oczywiste; tak?   
 
2. Baco - już Cię kiedyś prosiłem - nie stosuj socjotechnik - nigdzie mnie nie przycisnąłeś Smile
Dlatego "nie zawodź sie na mnie" więcej - dla własnego dobrostanu Smile
 
Celnie zauważyłeś, że bronie są po stronie złych ludzi. ...i tam ich miejsce. Miecz czyni niewolnika miecza (Makbet); Pierścień czyni niewolnika Pierścienia (Smaegol). Wiedza zaś jest najpotworniejszą bronią i albo jesteś jej prawowitym dziedzicem, albo Twoje Ego spali Ci nią duszę.
 
Adlof nie mniał broni nuklearnej, wiem jedynie ze raz odpalił "rtęciówę".
Zjawisk nadprzyrodzonych nie ma, bo gdyby były to nie istniałoby powszechnie życie. Tymczasem ono istnieje i wyrażnie świadczy o powszechności tego, co nazywasz "nadprzyrodzone". No więc nie jest nadprzyrodzone, tylko ukryte, by debile sobie krzywdy nie zrobiły.  Moja odpowiedź nie jest więc pusta, tylko nie zastosowałeś się do niej zupełnie, bo chciałbyś "po swojemu". Zważ, że juz deNotredame przeklął tych, którzy odczytaja jego centurie - wiedział co ich czeka. Za niecierpliwie działasz, więc nie dostrzegasz, że miał rację.
 
Możesz konkretnie postawić pytanie (lub kwestię) i konkretnie się wypowiem (lub powiem, że nie wiem).
Na razie zapytałeś "czy jest pole". Odpowiadam TAK.
Pytasz "czemu w tym samym czasie". Odpowiadam: "jak semafor staje do pionu, to wtedy pociąg rusza. Ilu ma na pokładzie, tylu wiezie w jedną stronę". 
Pytasz o "wynalazki". Odpowiadam "są bez wartości, bo nie zmieniają ludzkiej natury".
Pytasz "jak chcę zlikwidować analfabetyzm". Odpowiadam: "zrobiłeś przeskok i projekcję. każdy analfabeta sam musi sie nauczyć."
 
Twoje ostatnie pytanie o "mechanizm" -- odpowiadam: odpowiedź tkwi w odpowiedzi nr 2: skoro jest semafor i pociąg, to ...są dróżnicy i tory. A idąc dalej są ...inżynierowie i uniwersytety dla nich.
Zauważ też, że w różnych krajach są różne tory i różni dróżnicy.
 
Na stan obecny nic więcej o polu wiedzieć nie musisz Smile
 
Tak nawiasem - to mój ostatni wpis. Pozdrawiam "Niespokojne Duchy" i życzę "wiosny".
 
 

Portret użytkownika baca

o cholewcia, jakies 2 tyg

o cholewcia, jakies 2 tyg temu pisalem o tym na ZnZ a Edmund pisal jeszcze wczesniej. chyba faktycznie jest uniwersalna hipergalaktyczna "gestosc" ktora splywa tu i tam na ludzi w postaci nowych pomyslow Smile
Nowa teoria jest oczywiscie sluszna ale mimo tego nadal mocno NIEKOMPLETNA
wg mnie Uklad Sloneczny nie ma prawa wygladac tak jak na animacji bo nalezy do tych spiralnych trajektorii dodac jeszcze cos co jest oczywiste-OPOZNIENIE wynikle z tego ze caly uklad posiada mase i wystepuje w nim zjawisko pedu czyli podlega opoznieniu to co jest dalej od centrum
efekt jest taki ze planety pozostaja w tyle za sloneczkiem i patrzac z boku tworza rozciagniety spiralnie system ale w ksztalcie choinki - im planeta ma dalsza orbite tym jest "nizszą" gałęzią
dowod? prosze bardzo: pierwsza lepsza galaktyka ktora sie kreci ma ramiona "pozaginane" a nie w ksztalcie prostych szprych, prawda? to dlatego bo jest wlasnie OPOZNIENIE wynikle z pedu i odleglosci od centrum.
i co, dobry jestem, prawda?
dziekuje wiec za uwage i czekam na minusy Smile

Portret użytkownika Wojox

Oczywiste, ale ciasnogłowi

Oczywiste, ale ciasnogłowi wciskają nam prostakom i samoukom swoje ciasne-sztywne dyrdymały. I tak od narodzin po padoł kłamstwo się wpaja jako prawdę jedynie słuszna...FujjjI taki to człowiek rozwala powoli ten beton fałszu..

Strony