Niesamowite obiekty sfotografowane przez NASA
Dwa niesamowite obiekty lub UFO zostały sfotografowane z pokładu Międzynarodowej Stacji Kosmicznej. Nie ma dobrego wyjaśnienia, co to jest, ale wiadomo, że zdjęcie pochodzi ze stron rządowych, czyli z NASA.
Wygląda na to, że mamy do czynienia z dwoma obiektami. Można się tam doszukiwać i korpusu i napędów. Zdjęcie jest dostępne w dość przyzwoitej rozdzielczości, dzięki czemu dało się wydobyć trochę szczegółów. Według niektórych ufologów są to dwa pojazdy uchwycone w czasie lotu.
[ibimage==15438==400naszerokosc==Oryginalny==self==null]
Źródło: http://www.thetruthbehindthescenes.org/2012/11/10/stunning-ufo-photographed-by-nasa/
Obecność dwóch obiektów powoduje, że można to uważać, że są to jakieś pojazdy, albo ciała niebieskie nieznanego pochodzenia. Gdyby był jeden taki fenomen można by było jeszcze spekulować czy nie jest to jakiś portal podprzestrzenny. Być może jednak to, że widać dwa fenomeny to dowód na istnienie na tym zdjęciu i pojazdu i portalu podprzestrzennego. Każdy musi sam ocenić, co tu widzi, bo na sensowne wyjaśnienia NASA nie ma chyba, co liczyć.
Być może istnieje jakieś racjonalne wytłumaczenie tego fenomenu, ponieważ zdjęcie znajduje się na serwerze NASA, więc o fałszerstwie nie może być mowy. Jednak skoro nie zostało zdjęte to bardzo możliwe, że jakieś zgrabne wytłumaczenie jednak powstanie. Link do zdjęcia znajduje się poniżej a samo zdjęcie na wszelki wypadek jest tez do pobrania tutaj w dużej rozdzielczości.
[ibimage==15439==400naszerokosc==Oryginalny==self==null]
Źródło: ftp://eol.jsc.nasa.gov/ISD_highres_STS103_STS103-734-59_3.JPG
- Dodaj komentarz
- 12226 odsłon
hmm trochę to dziwne bo
hmm trochę to dziwne bo zaledwie kilka dni temu ISS miała byś ewakuowana niby ze względu na brak zapasów. a może z powodu pojawienia się tego czegoś ? zazwyczaj jestem sceptykiem co do takich informacji w stylu - ufo przy słońcu - ale to daje wiele do myślenia.
Sąsiednia GALAKTYKA
Sąsiednia GALAKTYKA (Galaktyki), Pulsary (ponoć pulsują) ...
Nuda.
Fake, zdjęcie przedstawia
Fake, zdjęcie przedstawia teleskop kosmiczny Hubblea. Po prawej widać manipulator promu kosmicznego. Oryginalne zdjęcie musiało być zrobione podczas jednej z misji serwisowych gdy promy jeszcze latały więc ma przynajmniej kilka lat. Jeżeli przy opisie zdjęcia jest błąd całą resztę też można potraktować z przymrózeniem oka...
Dla mnie fotografie kosmosu
Dla mnie fotografie kosmosu ktore maja cale czarne niebo poprostu nie istnieja.
Robiłeś kiedyś zdjęcia w nocy
Dodane przez TiqsiW. w odpowiedzi na Dla mnie fotografie kosmosu
Robiłeś kiedyś zdjęcia w nocy ? Weź aparat i wyjdź wieczorem na dwór i spróbuj mi uchwycić te wszystkie gwiazdy które widać. Nawet na otwartej przestrzeni bez świateł w okolicy nie wyjdą Ci żadne światełka ! No chyba że dysponujesz dobrym aparatem, to conieco może będzie widać.
Żeby na fotografii były widoczne gwiazdy, trzebaby naświetlać zdjęcie przez kilkanaście sekund, nawet do kilku minut (w zależności od sprzętu). Przy tym, aparat musi być ustawiony na ruchomym statywie, który z idealną precyzją będzie się kręcić tak samo jak tor poruszania się gwiazd po naszym nieboskłonie (chociaż przy krótkich naświetlaniach nie jest to potrzebne). A zwykłe zdjęcia robione przez nasa to cyknięcia milisekundowe, więc łapią tylko światło najbliższych obiektów (w dodatku dobrze oświetlonych) albo o silnym promieniowaniu widzialnym.
co ty masz kompakt ? F10
Dodane przez FuBBu (niezweryfikowany) w odpowiedzi na Robiłeś kiedyś zdjęcia w nocy
co ty masz kompakt ?
F10 przy 1/20 sek i widac gwiazdy na poziomie 17 tys lat swietlnych
obiektyw 300 mm http://img256.imageshack.us/img256/9782/dsc3286b.jpg
Oczywiste jest iż niebo
Dodane przez TiqsiW. w odpowiedzi na Dla mnie fotografie kosmosu
Oczywiste jest iż niebo powinno być pełne gwiazd, tyle że z tego co wiem, musi być odpowiednia długość naświetlania, nawet liczy się to chyba w minutach.
To jak wyjaśnisz to, że w tym
Dodane przez TiqsiW. w odpowiedzi na Dla mnie fotografie kosmosu
To jak wyjaśnisz to, że w tym artykule znajduje się takie zdjęcie? Iluzja? Wszyscy mamy omamy i widzimy zdjęcie, którego tak naprawdę nie ma? Co to za dziwna teoria?
Myślisz, że gdyby ktoś celowo w jakimś sobie tylko znanym celu przerabiał takie zdjęcie, to nie pomyślałby o tym, żeby dorobić tam gwiazdy, co by więcej ludzi uznało zdjęcie za prawdziwe? No pomyśl trochę. Po co ktoś ma robić fake, które wielu ludziom będzie od razu wydawać się oszustwem? Jaki to ma cel? To nie pierwsze i nie ostatnie zdjęcie kosmosu bez gwiazd jakie widziałem, zarówno z tych bardziej jak i mniej oficjalnych źródeł. Mamy do czynienia z masowym debilizmem, gdzie wszyscy retuszują zdjęcia kosmosu, usuwając z nich gwiazdy? Wyjaśnij mi, po kiego grzyba ludzie by się tak męczyli? Niektórzy ludzie mają naprawdę wyprane przez media mózgi i automatycznie drą się "fake", zanim dobrze się nad tym zastanowią, a wszystko pod pięknymi słówkami "racjonalizm", "logiczne myślenie" itd. Paranoja jakaś.
Zadam Ci jedno pytanie, czy w
Dodane przez TiqsiW. w odpowiedzi na Dla mnie fotografie kosmosu
Zadam Ci jedno pytanie, czy w dzień, kiedy patrzysz w niebo widzisz gwiazdy? No więc właśnie, jeśli zdjęcie zostało wykonane w sąsiedztwie oświetlonej słońcem Ziemi, która jest prawidłowo doświetlona z fotografocznego punkru widzenia, to możnaby powiedzieć, że zastosowano czas ekspozycji, przysłonę i ISO takie, jakie się stosuje do zdjęć wykonywanych za dnia. Inaczej mówiąc nie ma możliwości, by przy tych parametrach było widać w pełni rozgwieżdżone niebo. Jeżeli łaskawie przyjrzysz się temu zdjęciu w oryginalnej rozdzielczości, zauważysz, że w tle widać nieco gwiazd, słabo, bo słabo, ale coś tam widać, tylko trzeba sobie to zdjęcie w oryginale obejrzeć.
Mam nadzieję, wielką
Mam nadzieję, wielką nadzieję, że to Plejadanie! Pomóżcie NAM! SOS!