Rośnie ilość UFO obserwowanych w okolicy traczy słonecznej
Informacje na temat obecności dziwnych niezidentyfikowanych obiektów w okolicy tarczy słonecznej pojawiają się już od jakiegoś czasu. Oficjalnie NASA twierdzi, że to artefakty obrazu. Jednak wiele osób śledzi wciąż te przekazy i w przekazach z koronografów STEREO widzą oni dowód na to, że w okolicy Słońca dzieje się coś niewyjaśnionego.
To właśnie osoby śledzące na bieżąco takie anomalie twierdzą, że ostatnio rośnie liczba tych intrygujących "artefaktów" o regularnych i nie rzadko symetrycznych kształtach. Większość obserwacji jest dokonywanych przez urządzenie SOHO STEREO Ahead + Behind (EUVI 195).
Zwolennicy hipotezy, że to, co pokazuje STEREO to w istocie UFO dzielą się na tych, którzy uważają, że obiekty te pełnią jakąś funkcję ochronną, na przykład stabilizując Słońce lub wręcz przeciwnie mogą być to statki kosmiczne pełne nieprzyjaznych nam kosmitów. Biorąc jednak pod uwagę, że mimo oczywistej dysproporcji sił nadal tego nie robią można wyrazić przypuszczenie, że o ile są to rzeczywiście wielkie obiekty to nie czekają nas z tego powodu jakieś kłopoty.
- Dodaj komentarz
- 8684 odsłon
dziwne ze 30 tonowy mamut
Dodane przez kefir78 (niezweryfikowany) w odpowiedzi na "planet wielkosci galaktyki "
dziwne ze 30 tonowy mamut mogl lazic w takiej grawitacji jak ma ziemia, dziwne tez ze czastka boska (zderzacz) okresla moc wiazan miedzy czasteczkami, a takze mase tych czasteczek, dlatego mamy stopy lekkie a bardzo wytrzymale, skad Ty wiesz jakie pierwiastki sa na koncu naszej galaktyki i koncu kosmosu? pewnie tam byles... stad probujesz przekrzyczec mnostwo rozsadniejszych niz twoj glosow.
to samo baca, w kazdej dziedzinie spec od narzucania swojego zdania zaczerpnietego z tego czy innego linku. pffff
Pisałeś wcześniej o
Dodane przez kefir78 (niezweryfikowany) w odpowiedzi na "planet wielkosci galaktyki "
Pisałeś wcześniej o wyobraźni. Wiesz w ogóle co to jest, czy usłyszałeś gdzies tylko taki termin?
Planeta wielkości galaktyki wykracza poza nasze doświadczenie, ale czy to musi oznaczać, że jest to coś nierealnego? Nie chcesz o tym polemizować, bo twoja wyobraźnia nie pracuje aż tak dobrze? Może w ogóle jej nie masz? To by wiele tłumaczyło.
To co widzimy może być jedynie namiastką tego, co istnieje. Gdzieś tam mogą być planety wielkości naszego wszechświata. Istoty, których oko jest wielkości naszej galaktyki. Twierdzenie, że to absurd jest wynikiem ignorancji i braku wyobraźni. O dziwo bez niej nie istaniałaby żadna nauka. To ona w połączeniu z ciekawością była motorem napędowym, który zaprowadził nas tu, gdzie dziś jesteśmy, ale to w dalszym ciągu niewiele. Nasza wiedza cały czas jest bardzo skromna i to w dużym stopniu przypuszczenia, domysły, fantazje. Jakby tego było mało, zaczynamy się cofać. Ciekawość znika i jest zastępowana przez dogmaty i próby udowodnienia, że znane już twierdzenia są prawdziwe. Kiedyś nauka chciała wyjść poza religię. Dziś nauka sama stała się religią. Ta druga zaczyna być bardziej otwarta na świat.
Wmawiasz sobie, że tak wielkie obiekty nie moga istnieć, bo nikt tego wcześniej nie udowodnił. Kiedyś człowiek byłby ciekaw jaka jest prawda. Szukałby jej. Dziś woli wmawiać sobie i innym, że skoro nauka jeszcze czegoś takiego nie odkryła, to takie coś nie ma prawa istnieć. Nie szuka prawdy, bo ślepo wierzy w to, że jego wiedza jest prawdą ostateczną. Tak kiedyś zachowywali się księża i kapłani. Palili na stosie heretyków. Ty napisałeś:
"niech faktycznie bedzie koniec swiata za 2 dni bo z taka tępą populacja to faktycznie Ziemia nadaja sie tylko do zaorania"
Nie różni się to niczym od palenia ludzi na stosie. Zwykły fanatyk z ciebie, albo troll...
mrówka patrząc na tira też
Dodane przez kefir78 (niezweryfikowany) w odpowiedzi na to by wychodzilo patrzac na
mrówka patrząc na tira też pewnie mysli, że ma zwidy.
Mrówki nie mają oczu ... ale
Dodane przez bol (niezweryfikowany) w odpowiedzi na mrówka patrząc na tira też
Mrówki nie mają oczu ... ale to już tak poza ogółem ... plusa i tak Ci dałem.
Hmmmm mówisz że mrówki nie
Dodane przez d0_0b w odpowiedzi na Mrówki nie mają oczu ... ale
[ibimage==15795==400naszerokosc==Oryginalny==self==null]Hmmmm mówisz że mrówki nie mają oczu ?
Może chodziło Ci o termity .
Jedynie robotnice mają słaby
Dodane przez elesio w odpowiedzi na Hmmmm mówisz że mrówki nie
Jedynie robotnice mają słaby wzrok, lub nie mają go wcale, o ile mi się coś nie pomieszało. Żyjąc głównie pod ziemią nie potrzeba dobrego wzroku. Mrówka taka polega głównie na węchu. Większość mrówek jednak wzrok ma, naweto dość dobry. Oczywiście nie tak dobry jak ludzie, trudno powiedzieć, czy mrówki byłyby w stanie zobaczyć tira, ale ruch w powietrzu prawdopodobnie by wyczuły. Tajemnicą pozostaje to, jak mrówki takie zjawisko by zinterpretowały.
Wtedług twojego rozumowania
Dodane przez kefir78 (niezweryfikowany) w odpowiedzi na to by wychodzilo patrzac na
Wtedług twojego rozumowania księżyc podczas zaćmienia słońca jest wielkości słońca? Brawo.
Szkoda, że nie wiesz, że świat przestrzenny, w którym egzystujemy, ma trzy wymiary przestrzeni, a ty chyba zapomniałeś o jednym z nich.
te wasze pojebane słowo
Dodane przez kefir78 (niezweryfikowany) w odpowiedzi na to by wychodzilo patrzac na
te wasze pojebane słowo d...l, jaki kraj, takie przezwiska...
profesor zasrany sie znalazl
Dodane przez kefir78 (niezweryfikowany) w odpowiedzi na to by wychodzilo patrzac na
profesor zasrany sie znalazl co nie ladnie obraza ....... widac ze to Tobie wyobrazni nie brakuje
Panie kefir, jeżeli coś się
Dodane przez kefir78 (niezweryfikowany) w odpowiedzi na to by wychodzilo patrzac na
Panie kefir, jeżeli coś się panu nie mieści w głowie, to tylko dowód na ograniczoną pojemność tejże.