Znak krzyża zabija zarazki i zmienia właściwości wody

Rosyjscy naukowcy udowodnili doświadczalnie, że znak krzyża zabija zarazki i zmienia właściwości optyczne wody, pisze Rus Front.

 

Angelina Malakhovskaya spędziła dziesięć lat nad badaniem błogosławieństw kościelnych. Przeprowadziła dużą serię eksperymentów, które wielokrotnie ponownie sprawdzała przed opublikowaniem.

„Potwierdziliśmy, że stary zwyczaj czynienia znaku krzyża nad jedzeniem i piciem przed posiłkiem ma głęboki mistyczny sens” - mówi fizyk Angelina Malakhovskaya. „Ma to praktyczne zastosowanie. Krzyż oczyszcza żywność. To wielki cud, że to może dziać się każdego dnia”.

Doszła do fenomenalnych wniosków. Zidentyfikowała unikalne właściwości antybakteryjne krzyża przy święceniu wody. Uważa ona, że dodatkowe odczytanie Słowa Bożego przy wykonywaniu tej czynności przekształca strukturę wody, znacznie zwiększając jej gęstość optyczną w krótkim ultrafioletowym zakresie widma.



Samo przeprowadzenie tych badań było cudem, bo Angelina Malakhovskaya i jej zespół nie dostali żadnych grantów. Naukowcy wykonali dużą ilość pracy za darmo - po prostu dali ludziom okazję zobaczyć i poczuć uzdrawiającą moc Boga.



Naukowcy badali skutki modlitwy „Ojcze nasz” i oddziaływanie znaku krzyża prawosławnego na bakterie chorobotwórcze. Do badania pobrano próbki wody z różnych miejsc – ze studni, z rzeki i z jeziora. Wszystkie próbki zawierały bakterie E. coli, Staphylococcus aureus. Okazało się jednak, że "jeśli czytasz modlitwę „Ojcze nasz” i błogosławisz wodę krucyfiksem, ilość szkodliwych drobnoustrojów zmniejsza się 7, 10, 100, a nawet 1000 razy!".



Zaobserwowano korzystny efekt modlitwy i oddziaływania znaku krzyża na człowieka. Ustalono, że szczere błogosławieństwo potrafi ustabilizować ciśnienie i poprawia parametry krwi. Zauważono, że jeśli znak krzyża wykonywany jest niedbale, osiągnięcie efektów pozytywnych jest mizerne.



Naukowcy zmierzyli absorpcję wody przed i po nałożeniu na nią znaku krzyża, a także uświęcenia. „Okazało się, że gęstość optyczna w stosunku do jej wartości początkowej wzrastała od momentu poświęcenia” - mówi Angelina Malakhovskaya. „Oznacza to, że woda wydaje się odróżniać sens wypowiedziany w modlitwie nad nią, pamięta ten wpływ i utrzymuje go przez czas nieokreślony w postaci wzrostu wartości gęstości optycznej. Woda zdaje się być wówczas nasycona światłem. Ludzkie oko nie może oczywiście wyłapać tych zdrowych zmian w strukturze wody, ale spektrograf zapewnia obiektywną ocenę oddziaływania czynionych znaków”.



Znak krzyża zmienia gęstość optyczną wody prawie natychmiast. Gęstość optyczna wody pobranej z kranu po uczynienia znaku krzyża przez wiernych wzrasta prawie 1,5 -krotnie, a gdy czynności tej dokonuje duchowny aż 2,5 - krotnie. Woda potrafi odróżnić ponoć stopień wiary człowieka, który ją święci.



Ponieważ ciało ludzkie składa się z więcej niż dwóch trzecich wody, to znaczy, że Bóg w nas ustanowił tworzenie systemu kanałów fizycznych, które w organizmie regulują wszystkie procesy biochemiczne. Można powiedzieć, że znak krzyża to pewnego rodzaju lekki generator i dowód mistycznego oddziaływania Jezusa Chrystusa.

 

 

 

Dodane przez Marcin Excalibur (niezweryfikowany) w odpowiedzi na

mega prosty trick 

a mianowicie   zaluzmy  ze jestes kelnerem na  bankiecie

i nie mozna ci  sporzywac wina a tylko wode  mineralna   ktura  gdzies  tam jest na zapleczu    i nagle  stanie jakis    wikszy koles  i powie   na  glos  dajcie im  wina niech sie napija

w ten sposob  zamienil   wode  w  wino proste  no nie ?

0
0

kontynulujac - 

jest powiedzane  ze bog stworzyl nas na swoje podobienstwo

no  to ja sie pytam ze niby jakie to podobienstwo ?

no bo chyba nie chodzi  o to  ze  bog   wyglada jak czlowiek ?

a pewnie sie przyczepicie  do tego ze jednak  wyglada  bo  ze niby jezus   byl bogiem

no to ja zadam  pytanie   dlaczego  bog bedacy na krzyzu  mowil  do  swojego ojca  czyli siebie  "wybacz im bo nie wiedza   co czynia   czy  cos tam podobnego"

ja wiem  ze   jezus  byl  synem   boga    swojego  ojca

a  to bluznierczy koscol zrobil zniego boga zeby zwodzic  takie owieczki  jak wy

no to dalej  co do podobienstwa   do boga  

wiec  logicznie skoro  bog nie  jest  materialny   nie jest czlowiekiem  a jest kims   wiec   logicznie jest  dusza zyjaca w ojczyznie niebie

a  ze  kazda  wcielona  dusza z tamtat  pochodzi i jest na podobienstwo stworzona    to cala mowa o podobienstwie tyczy sie  wylacznie duszy

no a  skoro  bog i my   jako dusza tak samo wygladamy   i narodzilismy sie    w tym samym miejscu  to w czym jestesmy  gorsi od  boga  co nas  rozni to pozostawiam    wam zebyscie sobie  pomysleli

 

0
0

Krzyz z torunia i sluchanie torunskiego radia z ryjem napewno uzdrowi wszystkich i zmieni swiat.

Czy wyscie wszyscy powariowali na punkcie religii,religia to najbardzie idiotyczny wynalazek ludzkosci.

 

0
0

bełkot co do znaku symbolu:)
to intencje czyszcza wodę i jedzenie a symbolom i koloromom to my dajemy mistyczne znaczenie.
a tak z ciekawości dla trzeźwo widzącym wierzącym
który widzi żeby był faktycznie wykonywany znak krzyża, żeby krzyżujące się ze sobą belki (+)? Bo ja widziałam co innego przez całe życie i na każdej mszy ja widzę inny znak pionowa kreskę łączący się z swoim dołem poziomą (_|_)
a zresztą każde katolickie błogosławieństwo ma insygna trójcy lub trójkąta-starożytny symbol ubrany w szaty krzyża lub trójcy świętej
Ps krzyż też symbol to też stary symbol tj swastyka, czy krzyż zodiakialny w okręgu:)
najszybciej krzyż prawidłowy wykonują prawosławni
a u katolika to ten niedbały lub wykonany zamaszystym gestem jest już krzyż ale nie widziałam żeby katolik nad wodą lub jedzeniem jej wykonywał (tylko ten trójkąt) predzej jakiś ksiądz w środku wojny w misji misjonarskiej wykona żeby zdążyć przed zastrzeleniem.
A prywatny krzyż który wykonujemy w każdym pacierzu jeśli zauważyliście to jest krzyż do góry nogami :) :) :D
Pozdrowienie noworoczne od Vraiye:)

0
0

Dodane przez Vraiye w odpowiedzi na

gdy byłem dzieckiem uczono mnie że krzyż wykonujemy - czoło, okolica nad pępkiem, ramie, drugie ramie

tak poprawnie robi się znak krzyża, niestety większość robi znak niedbale i wychodzi co innego

0
0

Cudne... fachowiec od katolicyzmu na fachowcu, fachowcem pogania... z zerową znajomością doktryny katolickiej. Nawiasem mówiąc pani z artykułu jest prawosławną to skąd taki atak na KK? Przez litość nie wymienię nicka ale pan szermujący terminem "bestia yahwe" prezentuje masońskie podejście określające, że szatan to dobry bóg a "yahwe-adonai" zły. Taki manichejski dualizm w masońskim wydaniu. A sam termin YHWH oznacza nic mniej i nic więcej tylko to że: JESTEM. @Baca jak zwykle mądrzejszy od samego siebie. Pewnie jak i większość z szanownych państwa dopóki nie dostanie w porządnie w d... Wtedy przypomni się "stare przysłowie pszczół": jak trwoga to do Boga.

0
0

Dodane przez lolep (niezweryfikowany) w odpowiedzi na

lolep...a gdzie ty tu widzisz "ataki na KK" ???...czy sam fakt niewiary już jest traktowany jako atak? nie bądźmy śmieszni...wybacz ,ale to że ktoś nie wierzy w to że znak krzyża zabija zarazki w wodzie ,jest jak dla mnie czymś najnormalniejszym

0
0

Dodane przez b@ron w odpowiedzi na

Och... musiałem pomylić z jakimś innym portalem, bo tu wszyscy pałają niewyobrażalną wręcz mniością lub ew. w najgorszym razie pełną życzliwości tolerancją do katolików. Znaczy "pięknie się różnimy"...  Ach, ach moja wina...

W każdym razie faktem jest to, że w/w badania prowadziła osoba prawosławna. Niemniej gdyby się wmyśleć w te wyniki, łącząc je jednocześnie z koncepcją świata holograficznego, takie wyniki niekoniecznie są nieprawdopodobne. A najśmieszniejsze jest to, że pojawiają się tu koncepcje istot nadświetlnych i inne takie pozamaterialne niekatolickie koncepcje budowy rzeczywistości, potężnych UFO i co tam komu do głowy przyjdzie, i zwolennicy tychże koncepcji zakładających myślowy wpływ na rzeczywistość jednocześnie kwestionują takie możliwości podawane przez osobe prawosławną nie mówiąc już o tym gdyby twierdził to katolik. Np. gdy katolik mówi o objawieniach to "śmiech na sali" ale gdy ktoś tu z pełną powagi determinajcą mówi o channeligu to to jest w pełni wiarygodne. A na jakiej podstawie, bo od strony technicznej - przekaz pozazmysłowy - jest to to samo? I też jakaś osoba mówi: mam widzenie. Pan David Icke też twierdzi, że wie. Na takiej samej zasadzie jak A. Bailey, chociaż się do tego formalnie nie przyznaje. Więc walczy z NWO czy nie walczy? - to tak przy okazji co do wiarygodności przekazów.

To tyle by się nie rozpisywać. "Koniec przekazu".

0
0

Dodane przez lolep (niezweryfikowany) w odpowiedzi na

ale gdzie ty lolep widzisz tu żeby channeling był w pełni wiarygodny???...albo czytasz pobieżnie ,albo na siłe starasz się komuś udowodnić że jesteś biednym pokrzywdzonym katolikiem...otóż rozczaruję cię ...czepiasz się pisząc...

"W każdym razie faktem jest to, że w/w badania prowadziła osoba prawosławna"

...jakbyś nie zauważył ,to w artykule jest jak byk napisane że "znak krzyża" zabija zarazki , ani słowa tam nie ma że to ma być katolicki znak krzyża...krzyż występuje nie tylko w religi katolickiej ,w prawosławiu też.

twój post jest o tyle ciekawy ,że da się z niego wywnioskować że jesteś katolikiem ...i jesteś urażony brakiem miłości i tolerancji do katolików...ale sam od siebie taką samą niechęć masz do prawosławnych  i niewierzących ...a więc???...czyżbyś był lepszy ???

niech każdy wierzy w co chce...

0
0
Ocena:
Brak ocen