Czy Księżyc może być hologramem?

Kategorie: 

Źródło: własne

Od kilku tygodni po sieci krąży nagranie sugerujące, że to, co uważamy za namacalne ciało niebieskie zwane Księżycem jest w istocie wielkim hologramem. Dowodzić mają tego nietypowe falowe anomalie.

 

Pojawiały się już różne, najbardziej fantastyczne teorie, z Księżycem w roli głównej, ale ta, które bryluje ostatnio przebija je wszystkie. Według niej Księżyc jest tylko hologramem.

 

Dowodzić mają tego liczne zdjęcia dokonywane za pomocą wielu teleskopów i przyczepionych do nich aparatów fotograficznych. Jako koronny dowód traktowane jest tak zwane falowanie powierzchni zaobserwowane wielokrotnie. Zwolennicy tej teorii spiskowej twierdza, że to wskazuje na to, że Księżyc nie jest rzeczywistym tworem tylko hologramem.

 

Według tej teorii fakt, że widzimy ciągle tylko jedną stronę Księżyca jest dowodem na to, że starano się uprościć całe przedsięwzięcie. Traktowane jest to jak oszczędność zasobów. Druga teoria zakłada, że na orbicie rzeczywiście znajduje się obiekt odpowiadający wymiarami Księżycowi, ale to, co widzimy to tylko skrywający go hologram.

 

Jako dodatkowy dowód przedstawia się też kilka ogólnie znanych faktów, jak ten, że ludzkość rezygnuje od dawna z wysyłania jakichkolwiek sond na Księżyc i skupia się na Marsie. Wydaje się to przecież nielogiczne, ale przy założenie, że znajduje się tam rzeczywiście cos innego niż widzimy, może skłonić do innego spojrzenia na to zagadnienie.

 

 

 

Ocena: 

5
Średnio: 5 (1 vote)

Komentarze

Portret użytkownika b@ron

pasjonat...ale żeś

pasjonat...ale żeś namieszał...natłukli ci do głowy regułek ale ja ich nie łykam...czyli jak ? w kosmosie powiadasz jest próżnia...a byłeś tam, czy wyczytałeś ?...być może się mylę bo to tylko moje podejrzenia ale co najmniej 50 % nauki którą nam tłuką jest nieprawdą .
ps. z poprzedniej dyskusji z bacą, na temat silnika odrzutowego w próżni, wynikło...że bacologia się nie zgadza z moimi teoriami Smile

W DYSKUSJI WYRAŻAM WŁASNE POGLĄDY KTÓRE NIE MAJĄ NA CELU NIKOGO OBRAZIĆ ,TYM NIEMNIEJ OBRAŻALSKIM WSTĘP DO DYSKUSJI SUROWO ZABRONIONY !!!

Portret użytkownika Juszka1980OGL

Machanie skrzydłami nie

Machanie skrzydłami nie nadaje żadnej siły ciągu. Mylisz pojęcia baron. Baron daj sobie spokój z fizyką bo jej w ogóle nie rozumiesz. Ptak lata tylko dzięki temu że może w środowisku (powietrze) wytworzyć różnicę ciśnień między dolną a górną powierzchnią płata skrzydła co daje nadaje siłę pozwalająca utrzynywać się ponad ziemia.
To nie jest ciąg. Skończ bo coraz bardziej się kompromitujesz.

Strony

Skomentuj