Dinozaury wymarły dopiero 40 tysięcy lat temu

Pieprzysz, że aż się ledwo to czyta. Teoria, w którą szczerze wierzysz została już dawno obalona. Pewnie dalej tam słuchasz swojej kopalni wiedzy na lekcji biologii. Jesteśmy efektem inżynerii, jest celowo niedoskonała- np genom starzenia się. 

Maszyny? Spójrz na piramidy zbudowane z betonu, które są kilka razy mocniejsze od nam znanym. Otwórz oczy albo tkwij wciąż w tym gównie, ale zachowaj go dla siebie.

AZ.......Prawdziwy naukowiec nie opiera się na faktach , dowodach już znanych tylko je rozpatruje . Bierze pod uwagę ich poprawność ale stara się równocześnie dociec innych możliwości i rozwiązań danych obiektów poddanym badaniom . Nigdy też nie twierdzi że to już końcowa i jedyna słuszna teza wynikła z uzyskanych wyników badań . Zawsze istnieje możliwość że coś było przeoczone lub błędnie choć w małym szczególe zinterpretowane lub dostępne środki i narzędzia nie pozwoliły przeprowadzić dokładniejszych badań . Wtedy podawane wyniki są jedynie na domysłach prawdopodobieństwa tak by inni co mają to przyjąć do wiadomości mogli to zrozumieć .

Badając zamierzchłą historie naszej planety popełniono wiele błędów które są powielane łącznie z teorią ewolucji gdyż takowa nie istnieje . To tylko był domysł i błędna nazwa mutacji genetycznych , ot i cała filozofia . A jakich dowodów Tobie potrzeba by udowodnić że dane budowle istnieją że czaszki też można dotknąć zobaczyć i zbadać . Czy żebyś uwierzył że Morze Bałtyckie istnieje nie wystarczy Cię tam zawieść byś mógł go zobaczyć i dotknąć ???? Trzeba było by Ciebie tam wrzucić podtopić byś poczuł go bardziej i wtedy uwierzysz ???  Czy jadąc tam zabrał byś ze sobą sprzęt naukowy i zaczął byś to morze badać czy czasem ono nie ewoluowało z jeziora ? Na podstawie zebranych ryb i innych żyjących w nim stworzeń , roślin , osadów z dna , można taką hipotezę snuć ale jeszcze i analiza wody dochodzi i wtedy wszystko się miesza , tak samo i z człowiekiem i innymi zwierzętami było i ewolucja tu nie ma nic do tego .   Z jednym się tylko zgodzę że dawne cywilizacje nie były super cywilizacjami bardziej rozwiniętymi od naszej . Po prostu miały inne rozwiązania inne potrzeby i kierunek rozwoju i nic wielkiego w porównaniu z dzisiejszą .

A tego co napisałeś to już naprawdę nie potrafię zrozumieć bo wcale nie trzyma się kupy „Ludzie którzy uznają kreacjionizm wypadają gorzej w testach na inteligencjie i na logiczne myślenie, oraz statystycznie gorzej się uczą i przyswajają wiedzę. Suche statystyki korelacji inteligencji i wierzeń.” Przecież test na inteligencje właśnie polega na umiejętności logicznego myślenia , kreatywności i umiejętności szybkiego rozwiązywania  problemów oraz abstrakcyjnym myśleniu i spostrzeganiu . A żeby tego dokonać i dobrze test zdać to trzeba kreatywnie myśleć .  Kreacjonizm nie ma nic wspólnego z inteligencją jest to tylko przekonanie człowieka do danych czynników twórczych wszechświata , duszy , o pochodzeniu życia . To tak jak byś powiedział że mniej zdolni do nauki i mniej inteligentni są ci co wierzą i popierają badania naukowe , mniej zdolni też według Ciebie będą chrześcijanie , muzułmanie , buddyści itp. Bo wierzą ślepo w swoje księgi święte . dlaczego takie błędne informacje tu wypisujesz „TAK ZWANY  NAUKOWCU” ? sam tak się nazwałeś dla ścisłości przypominam ............

Rozbawiłeś mnie na dobre.. Jeśli kreacjonistami nazywasz ludzi, którzy święcie wierzą w tryb powstania Wszechświata przedstawiony w Biblii, to może masz trochę racji.. Mówisz o ortrodoksyjnej strefie kreacjonizmu... Jesli spojrzeć na kreacjonizm w kontekście sprawczej inteligencji to jesteś ślepym, ortodoksyjnym ewolucjonistą. Jest tak wiele dowodów na inteligencję sprawczą Wszechświata, że nie sposób jej obalić, natomiast bzdury ewolucjonistów to zaściankowy pogląd spojrzenia na rzeczywistość z przełomu 19/20-tego wieku...

Współczesny kreacjonizm wyjaśnia i określa rzeczywistośc fizyczną Wszechświata, natomiast ewolucjonizm zapędził swoich naukowców w ślepą uliczkę, w której na końcu jest mur niewiedzy..

 I nie mów mi o inteligencji, gdyż w pojęciu ewolucjonizmu pochodzi ona od ... biologicznych pomyj...

Jak dotąd nie ma definicji inteligencji... poza miernikiem sprawnego liczenia zawiłych ułamków, lub układania przeróznych puzli i rebusów...

Nie masz pojecia o tym co mówisz...

A'propos... Swoim zakutym ewolucyjnymi stereotypami umysle nie dopuszczasz istotnego szczegółu:

Otóż obecnie spotyka sie ludzi posiadających zdolności telekinetyczne i inne nietypowe reszcie populacji..

 Ewolucjonista powie, że to skutek ewolucji..

 Kreacjonista powie, że to genetyczna degradacja, wskutek degradacji środowiska po katastrofalnym potopie i kosmicznej katastrofie, kiedy Ziemia zmieniła swoje geologiczne, atmosferyczne,  magnetyczne i energetyczne parametry...

Jesli kreacjonista ma rację, to tłumaczy w jaki sposób powstały megalityczne budowle, nad wybudowaniem których głowią sie zakute łby ewolucyjnych naukowców..

 Po prostu telekineza, była naturalną cecha ludzkich umysłów w czasach, gdy atmosfera ziemska miała ok. 40% tlenu i pole magnetyczne Ziemi  dzieki jednolitej skorupie było 20x większe ( co potwierdzają ewolucyjni naukowcy)

 A skoro ludzie posiadali zdolności telekinezy stawianie wielkich budowli nie wymagało... maszyn...

Dlatego nie ma żadnych pozostałości urządzeń z tamtych epok...

P.S. nie istnieje żadna udowodniona metoda ( w tym izotopowa) określania wieku czegokolwiek powyżej 10 000 lat.

Pozdrawiam... :)