Łazik Curiosity sfotografował następne UFO lecące na Marsie

Kategorie: 

Źródlo: Internet

W serii obrazów z Marsa przesłanych na Ziemię odkryto kolejny tajemniczy obiekt unoszący się nad jego powierzchnią. Zdjęcia UFO znaleziono na oficjalnej stronie internetowej amerykańskiej agencji kosmicznej NASA, udostępniającej fotografie z misji marsjańskich.

 

Niezwykłe fotki zostały wykonane w bieżącym miesiącu przez łazik Curiosity. Widać na nich dziwny obiekt unoszący się nad powierzchnią Czerwonej Planety. Ma on podłużny kształt, ale rozdzielczość nie jest na tyle dobra, aby udało się zobaczyć jakieś szczegóły tego pojazdu, nawet po powiększeniu.

 

Jak zwykle w przypadku takich obserwacji jak grzyby po deszczu pojawiają się rozmaite hipotezy, mające za zadanie wyjaśnienie tej pozornie niewyjaśnionej obserwacji. Niektórzy sugerują, że aparat łazika zarejestrował inny ziemski statek kosmiczny orbitujący wokół Marsa. Sugerowano, że to jakieś zakłócenie w pracy aparatu lub plama na obiektywie. Ale badacze twierdzą, że obiekt widać z kilku kamer więc nie ma mowy, aby był tylko bytem wirtualnym.

Nie wzięto pod uwagę jeszcze jednej ewentualności, że to co zarejestrowały kamery z Curiosity to przelot marsjańskiego księżyca Fobosa. Należałoby jednak przedtem ustalić kiedy przelatywał nad miejscem w którym operuje Curiosity, aby potwierdzić czy taka ewentualność w ogóle istnieje.

Badacze ufo i wirtualni archeolodzy przeszukujący udostępnione publicznie bazy danych ze zdjęciami z misji NASA, twierdza, ze obserwacje niezidentyfikowanych obiektów na Marsie nie są czymś nadzwyczajnym i w ciągu ostatnich miesięcy widziano dziesiątki obiektów, które według wszelkiej posiadanej wiedzy na temat Czerwonej Planety, nie miały prawa latać na marsjańskim niebie.

 

 

Ocena: 

Nie ma jeszcze ocen

Komentarze

Portret użytkownika baca

no to mamy skandal... zawsze

no to mamy skandal... zawsze mówiłem że łazik po pustyni w Nevadzie łazi no i proszę bardzo - wyszłem na kłamcę...
ale mnie oszukano tym łazikiem i Projektem Mars prosto z Grenlandii...
teraz zaczynam wątpić czy aby z akcyzą na papierosy tez mnie nie kantują jacyś eskimosi ...

Portret użytkownika koman123

JA obserwuje ten cały cyrk z

JA obserwuje ten cały cyrk z łazikiem Curiosity i mam takie wrażenie że ten łazik jeździ sobie po pustyni gdzieś w Ameryce PN a nie po Marsie bo nigdy tam nie dotarł zdjęcia są tak nie wyraźne że śmiem twierdzić że są celowo zamazywane żeby nie było międzynarodowego skandalu.

Portret użytkownika b@ron

nie bądź śmieszny pasjonat,

nie bądź śmieszny pasjonat, wierzysz, że łazik ma aparat robiący zjęcia z rozdziałką 20k ?...rzekomo nie ma tam prawie magnetosfery...wiesz jak coś takiego działa na elektronikę?
a na wypadek jakbyś się upierał że zdjęcia są z marsa, to wytłumacz mi proszę dwie rzeczy których nikt mi nie wytłumaczył...
1 ...dlaczego łazik robiący jak twierdzisz zdjęcia w rozdzielczości 20k (nie wiem skąd to wytrzasnełeś) nie ma nawet prostej kamery?
2 ...dlaczego na marsie jest jasno jak na ziemi, pomimo że ponoć ma tylko szczątkową atmosferę?...co niby rozprasza światło???

W DYSKUSJI WYRAŻAM WŁASNE POGLĄDY KTÓRE NIE MAJĄ NA CELU NIKOGO OBRAZIĆ ,TYM NIEMNIEJ OBRAŻALSKIM WSTĘP DO DYSKUSJI SUROWO ZABRONIONY !!!

Portret użytkownika pasjonat

Jak kogos prosisz o

Jak kogos prosisz o wyjasnienia w dobrym tonie jest nie pisanie nie badz smieszny... Smile
20k sa to zdjecia o aperturze 20 tys pix x...faktyczne dane to rzad ok od 60 Mpix do nawet 10 Gpix
 
ad 1
jak wspomniales ..prosta kamera posiada w korpusie optycznym bardzo duza cewke w ktorej uzyto zwoja o srednicy 0,1 mm - rozbierz kiedys optyke prostej kamery to sie przekonasz... cewki sa bardzo podatne na wplyw promieniowania kosmicznego (indukuje sie w nich szczatkowa energia) co kiedys objawialo sie kasza RGB na zdjeciach. Obecnie kamery slane w kosmos nie posiadaja cewek tylko matryce swiatloczule w ktorych cewke zastopiono zyratorem ( odpowiednikiem obwodu LC) - posiadaja bardzo duża "dobroć" to powoduje ze ekwiwalent cewki praktycznie nie indukuje innej energii niz zadanej w ukladzie wyjsciowym.
 
ad 2
swiatło posiada nature dualna pewnie gdzies słyszales o dualizmie korpuskularnofalowym  swiatlo z naszej gwiazdy dociera tam w taklim sam sposob jak na ziemie tylko ulega dyspersji, mozna to porownac do stania w snopie swiatla o kacie rozchodzenia 60 stopni na granicy zasiegu tej ze latarki.w kosmosie nie mowi sie o rozchodzeniu swiatla a widma fali swietlnej. Kamera akurat pracuje tu inaczej niz ludzkie oko wiec i obraz wyglada inaczej. Kamera szuka najjasniejszego punktu w przestrzeni i dla detektora moze to byc swiatlo pojedynczej gwiazdy - czujniki podczerwieni rejestruja odbicie tego swiatla i przekladaja je na obraz - podobnie jak robi to sonar i tu Cie zaskocze ale na tej samej zasadzie działa oko kocie lub sowie - wystarczy swiatło jednej gwiazdy by kot widział w nocy doskonale. Co do swiatła w kosmosie to ono raczej sie rozprasza a nie rozchodzi i to jest podstawowa roznica w tym co widzi robot a czlowiek. Dlatego zdaje Ci sie ze jest jasno, bo tak pokazuje to detektor w rzeczywistosci planeta absorbuje bardzo malo swiatla wiec nie ma sensu slac tam lazika skoro niczego by nie zobaczyl.
 
taki detektor masz w komorce - wyceluj pilota w oko kamery i nacisnij klawisz a dioda IR sie zaswieci mimo ze dla oka dalej sie nie zapala. to samo bylo z kamerami w kosmosie - spora wada a jednak pozwala np sprawdzic czy baterie w pilocie sa naladowane czy pilot ulegl uszkodzeniu.
 
Ogladnij kiedys "pulapki umyslu" wiele rzeczy jest tam wyjasnione i nie wyjedziesz nieraz z podziwu jak czlowiek jest przyzwyczajony do warunkow ziemskich i zapominania praw fizyki panujacych poza nią
 
 
 

Myślę, więc jestem...

Portret użytkownika b@ron

ad1... pisałem o elektronice

ad1... pisałem o elektronice a nie optyce, ziemia posiadająca magnetosfere, jest nią chroniona, a jednak poteżny rozbłysk mógłby uszkodzić praktycznie każdy sprzęt, a na "bezbronnym" marsie łażą łaziki z gołymi kablami na wierzchu i nic się nie dzieje...nie wspomnę już o delikatnych układach.
ad2... to skoro tam jest ciemno a kamera widzi jasno...to dlaczego przedmioty rzucają cień?

W DYSKUSJI WYRAŻAM WŁASNE POGLĄDY KTÓRE NIE MAJĄ NA CELU NIKOGO OBRAZIĆ ,TYM NIEMNIEJ OBRAŻALSKIM WSTĘP DO DYSKUSJI SUROWO ZABRONIONY !!!

Portret użytkownika pasjonat

łazik w zasadzie nie posiada

łazik w zasadzie nie posiada kabli bo i do czego Smile o modulach zasilajacych rozpisywal sie juz ktos a te gołe kable to swiatlowody Smile na marsie nie panuje kompletna ciemnosc przeciez, bo inaczej bys go nie widzial przez lornetke. do obserwacji kamyczkow i operowania lazikiem jest jednak ciutke mrocznie Smile pamietaj ze w takie warunki sle sie elektronike konwencjonalna oparta na lampach ktore sa odporne na promieniowanie kosmiczne i daja o wiele wieksza dokladnosc w przesyle danych. procesory kwantowe nie zawieraja polprzewodnikow, bo swiatło z nimi nie interferuje.
 
Skłaniasz sie powoli ku teorii ze teleskop Hubbla to wielka sciema bo naszpikowany elektronika wisi kupe lat i robi zdjecia wyrazne o poteznej jakosci detalach i jest odporny na promieniowanie...

Myślę, więc jestem...

Portret użytkownika b@ron

nie odwracaj kota ogonem tak

nie odwracaj kota ogonem Wink tak żeby było prościej...weź kamerę która "widzi" w nocy i nagraj nią film w dzień i w nocy...gwarantuje ci że zauważysz różnicę a te przesyłane zdjęcia z marsa, to jedna wielka ściema, teleskop Hubbla? ...zapewne też, ale jeszcze jedno...bo widzisz, mogłbym powiedzieć ci że masz racje, super kamera w ciemności robi super focie na marsie...wiadomo że nie pojade sprawdzić, ale nawet już niebo tam błękitne jest na zdjęciach Biggrin no ale nie mogę ci przyznać racji, księżyc ziemski też ma szczątkową atmosferę a na każdym zdjęciu niebo ma czarne jak diabli Biggrin i co? na księżycu oszczędzają na takich wypasionych kamerach?
pasjonacie...nie ukrywam że jesteś wykształconym człowiekiem, jednak używaj czasem głowy do myślenia...pamiętasz jak to jeszcvze do niedawna mars miał pomarańczowe niebo? co się stało że już nie ma? cała ta bajka o kosmosie kupy się nie trzyma, i nie chodzi tylko o marsa, jest tego więcej. przemyśl to tak na spokojnie Smile

W DYSKUSJI WYRAŻAM WŁASNE POGLĄDY KTÓRE NIE MAJĄ NA CELU NIKOGO OBRAZIĆ ,TYM NIEMNIEJ OBRAŻALSKIM WSTĘP DO DYSKUSJI SUROWO ZABRONIONY !!!

Portret użytkownika pasjonat

Pasjonat juz tlumaczy

Pasjonat juz tlumaczy :
http://www.forbot.pl/forum/topics20/test-recenzja-scalone-detektory-koloru-w-robotyce-vt7223.htm
 
Watpie zebys przebrnal przez ten art, bo ja na przyklad nie znam sie kompletnie na kompilatrze html i lektura tego tematu to istna meka.... ale zwaz na prosty zabieg jakim jest balans bieli w aparacie foto. czemu aparat robi niebeiskie zdjecia w dzien a pomaranczowe i czerwone w nocy ?

 
Maszyna nigdy nie posiadzie swiadmosci bo od a do z jest skazana na dane wejsciowe od czlowieka. w kosmosie nie masz duzego wyboru - masz jakis rezonator (krysztal) i ten krysztal ( jak w zegarku typu quartz ) ma jakies drgania wlasne. ma je tez detektori IR... cos podobnego do wyznacznika podstawy czasu -Cez 133 - 9mld 550 mln drgan na sek. i te drgania bardziej odbiegaja od wzorca czyli izotopu cezu 133 tym kolor bardziej przeklamany bo czestotliwosc = 1/lambda wiec wzorzec rozni sie od wart. rzeczywistej. To jest potezny problem bo nawet IR nie gwarantuje odwierciedlenia koloru vide detektor stad poprawia sie zdjecia np czanych dziur dyfraktujacych swiatlo gwiazd. Wracajac do meritum wytworzenie przetwornika ACD kosztuje ok 100 mln $ - masz do wyboru albo predkosc albo dokladnosc - szybkosc wymaga chlodzenia a chlodzenie to waga - tzw koszt alternatywny i szacowanie ryzyka. Stad rozne kolory zalezne od budzetu.
Baron, jest sobota daj dzis czadu Smile

Myślę, więc jestem...

W DYSKUSJI WYRAŻAM WŁASNE POGLĄDY KTÓRE NIE MAJĄ NA CELU NIKOGO OBRAZIĆ ,TYM NIEMNIEJ OBRAŻALSKIM WSTĘP DO DYSKUSJI SUROWO ZABRONIONY !!!

Portret użytkownika Juszka

Baron przestań się ośmieszać.

Baron przestań się ośmieszać. Nie wiesz o czym pisze pasjonat a co gorsze to sam nie wiesz co piszesz.
Daj zdjęcia z przed obróbki zarówno chinoli jak i amerykanów ale nie czarno białe tylko z odwzorowaniem koloru. Pozatym z tego co się oriętuję to amerykanie pokazali na swoich zdjęciach że powierzchnia Księżyca ma barwę brazowo-szarą - orginalnie. 
ps. kolor(barwa) to rzecz subiektywna zależna od bardzo wielu czynników począwszy od ilości światła, poprzez wilgotność, rodzaj tła itd.....

W DYSKUSJI WYRAŻAM WŁASNE POGLĄDY KTÓRE NIE MAJĄ NA CELU NIKOGO OBRAZIĆ ,TYM NIEMNIEJ OBRAŻALSKIM WSTĘP DO DYSKUSJI SUROWO ZABRONIONY !!!

Portret użytkownika Juszka

a po co do gazet retuszuje

a po co do gazet retuszuje piękne kobiety- po to by były idealne, trafiały w niedościgniony wzór. Baron skończ rozmowy których nie ogarniasz. Pamiętaj ze twoja nauka to nie nauka tylko wymysły Barona nie masz podstaw i argumentó by obronić swoje stanowisko.
zacząłeś od tego że promieniowanie kosmiczne tj głównie protony i jony helu uszkadzają elektronikę owszem ale taką jak masz w lapku ale tobie nie chciało się zaglądnąć na jakąkolwiek stronę agencji kosmicznej by wiedzieć jak zbudowany jest kosmiczny komputer, padłeś już na samym początku. Następnie znów gafa ze szczątkową atmosferą co to znaczy szczątkowa? Przecież na Ziemi podobne parametry atmosfery występują na wysokości niespełna 30 km czyli niemal tyle co osiągają niektóre samoloty. 
Następnie skąd wiesz ze jest tam ciemno???? Przecież ilość energii słonecznej docierającej do Marsa jest o 40-pare procent mniejsza od Ziemskiego a więc jasność Słońca to mniej więcej 60% tego co my widzimy na Ziemi.
dalej jak dobrze sobie ustawisz aparat to gwarantuję że gdyby nie gwiazdy to z pewnością byś nie rozpoznał które zdjęcie było robione w nocy a które w dzień, chyba że mówisz o jakiś aparatach dla debili tzn. zwykłe automałpki.
Jak można porównywać atmosferę Marsa do Księżyca ty nie wiesz o czym piszesz. Masakra jak?? Księżyc posiada jedną milionową częśc atmosfery Ziemi a Mars ponad 1% wiesz jakie to są rzędy liczb? To tak jakby porównać ruch lotniczy z 1900 roku do 2015. Rozumiesz?
I na koniec wiesz co nadaje kolor atmosferze Ziemi i Marsa?
Skończ się ośmieszać Baron

Portret użytkownika El Koto

W przedziale pociągu los

W przedziale pociągu los zetknął matkę z małą córeczką, Afroamerykanina i towarzysza Kalisza z SLD. W pewnej chwili dziewczynka zawołała: Mamo, mamusiu! Zobacz! Małpa! - To nie małpa, dziewczynko, tylko pan Murzyn! - odezwał się pan Kalisz. - I mówi! Mamusiu! I jeszcze mówi! - zawołała szczęśliwa dziewczynka.
 

Portret użytkownika baca

oglądam fotki, oglądam i

oglądam fotki, oglądam i chyba mam juz koncepcję ale jest parę pytań:
1 po co NASA zbudowała symulator żuczka toczącego kulkę gnoju?
2 jakie motywy kierowały człowiekiem filmującym przez judasza symulator żuczka?
3 z czego jest zrobiona kulka gnoju że wabi żywe muchy?

Los dał ludziom odwagę znoszenia cierpień.-Rzeczą człowieka jest walczyć, a rzeczą nieba – dać zwycięstwo.

Skomentuj